Абмеркаваньне шаблёну:Ці ведаеце вы/Архіў 1

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі
Перайсьці да навігацыі Перайсьці да пошуку
Replacement filing cabinet.svg Архівы

Тыдзень 7[рэдагаваць крыніцу]

Прапанова на тыдзень 8—15 лютага:

Ці ведаеце вы, што...

Ці зьявіліся яшчэ якія цікавыя артыкулы за гэты тыдзень? —zedlik 04:41, 14 лютага 2009 (UTC)

Тыдзень 8[рэдагаваць крыніцу]

Прапановы на тыдзень 15—21 лютага:

zedlik 03:52, 22 лютага 2009 (UTC)

Тыдзень 9[рэдагаваць крыніцу]

Прапановы на тыдзень 22—28 лютага:

  • ...прадстаўніком якай краіны на конкурсе «Эўрабачаньне-2009» быў абраны беларускі сьпявак Аляксандар Рыбак?
  • ...дзе ў Беларусі склалася найбольш разьвітая структура пасёлкаў?
  • ...колькі малатарняў было выраблена ў мястэчку Ракаў ў 1901 году?.

Bocianski 20:28, 8 сакавіка 2009 (UTC)

Тыдзень 10[рэдагаваць крыніцу]

Прапановы на тыдзень 1—7 сакавіка:

Bocianski 21:01, 8 сакавіка 2009 (UTC)

Нешта прашчоўкалі мы пару тыдняў... —zedlik 22:49, 8 сакавіка 2009 (UTC)

Тыдзень 11[рэдагаваць крыніцу]

Bocianski 14:17, 15 сакавіка 2009 (UTC)

Трохі перапрацаваў стыль, каб працягі дапасоўваліся да пачатку «Ці ведаеце вы, што...» --Казімер Ляхновіч 22:06, 15 сакавіка 2009 (UTC)

*[рэдагаваць крыніцу]

Маю дзьве прапановы адносна гэтага блёку галоўнай старонкі:

  • Прыбраць шматкроп’і перад пачаткам пунктаў (яно ўжо ёсьць ў радку «Ці ведаеце вы, што...», а функцыю вылучэньня пунктаў выдатна выконваюць маркеры сьпісу) і пытальнікі ў канцы (замяніўшы іх кропкамі — тобо звычайнымі сказамі). На маю думку, гэта ўсё проста графічнае сьмецьце, якое не ўплывае на вынік, затое псуе зьнешні выгляд і ўспрымальнасьць тэксту.
  • Самі фразы будаваць шляхам зьмяшчэньня інфармацыі ў пункт (кшталту: «Ці ведаеце вы, што ў 1965 годзе адбылося А» замест «Ці ведаеце вы, што адбылося ў 1965 годзе?») — падвышаецца сэнсавасьць і зьмястоўнасьць, бо іначай выходзіць, што шмат словаў ні пра што :)

Хто як мяркуе? —zedlik 02:08, 16 сакавіка 2009 (UTC)

Я згодны. --Казімер Ляхновіч 11:43, 16 сакавіка 2009 (UTC)
А я нязгодны. Зьяўляюся прыхільнікам таго, што бы фразы былі пытаньнямі, не інфармацыямі. Тады чытач будзе зацікаўлены. Інакш пасьля прачытаньня інфармацыі не мае ніякіх повадаў для чытаньня. Безумоўна, слова што пасьля Ці ведаеце вы трэба прыбраць. Bocianski 18:24, 16 сакавіка 2009 (UTC)
Мяркую гэтаксама. Прашу прабачэньне, але ў словах ваяводзкі мундзір Амсьціслаўскага ваяводзтва складаўся зь цёмна-сіняга («гранатовага») кунтуша са срэбнымі адваротамі і жоўтага («саламянага») жупана? няма зацікаўленасьці, а вось калі была вэрсія пана Bocianskiз чаго складаўся ваяводзкі мундзір Амсьціслаўскага ваяводзтва? я зацікавіўся і паглядзеў :-)
Я лічу, што інфармацыя павінна прымушаць наведвальніка прайсьці далей па спасылцы. Як гэта будзе дасягнута, праз пытаньні або праз інфармацыю мне ўсё роўна, галоўнае каб наведвальнік зацікавіўся. --Ліцьвін 18:43, 16 сакавіка 2009 (UTC)
Нібыта я не лічу, што інфармацыя мусіць зацікавіць. Але праблема ў тым, што я заходжу па спасылцы і бачу (толькі яшчэ паспрабуй адшукай, дзе пра гэта напісана), што ён складаўся з кунтуша і жупана. Ні першага, ні другога я ня ведаю, падрабязна пра гэта не напісана, адсюль і расчараваньні. Калі я такое бачу ў інтэрнэце, яно мяне можа зацікавіць толькі адзін раз, пасьля пачынае моцна раздражняць, бо я не атрымліваю таго, што чакаю перад клікам па спасылцы. І ўзьнікае пытаньне, што навошта было весьці на старонку, калі можа было і так напісаць. Гэта я да таго, што такая форма падачы матэрыялу таксама магчымая, але не на тлумачэньне ў адзін сказ, а на добры артыкул з тлумачэньнем. Калі ж напісана, што з кунтуша і жупана я хоць прыблізна ўяўляю, чаго чакаць, і адразу разумею, трэба мне ціснуць на спасылку ці не.
Хаця калі такая рэакцыя толькі ў мяне, то прапанова здымаецца. —zedlik 21:05, 16 сакавіка 2009 (UTC)
Нібыта я не лічу, што інфармацыя мусіць зацікавіць :-) толькі яшчэ паспрабуй адшукай, дзе пра гэта напісана Я карыстаюся пошукам. --Ліцьвін 21:15, 16 сакавіка 2009 (UTC)
Ну, ня ўсе настолькі разумныя, і ў рэшце рэшт, можа проста ламаць карыстацца пошукам, калі няма мэты знайсьці нешта адмысловае, а ёсьць мэта нешта пачытаць. —zedlik 21:39, 16 сакавіка 2009 (UTC)
Добра, з пытальнікамі і фразамі зразумела. З «што» ў пачатку таксама згодны, яно там недарэчы. А з шматкоп’ямі ў пачатку сказаў што рабіцьмем? —zedlik 21:05, 16 сакавіка 2009 (UTC)
У польскай і англійскай Вікі ёсьць, у расейскай і нямецкай няма. Лічу, што шматкропкі перад пачаткам пунктаў і ў пачатку сказаў - згодна з правіламі мовы (сказ перапынены). Bocianski 21:19, 16 сакавіка 2009 (UTC)
У прынцыпе рацыя. Хаця ў расейскай мове тыя самыя правілы і мусіць быць шматкроп’е. Але ў ангельскай вэрсіі гэты блёк выглядае добра, а ў нас неяк карава. Раней я думаў, што ў шматкроп’ях справа, але падобна, што не... —zedlik 21:39, 16 сакавіка 2009 (UTC)
Здаецца, зразумеў. Чаму ў нас палова старонкі Verdana'й, палова — Arial'ам? Розны інтэрлін’яж, усё ў перамешку. Паспрабаваў зрабіць усё адным шрыфтом: Удзельнік:Zedlik/Пясочніца. Ці лепей? —zedlik 21:57, 16 сакавіка 2009 (UTC)
Нават ня ведаю... я б увогуле перапрацаваў дызайн галоўнай старонкі. А тое пару дзён таму сустрэў "укантакце" меркаваньне, што афіцыйны правапісны падзел прываблівейшы за наш праз сваё графічнае афармленьне. --Казімер Ляхновіч 00:26, 17 сакавіка 2009 (UTC)
Я б таксама, але гэта трэба сесьці і заняцца. Можа хто таленавіты намалюе. —zedlik 01:30, 17 сакавіка 2009 (UTC)
Ласкава просім — Вікіпэдыя:Праект:Галоўная старонка :) --Юрцэвіч Дз.(гутаркі) 08:18, 17 сакавіка 2009 (UTC)
Мяркую, шрыфт трэба паменшыць і выяву дадаць. Нічога не павінна кідацца ў вочы. Асабіста мяне велічыня загалоўкаў проста палохае :-) І я за сымэтрычнасьць. --Ліцьвін 00:34, 17 сакавіка 2009 (UTC)
Ну шрыфт загалоўкаў — гэта ясна, бо ён ня ўпісваецца зусім. Проста той, што атрымаўся спачатку, таксама ня ўпіваўся. А што за выяву дадаць? Калі выбраную, то для яе трэба пераклад подпісаў зрабіць. —zedlik 01:30, 17 сакавіка 2009 (UTC)
Так як у Расейскай Вікіпэдыі, так як у наркамаўцы — выява дня. Трэба значкі дадаць. --Ліцьвін 18:06, 17 сакавіка 2009 (UTC)
Шрыфт жа мусіць стандартны? Я думаю справа ў дызайне старонкі ўвогуле. --Юрцэвіч Дз.(гутаркі) 08:18, 17 сакавіка 2009 (UTC)
Шрыфт трэба паменшыць, ён вялікі. --Ліцьвін 18:06, 17 сакавіка 2009 (UTC)
Думаю, так сапраўды трохі лепш. --Юрцэвіч Дз.(гутаркі) 08:18, 17 сакавіка 2009 (UTC)
Сапраўды разрыў. Дзесьці пра гэта чытаў, але пакуль нічога не знайшоў. --Ліцьвін 21:33, 16 сакавіка 2009 (UTC)

Тыдзень 12[рэдагаваць крыніцу]

Bocianski 17:44, 21 сакавіка 2009 (UTC)

  • якая бітва Першай сусьветнай вайны зьяўляецца найбуйнешай?
  • …якой колькасьцю моваў валодаў аўтар сусьветна вядомай кнігі «І зьвяры, і людзі, і богі» пра падзеі падчас грамадзянскай вайны ў Расеі?
  • …эканоміка інфармацыі зьяўляецца асобнай навукай, якая ўжо стала вывучаецца вядомымі дасьледнікамі?

zedlik 23:11, 21 сакавіка 2009 (UTC)

У артыкуле Бітва на Соме няма ніякай крыніцы інфармацыі. Bocianski 23:18, 21 сакавіка 2009 (UTC)
Так, сапраўды. Але пакуль канчаткова ня ўпэўнены ставіць яго ці не. Вагаўся з тым, што пра шахматы зараз вялікі тызэр і будзе шмат вольнага месца ў блёку з новымі артыкуламі, таму пакуль пакінуў, бо іншых больш-менш значных артыкулаў не знайшоў. Зрэшты, на галоўную старонку ў канчатковы варыянт гэты пункт можна будзе і ня ставіць, я супраць ня буду. —zedlik 23:49, 21 сакавіка 2009 (UTC)

Тыдзень 13—14[рэдагаваць крыніцу]

  • Прапановы на тыдні 22 сакавіка — 4 красавіка:

... у колькіх краінах адначасова рэпрэзэнтаваў Беларусь Уладзімер Сянько ў 1997-2004 гадах?

  • …якая рэспубліка на гэтым тыдні сьвяткуе свой дванаццаты Дзень Незалежнасьці?

zedlik 22:23, 22 сакавіка 2009 (UTC)

zedlik 23:48, 5 красавіка 2009 (UTC)

Тыдні 26—27[рэдагаваць крыніцу]

Час крыху абнавіць :)

zedlik 23:20, 6 ліпеня 2009 (UTC)

Тыдзень 28[рэдагаваць крыніцу]

  • колькі паўстанцаў абараняла Кейданы ў 1831 годзе перад 5-тысячным расейскім корпусам?
  • дзе знаходзіцца адзінае прадпрыемства ў Расеі, якое выпускае цыгары?
  • дзе прадстаўляе Рэспубліку Беларусь у якасьці амбасадара выпускнік Благавешчанскай вышэйшай школы камандзіраваньня танкамі?

Тыдзень 29[рэдагаваць крыніцу]

Яшчэ крыху:

zedlik 02:42, 21 ліпеня 2009 (UTC)

Тыдзень 30[рэдагаваць крыніцу]

Bocianski 22:07, 27 ліпеня 2009 (UTC)

Тыдзень 31[рэдагаваць крыніцу]

  • ...колькі гадоў Фёдар Шмакаў працаваў у трупе Нацыянальнага акадэмічнага тэатра імя Якуба Коласа?
  • ...прэзыдэнтам якай спартовай фэдэрацыі абраны быў тагачасны кіраўнік Адміністрацыі прэзыдэнта Рэспублікі Беларусь Урал Латыпаў?

Bocianski 17:43, 30 ліпеня 2009 (UTC)

Bocianski 19:41, 2 жніўня 2009 (UTC)

Тыдзень 32[рэдагаваць крыніцу]

Bocianski 20:25, 7 жніўня 2009 (UTC)

zedlik 06:12, 9 жніўня 2009 (UTC)

Тыдзень 33[рэдагаваць крыніцу]

Bocianski 13:16, 16 жніўня 2009 (UTC)

zedlik 00:29, 17 жніўня 2009 (UTC)

Тыдзень 35[рэдагаваць крыніцу]

Нешта за апошнія два тыдні знайшлося зусім няшмат... —zedlik 03:46, 30 жніўня 2009 (UTC)

І чамусьці ўсе артыкулы распачаў я? :-) Можна яшчэ пра Юры Сабалеўскі напісаць - што ён вырабляў у Баранавічах за немцамі... :0 --Ruslan Raviaka 08:47, 31 жніўня 2009 (UTC)
Галоўнае — крыніцы і латаратура, таму так атрымалася :) Артыкул Юры Сабалеўскі таксама я разглядаў, але вырашыў выбраць адзін зь яго і Тыдня паняволеных народаў бо яны прыблізна на адну і тую ж тэму. Хаця калі ёсьць якая канкрэтная прапанова з выразам пра сп. Сабалеўскага, то, думаю, ніхто супраць ня будзе, бо артыкул таксама варты быць згаданым. —zedlik 20:16, 31 жніўня 2009 (UTC)
  • ... колькі штрафу прызначыў бурмістр Баранавічаў Юры Сабалеўскі ў 1943 за няськінутую шапку ў гарадзкой управе?
Супэр, дзякуй! Зараз дадам. —zedlik 09:47, 1 верасьня 2009 (UTC)

zedlik 23:29, 30 жніўня 2009 (UTC)

Тыдзень 36[рэдагаваць крыніцу]

Трэба абавязкова напісаць таксама пра загінуўшых лётчыкаў (Аляксандар Марфіцкі, Аляксандар Жураўлевіч, Radom Air Show), але ня ведаю, якое задаць пытаньне. Bocianski 10:59, 6 верасьня 2009 (UTC)

Магчыма... колькі гадзін налёту мелі Аляксандар Марфіцкі і Аляксандар Жураўлевіч...--Ruslan Raviaka 05:15, 7 верасьня 2009 (UTC)

Тыдні 37-38[рэдагаваць крыніцу]

zedlik 01:35, 21 верасьня 2009 (UTC)

Усё разам за тры тыдні[рэдагаваць крыніцу]

zedlik 01:39, 21 верасьня 2009 (UTC)

Тыдзень 39[рэдагаваць крыніцу]

Bocianski 16:42, 27 верасьня 2009 (UTC)

Тыдзень 40[рэдагаваць крыніцу]

Тыдні 41-43[рэдагаваць крыніцу]

Тыдні 44-45[рэдагаваць крыніцу]

Bocianski 14:40, 8 лістапада 2009 (UTC)

Адрэдагаваў. —zedlik 00:11, 9 лістапада 2009 (UTC)
Дапоўніў. --Казімер Ляхновіч 01:36, 9 лістапада 2009 (UTC)

Тыдні 46-47[рэдагаваць крыніцу]

Bocianski 20:48, 15 лістапада 2009 (UTC), Bocianski 18:13, 23 лістапада 2009 (UTC)

Прабачце, а што такое зачыненьня адабраньня? --Jauhienij 22:21, 24 лістапада 2009 (UTC)
Проста памыліўся. Bocianski 22:56, 24 лістапада 2009 (UTC)

Тыдзень 48[рэдагаваць крыніцу]

Bocianski 15:13, 29 лістапада 2009 (UTC)

Дапоўніў. --Казімер Ляхновіч 19:44, 30 лістапада 2009 (UTC)

Тыдзень 49[рэдагаваць крыніцу]

Bocianski 00:47, 6 сьнежня 2009 (UTC)

Адрэдагаваў. --Казімер Ляхновіч 21:24, 6 сьнежня 2009 (UTC)

Тыдзень 50[рэдагаваць крыніцу]

Bocianski 12:50, 13 сьнежня 2009 (UTC)

Тыдзень 51[рэдагаваць крыніцу]

  • ... што адзін пошукавы запыт у Google страчвае 1 кДж, што эквівалентна 0.0003 кВт·г?
Wizardist г 16:41, 20 сьнежня 2009 (UTC)

Bocianski 22:27, 21 сьнежня 2009 (UTC)

Адрэдагаваў. --Казімер Ляхновіч 22:56, 21 сьнежня 2009 (UTC)

Тыдзень 52[рэдагаваць крыніцу]

Тыдзень 53[рэдагаваць крыніцу]

  • ... калі датуецца апошні ўспамін пра існыя менскія замкавыя ўмацаваньні?
  • ... якія рашэньні наконт БССР былі прынятыя 16 студзеня 1919 году?
  • ... якое было стаўленьне ўраду ЛітБела да беларускасьці?
  • ... чаму Іван Бунін пакідаў Расею?
  • ... якія погляды на гісторыю Беларусі мае Якаў Трашчанок?
  • ... якія крыніцы Фрыдрых Шылер выкарыстоўваў для напісаньня трагедыі «Марыя Сьцюарт»?
  • ... колькі лет была Марыі Багушэвіч, калі яна стаяла на чале партыі «Пралетарыят»?
  • ... чаму менскім мескім уладам ня ўдалася разбурыць плябанскія млыны, хаця таго жадалі месьцічы і санітарны камітэт?

Bocianski 20:38, 4 студзеня 2010 (UTC)

Артаграфію паправіў Wizardist г 21:26, 4 студзеня 2010 (UTC)