Вікіпэдыя:Форум

Дапамога

Суполка

Ацэньваньне

Узнагароды

Праекты

Парталы

Запыты

• Форум
• Адміністрацыя
• Апытаньні
• Галасаваньні
• Абмеркаваньне правілаў
• Паведамленьні пра памылкі

Скарачэньне: ВП:Ф

Архівы
2005 — Архіў 1 2006 — Архіў 2 2007 — Архіў 3 2008 — Архіў 4 2009 — Архіў 5 2010 — Архіў 6 2011 — Архіў 7 2012 — Архіў 8 2013 — Архіў 9 2014 — Архіў 10 2015 — Архіў 11 2016 — Архіў 12 2017 — Архіў 13 2018 — Архіў 14

• be-tarask: Тут Вы можаце абмеркаваць тэхнічныя і арганізацыйныя пытаньні Вікіпэдыі. Агульныя пытаньні, якія датычацца ўсіх праектаў Wikimedia Foundation, лепей абмяркоўваць на meta.wikimedia.org, паведамленьні пра праграмныя памылкі — на phabricator.wikimedia.org.

  Калі ласка, дадавайце новыя пытаньні ўверсе старонкі, адказы зьмяшчайце ў адпаведнай сэкцыі. Калі ласка, заўсёды выкарыстоўвайце подпіс (~~~~).

  Адказы і пытаньні ня будуць пакідацца на гэтай старонцы навечна. Яны будуць перанесеныя ў архіў ці ў больш спэцыялізаваныя старонкі.

• en: Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below, and then request access from a steward if there is no objection.

Дадаць новае паведамленьне / Add new message

Майстар-кляс для БШ

Шаноўныя калегі! 15-га жніўня зь 17 да 19 гадзіны плянуецца правядзеньне майстар-клясу па напісаньні артыкулаў у Вікіпэдыі для сяброў суполкі Беларусы Швэцыі. Большасьць удзельнікаў не валодае клясычным правапісам, таму вельмі папрашу не чапляцца да пачаткоўцаў. З павагай.--Lesnas ättling (гутаркі) 19:15, 11 жніўня 2019 (MSK)

Пачатак правядзеньню майстар-клясаў па рэдагаваньні Вікіпэдыі для Беларусаў Швэцыі пакладзены. Акрамя арганізатару (мяне) на сустрэчы прысутнічалі тры пачаткоўцы, якія пазнаёміліся з працай у Вікіпэдыі. Праз абмежаваныя тэхнічныя і часавыя магчымасьці, толькі адна ўдзельніца пасьпела паспрабаваць зарэгістравацца і рэдагаваць, аднак супольна было вырашана і ў далейшым праводзіць падобныя мерапрыемствы.--Lesnas ättling (гутаркі) 12:46, 16 жніўня 2019 (MSK)

Вось фатаграфіі: 1, 2, 3.--Lesnas ättling (гутаркі) 21:49, 20 жніўня 2019 (MSK)

Праверка

У сувязі з тым, што ўжо адбылося ў Расейскай Вікіпэдыі (гл. ru:Платный троллинг#Рускоязычная википедия), я прапаную і нам нейкім чынам абараніцца ад магчымых узьдзеяньняў дэструктыўных элемэнтаў. Як варыянт: кожны ўдзельнік, які галасуе, павінен паведаміць сваё сапраўднае імя і прозьвішча, а таксама паказаць сябе. Таксама трэба павялічыць патрабаваньні да колькасьці рэдагаваньняў і часу знаходжаньня ў Вікіпэдыі. Пры гэтым усе існыя адміністратары таксама павінны пацьвердзіць сябе: сапраўднае імя і прозьвішча, фотаздымак. --Ліцьвін (гутаркі) 11:34, 21 ліпеня 2019 (MSK)

Ня думаю, што нашаму разьдзелу пагражае штосьці падобнае (прынамсі на цяперашнім этапе). Платныя «тролі» будуць занадта дарагімі, бо патрабуюцца высілкі ня толькі на нармальнае авалоданьне беларускай мовай, але і на вывучэньне БКП-2005. У кожным разе ў нас дзейнічае ВП:КС, згодна зь якім Такім чынам, прыняцьце таго або іншага варыянту разьвязаньня праблемы ў Вікіпэдыі не засноўваецца на фармальным падліку галасоў: Вікіпэдыя — не экспэрымэнт у сфэры дэмакратыі. Галасаваньні або апытаньні самі па сабе не зьяўляюцца асновай для прыняцьця нейкага варыянту, і ніхто ня мусіць падпарадкоўвацца іх вынікам, з выняткам пэўных асобных выпадкаў, калі гэта абумоўліваецца правіламі.
Сапраўдны кансэнсус выпрацоўваецца менавіта ў выніку дыскусіі. Увогуле, патрабаваць ад удзельнікаў паказаць сябе, пакуль у краіне расейскія спэцыяльныя службы пачуваюцца як дома і, увоглуе, кожны псыхічна хворы «адтуль» можна вольна заехаць сюды, бо граніцы няма, — гэта непрымальна. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 14:46, 21 ліпеня 2019 (MSK)

Як варыянт рабіць праверку па-за межамі Вікіпэдыі. Праверку праводзіць абраны ўдзельнік. Асабістыя зьвесткі нідзе не публікуюцца і нікому не перадаюцца. --Ліцьвін (гутаркі) 16:47, 21 ліпеня 2019 (MSK)

Мапа заўтрашняга дня запрашае распрацоўшчыкаў Wikidata

Спадары вікіпедысты, вітаю!

Мы ў Фаланстэры ствараем прыўкрасны опэнсорс праект "Мапа заўтрашняга дня". І жадаем яго звязаць з Wikidata, Wikipedia, Openstreetmap, стварыць API для імпарта і экспарта дадзеных.

Самімі дадзенымі будуць звесткі пра грамадскія арганізацыі і ініцыятывы Беларусі. (Іх дадаванне паспрыяю развіццю беларускай Вікіпедыі:)

Запрашаем да ўдзелу хакераў з ведамі Wikidata і Openstreetmap! І тых, хто жадае такімі стаць:)

• Падрабязней на агл мове.

• Анкета на ўдзел.

Калі ў вас есць пытанні - пішыце!

--Svetit (гутаркі) 23:08, 18 ліпеня 2019 (MSK)

Фармулёўка правілаў

У Вікіпедыі афіцыйным правапісам на старонцы Вікіпедыя:Правілы ёсць шэраг патрабаванняў да старонак правілаў і рэкамендацый (якія я перакладаў з англавікі), як то зразумеласць, лаканічнасць, недвухсэнсоўнасць, адсутнасць празмернасці. У вікіпедыі класічным правапісам на старонцы Вікіпэдыя:Правілы і рэкамэндацыі такіх патрабаванняў няма, і, на жаль, правілы і рэкамендацыі, распрацаваныя ўдзельнікам Ліцьвін, гэтым патрабаванняў не адпавядаюць. Яны маюць нейкія экскурсы, размытыя фармулёўкі, параўнальныя табліцы, якія замінаюць зразумець фактычную сутнасць і дух правіла. Вядома, гэтая інфармацыя можа быць карыснай, але не на самой старонцы правіла, а на старонцы па прыняцці правіла і ў абмеркаваннях, каб даць удзельнікам зразумець прычыны яго распрацоўкі і прыняцця, патлумачыць сутнасць. З-за размытых фармулёвак атрымоўваецца, што ўдзельнікі спасылаюцца на правілы ў тых месцах, якія тыя яўна не абгаворваюць. У сувязі з гэтым прашу вопытных удзельнікаў, у першую чаргу Kazimier Lachnovič:

1. Дапісаць на старонку Вікіпэдыя:Правілы і рэкамэндацыі патрабаванні пра лаканічнасць, недвухсэнсоўнасць і іншыя падобныя да тэксту правілаў;
2. Прывесці створаныя Ліцьвін старонкі правілаў у адпаведнасць з гэтым патрабаваннямі. У прыватнасці, як высветлілася ў абмеркаванні Гутаркі ўдзельніка:Red Winged Duck#Пра вашыя неабгрунтаваныя пераносы, правіла Вікіпэдыя:Перадача ўкраінскіх назваў на беларускую мову па сутнасці можна замяніць адным сказам "Вікіпедыя класічным правапісам не прызнае афіцыйны ТКП-Украіна і крыніцы, створаныя на яго падставе", бо што з фармулёўкай пра "традыцыйныя назвы", што без яго насамрэч прапануецца карыстацца назвамі, пацверджанымі аўтарытэтнымі крыніцамі згодна з Вікіпэдыя:Крыніцы, вартыя даверу;
3. Сачыць за спасылкамі на правілы ў абмеркаваннях і разглядзець пытанне аб адмене правіла, калі спасылка на яго выкарыстоўваецца ў сітуацыях, якія правіла яўна не прадугледжвае.

--Artsiom91 (гутаркі) 09:05, 17 ліпеня 2019 (MSK)

У адрозьненьне ад ВП:БТГН асабіста ў мяне, на жаль, няма часу і сілаў займацца ВП:УН і, увогуле, украінскімі, расейскімі, польскімі і інш. назвамі па-за межамі Беларусі, беларускай этнічнай тэрыторыі і пашырэньня ВКЛ. Асабіста я на цяпершнім этапе лічу гэтую дзейнасьць марнаваньнем часу і асабістага здароўя. Перапрошваю. Калі хтосьці лічыць, што з фармулёўкай гэтага правіла ёсьць пэўныя праблемы (пісалася яно, відаць, паводле ВП:БТГН, але тое правіла, на маю думку, адлюстроўвае дух і спэцыфіку менавіта гэтага разьдзелу, як напрыклад ВП:БКП, і ня можна быць шаблёнам для напісаньня іншых правілаў), то — будзьце рашучымі. Калі новая фармулёўка не выкліча спрэчак і ня зьменіць сутнасьці правіла (ТКП не аўтарытэтная крыніца, украінскія назвы абіраюцца паводле іншых беларускіх крыніцаў), то супольнасьць за гэта толькі падзякуе. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 18:07, 17 ліпеня 2019 (+03)

Прапаную таксама адмяніць правіла Вікіпэдыя:Правапіс, бо яно мела сэнс шмат гадоў таму, калі вікіпедыі (афіцыйным і класічным правапісам) не аддзяліліся і правапіс артыкулаў трэба было вызначаць адмысловыя чынам. Зараз жа яно па факце не вырашае ніякіх пытанняў, бо гэтая вікіпэдыя па назве тарашкевічная, а толькі выкарыстоўвацца для спасылак у абмеркаваннях, кшталту Абмеркаваньне:Троіцкае, дзе як і ў папярэднім прыкладзе, яго намагаюцца няслушна выкарыстаць для адстойвання сваёй пазіцыі, намагаючыся ў правіле знайсці тое, чаго там няма.--Artsiom91 (гутаркі) 23:35, 17 ліпеня 2019 (MSK)

Няслушнае выкарыстаньне спасылак на пэўнае правіла ў абмеркаваньнях ня ёсьць дастатковай падставай да яго скасаваньня. На ВП:БКП зручна спасылацца ў тым жа кароткім апісаньні зьменаў для новых удзельнікаў, якія ня ведаюць пра існаваньне клясычнага правапісу і пачынаюць пісаць новыя або выпраўляць наяўныя артыкулы паводле правілаў афіцыйнага правапісу. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 11:34, 18 ліпеня 2019 (+03)

Для таго, каб спасылацца на старонку, яна не абавязана мець статус правіла. Можна ператварыць старонку ў старонку дапамогі, накшталт Вікіпэдыя:Частыя пытаньні. Гэтага будзе дастаткова для спасылкі на яе для тлумачэнняў, у той жа час не атрымаецца маніпуляваць ёй як правілам.--Artsiom91 (гутаркі) 14:37, 18 ліпеня 2019 (MSK)

У мяне ёсьць досьвед падобных выпраўленьняў у гэтым разьдзеле і магу сказаць дакладна, што ў выпадку неабазнаных новых удзельнікаў патрабуецца як раз такі статус правіла, бо гэта адразу здымае ўсе залішнія пытаньні. А маніпуляцыя правіламі — гэта шырокая праблема, якая разьвязваецца з дапамогай перакладу uk:Вікіпедія:Не грайтеся з правилами з далейшым яго зацьверджаньнем у якасьці правіла, а ня шляхам выдаленьня нейкіх наяўных правілаў. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 17:15, 18 ліпеня 2019 (+03)

Аб цэнзуры УдзельнікRed_Winged_Duck

УдзельнікRed_Winged_Duck займаецца вандалізмам: выдаленьне допісаў без абмеркаваньня. Сьпіс допісаў: Лесьбіянства, Сэксуальныя адхіленьні, Сэксуальная асьвета, Жорсткая парнаграфія, Жорсткае парнаграфічнае кіно, Самаробная парнаграфія, Мяккая парнаграфія, эратычнае кіно, парнафільм, Лесьбійская эротыка. Такія паводзіны былі раней: глядзі: https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/Вікіпэдыя:Форум/Архіў_14#Аб_цэнзуры_ад_Удзельнік:Red_Winged_Duck . Зараз той удзельнік дакаціўся да таго, што выстаўляе допісы на выдаленьне і абмяркоўвае з самім сабой (так выдалены эратычнае кіно, парнафільм, Лесьбійская эротыка, Сэксуальная асьвета, Лесьбіянства). Хачу дадаць усе названыя допісы — пераклады з ангельскае вікіпэдыі і там яны існуюць.

Гутаркі з цэнзарам немагчымыя. Напрыклад Сьвінг быў перанесены ў Сўінг пасьля "абмеркаваньня". За перанос у "Сўінг" не было НІКОГА. ЗА перанос быў ТОЛЬКІ цэнзар УдзельнікRed_Winged_Duck. Такія паводзіны НЕПРЫМАЛЬНЫЯ!!!

З павагаю (Ясамойла (гутаркі) 17:05, 2 ліпеня 2019 (MSK))

У гэтым разьдзеле дзейнічае правіла Вікіпэдыя:Правапіс. Пра правільную форму «Суінг/Сўінг» пісаў вам ня толькі ўдзельнік Red_Winged_Duck, але і я таксама. Калі ласка, пачытайце ўважліва абмеркаваньне:Сўінг (сэкс). Калі нават хтосьці ня згадвае пра тое, што ён згодзен з тым, што ў нас дзейнічае правіла Вікіпэдыя:Правапіс, то гэта ня значыць, што ён супраць гэтага правіла. Гэтае правіла фактычна зьяўляецца асноўным правілам гэтага разьдзелу, бо гэты разьдзел на беларускай мове клясычным правапісам. Што тычыцца артыкулаў Лесьбіянства, Сэксуальныя адхіленьні, Сэксуальная асьвета, Жорсткая парнаграфія, Жорсткае парнаграфічнае кіно, Самаробная парнаграфія, Мяккая парнаграфія, Парнафільм, калі ласка, пішыце нармальныя артыкулы, з спасылкамі на аўтарытэтныя крыніцы і тады ніхто гэтыя артыкулы ня выдаліць. Пакуль жа вы дэманстратыўна ня чуеце ўдзельніка Red_Winged_Duck. Пры гэтым ён кажа вам трапныя рэчы. Ня трэба крычаць пра «цэнзуру», а лепш адрэагуйце свае артыкулы, як гэтае зроблена ў іншых разьдзелах Вікіпэдыі. Вядома і я мог бы гэтае зрабіць, але мяне больш не цікавіць гэтая тэма. Пры гэтым я ўсё ж вырашыў падрабязна вам растлумачыць сытуацыю, бо ўпэўнены, што ад вашых паводзінаў ужо стаміліся ўсе ўдзельнікі і таму вам проста ніхто больш не адкажа. Таму, калі ласка, менш крыкаў, а больш рэдагаваньняў, калі вы сапраўды жадаеце таго, каб вашыя артыкулы ўсё ж засталіся ў Вікіпэдыі. --Ліцьвін (гутаркі) 19:13, 2 ліпеня 2019 (MSK)

За 2 ліпеня ўдзельнік аднавіў 8 раней выдаленых артыкулаў, факты пра гэтыя артыкулы наступныя:

• Эратычнае кіно — 1 крыніца з спасылкай на самаробны сайт, 2 вонкавыя спасылкі (адна спасылка на той жа самаробны сайт, другая — «прыклад»)
• Сэксуальныя адхіленьні — 0 крыніц
• Палавая асьвета — 0 крыніц
• Лесьбійская эротыка — 1 крыніца з спасылкай на той жа самы самаробны сайт (адна вонкавая спасылка — «прыклад»)
• Самаробная парнаграфія — 1 крыніца, якая зьяўляецца вікісайтам
• Мяккая парнаграфія — 1 крыніца, якая зьяўляецца вікісайтам
• Жорсткая парнаграфія — 1 крыніца, якая зьяўляецца вікісайтам
• Парнафільм — 0 крыніц

Такім чынам, удзельнік праігнараваў усе заўвагі да артыкулаў, што былі зробленыя на яго старонцы гутарак, а таксама ніякім чынам не палепшыў артыкулы перад аднаўленьнем і не дадаў ніякіх крыніц, вартых даверу. Я пакіну на некалькі дзён гэтыя артыкулы, каб усе зацікаўленыя ўдзельнікі маглі азнаёміцца зь імі і самі ацаніць унёсак удзельніка, пасьля чаго артыкулы будуць выдаленыя. --Red_Winged_Duck 14:05, 3 ліпеня 2019 (MSK)

Так, згодзен, удзельнік мае час палепшыць артыкулы. У адваротным выпадку апошнія трэба выдаліць. Таксама заклікаю асабіста вас выправіць ужо свае памылкі. --Ліцьвін (гутаркі) 14:21, 3 ліпеня 2019 (MSK)

Вышэй калегі зрабілі слушныя заўвагі: варта дапрацаваць артыкулы. І зрабіць гэта зусім няцяжка, дастаткова хаця б часткова перакласьці зьмест ужо наяўных артыкулаў у іншых моўных разьдзелах. Напрыклад, існуюць en:Sex education, ru:Половое просвещение або uk:Статеве виховання. Калі ласка, перакладзіце адтуль зьвесткі, пацьверджаныя вартыямі даверу крыніцамі, і дадайце іх у наяўныя артыкулы і ўсе пытаньні адразу здымуцца. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 22:23, 5 ліпеня 2019 (+03)

Дзякую за пераклады з ангельскае вікіпэдыі. Паводле Вікіпэдыя:Пераклад: абавязак пацьверджаньня інфармацыі крыніцамі ляжыць на вас незалежна ад таго, ці пішаце вы артыкул самастойна, або перакладаеце яго. Таму варта асвоіць прынамсі Шаблён:Навіна. Таксама пажадана скарыстаць Шаблён:Пераклад. Заклікаю іншых, у тым ліку адміна, трымацца Вікіпэдыя:Кіруйцеся сумленнасьцю ўдзельнікаў і Вікіпэдыя:Не чапляйцеся да пачаткоўцаў дзеля захаваньня Вікіпэдыя:Будзьце рашучымі.--Удзельнік:W 10:51, 8 ліпеня 2019 (MSK)

Вітаю, спадар W! Як ідзе вашае шэфства над удзельнікам Ясамойла, якому нядаўна мінуў год? Якія дасягнутыя посьпехі, колькі артыкулаў палепшыў удзельнік, якія вашыя заўвагі ўлічыў і ці зьмянілася за год яго стаўленьне да працы ў Вікіпэдыі? Раскажыце нам, бо гэта цікавы досьвед, які можа быць карысны ў будучыні. --Red_Winged_Duck 11:28, 9 ліпеня 2019 (MSK)

Добра. Ад 25 чэрвеня 2018 году дадаўся 51 створаны артыкул. Улічыў прынамсі 3 заўвагі з 8 паводле Шаблён:Парады навічку: 1) зьвярнуў увагу на артаграфічныя памылкі, 2) стаў карыстацца вікі-фарматаваньнем, 3) пачаў прастаўляць унутраныя спасылкі. Стаўленьне адпаведна палепшылася. Досьвед сапраўды можа быць карысны, бо на яго падставе падаў заяўку на Сустрэчу Вікімэдыі ЦУЭ 11-13 кастрычніка ў Бялградзе.---Удзельнік:W 9:03, 10 ліпеня 2019 (MSK)

Вікіпэдыя:Адміністрацыя#Удзельнік:Kazimier Lachnovič

Калі ласка, падтрымайце кандыдатуру — Kazimier Lachnovič. --Ліцьвін (гутаркі) 14:51, 19 чэрвеня 2019 (MSK)

Лічбы ў назвах тысячагодзьдзяў

Удзельнік:Renessaince зрабіў прапанову перанесьці Катэгорыя:1 тысячагодзьдзе да н. э. пад назву з ужываньнем рымскай лічбы. Пры гэтым у нас у пагадненьнях зафіксаваны толькі варыянт для стагодзьдзяў. Я пашукаў крыніцы і знайшоў наступную: Дзяржаўны сьпіс гісторыка-культурных каштоўнасьцяў Рэспублікі Беларусі. У ім запіс гадоў і стагодзьдзяў адпавядае нашым пагадненьням, а вось назвы тысячагодзьдзяў запісваюцца наступным чынам: 5-е тысячагодзьдзе да н. э., 1-е тысячагодзьдзе і да т. п. Магчыма, нехта мае дадатковыя крыніцы, калі ж не, то прапаную дадаць у пагадненьні прыведзены фармат для запісу тысячагодзьдзяў з выкарыстаньнем арабскіх лічбаў. --Red_Winged_Duck 16:36, 17 траўня 2019 (+03)

Пакуль знайшоў вось такое:

	У роднай мове рымскія лічбы выкарыстоўваюцца абмежавана: найчасцей пры нумарацыі стагоддзя ці тысячагод-дзя, нейкай важнай падзеі або пунктаў спіса: ХХІ ст., ІІ тысячагоддзе да н.э, ІІІ Усебеларускі нацыянальны сход, V пастулат Еўкліда.
—Віктар Іўчанкаў, «Одинънадесяте», ці Правапіс складаных лічэбнікаў

Вікіпэдыя:Беларускія асабовыя ўласныя імёны

Калі ласка, прымеце ўдзел у абмеркаваньні рэкамэндацыі — Вікіпэдыя:Беларускія асабовыя ўласныя імёны. --Ліцьвін (гутаркі) 16:52, 16 траўня 2019 (MSK)

Заклікаю супольнасьць адхіліць гэтую прапанову, бо яна зьяўляецца арыгінальным дасьледаваньнем, падрабязьней глядзіце ў абмеркаваньні. --Red_Winged_Duck 11:04, 17 траўня 2019 (+03)

Запыт на пераклад артыкулаў пра авіяцыю Азэрбайджана

Запыталі перакласьці en:Heydar Aliyev International Airport/ru:Международный аэропорт Гейдар Алиев і en:Azerbaijan Airlines/ru:Азербайджанские авиалинии. Я намякнуў, што не перашкодзіць пашырыць адпаведныя артыкулы пра беларускую авіяцыю. --EugeneZelenko (гутаркі) 21:55, 29 сакавіка 2019 (MSK)

Дзе ты столькі прападаў? У нас тут запарка. Жыта шмат, а жняцоў мала. :) --Raviaka Ruslan (гутаркі) 23:35, 29 сакавіка 2019 (MSK)

Тое ж датычыцца en:List of heads of state of Azerbaijan, be:Пячоры Азербайджана, en:Baku State University/ru:Бакинский государственный университет. --EugeneZelenko (гутаркі) 17:12, 27 красавіка 2019 (MSK)

А яшчэ be:Спіс палітычных партый Азербайджана.--Lesnas ättling (гутаркі) 11:24, 28 красавіка 2019 (MSK)

Гэтыя просьбы дасылаліся шмат якім беларускім вікіпэдыстам у надзеі, што нехта зробіць DobryBrat (гутаркі) 11:26, 29 красавіка 2019 (MSK)

Гомель у родным склоне

Ці падкажа хтосьці крыніцы, на варыянты напісаньня назвы гораду Гомелю ў родным склоне? У нас часам сустракаецца напісаньне «Гомля», але нейкіх крыніц, якія б маглі пацьвердзіць такое напісаньне я не знайшоў. У БКП няма непасрэднай згадкі Гомелю, але найбольш блізкай ёсьць заўвага В да пункту 27. Адпаведна, з улікам ранейшага абмеркаваньня, прапаную прывесьці ўсе варыянты напісаньня ў назвах старонак да варыянту «Гомелю». --Red_Winged_Duck 11:46, 14 сакавіка 2019 (MSK)

Варыянт з выпаданьнем «е» напраўду сустракаецца ў крыніцах клясычным правапісам і выглядае як мясцовая форма. Але нейкіх аўтарытэтных меркаваньняў, якія б сьцьвярджалі слушнасьць менавіта такой формы асабіста я не сустракаў. Калі хтосьці мае выхад на пана Вячорку, то можна было б запытацца. Пакуль жа статыстыка на Радыё Свабода: 457 вынікаў для Гомлю супраць 9940 для Гомелю. Таму асабіста я ня супраць уніфікацыі. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 16:17, 15 сакавіка 2019 (MSK)

А для Гомля — 9 050 вынікаў. Напрыклад кажуць «з Рубля». Можа існуе нейкая залежнасьць. --Ліцьвін (гутаркі) 16:26, 15 сакавіка 2019 (MSK)

Так могуць казаць пад уплывам грашовай адзінкі. А вось паводле таго ж нарматыўнага даведніка «е» ў родным склоне не выпадае, прычым і для падобных назваў (Рамель, Хотамель) таксама. --Red_Winged_Duck 16:49, 15 сакавіка 2019 (MSK)

Так кажуць не пад уплывам грашовай адзінкі. Мясцовыя кажуць з Рамля, з Ольгомля, з Рубля, з Хотомля... Таксама палешукі кажуць з Гомля. --Ліцьвін (гутаркі) 20:19, 15 сакавіка 2019 (MSK)

Дарэчы, існуе «Тураўскі слоўнік» (1982—1987). Тамака сьцьвярджаецца, што мясцовыя зусім кажуць Ольгомле, Хотомле. Таму «е» выпадае і ня толькі ў родным склоне. --Ліцьвін (гутаркі) 03:09, 15 траўня 2019 (MSK)

Цікава, што на мапе «Карта РККА Беларуси и Литвы • 2 км» (1935) мы бачым вёску з назвай Хотомля. Хутчэй за ўсё ўсё адбывалася менавіта так — у мясцовых пытаюць: «вы адкуль будзеце?», а яны ў адказ: «з Хотомля». Так і запісалі. --Ліцьвін (гутаркі) 14:49, 25 траўня 2019 (MSK)

А зараз паглядзім на «Атляс Расейскай імпэрыі» (1800), а менавіта на мапу Менскай губэрні. І тамака мы бачым населеныя пункты з наступнымі назвамі — Бережня, Будимля, Могілня, Огломля, Ремля, Рубля, Хотомля, Ястребля. Зноў жа адказы на пытаньне «вы адкуль будзеце». І ў наступстве толькі вёсцы Будымель не вярнулі сапраўдную назву. Пры гэтым на мапе Расейскай імпэрыі 1850 году мы ўжо бачым населеныя пункты з пераходнымі назвамі — Ольгомель, Ольпень, Ремель, Рубль, Хотомля; на мапе Расейскай імпэрыі 1917 году («мапа Стральбіцкага») — Будымля, Ольгомель, Ольпень, Ремель, Рубель, Хотомель, Ястребля. --Ліцьвін (гутаркі) 03:24, 29 траўня 2019 (MSK)

Выхад на спадара Вячорку заўжды ёсьць праз фэйсбук. Спойлер: ён схіляецца да «Гомля». -- Renessaince 18:50, 15 сакавіка 2019 (MSK)

Дзякуй, што запыталі. Калі пан Вячорка схіляецца да варыянту ў родным склоне «Гомля», то мабыць, і нам варта арыентавацца на гэты варыянт. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 21:48, 15 сакавіка 2019 (MSK)

ВікіВясна

21 сакавіка ў Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропе пачынаецца ВікіВясна. Ці плянуем удзельнічаць? -- Renessaince 09:31, 13 сакавіка 2019 (MSK)

Артыкулы я ствараць трохі змагу, але весьці саму Вясну - сёлета не стае часу. Тры гады я яе веў, можа хто на гэты год іншы ахвотны знойдзецца. Падстрахаваць некалькі дзён магу думаю. Самае цяжкое - стварыць шалёны (па аналёгіі з леташнімі), ды весьці штодзённый улік створаных артыкулаў. Ну і ізноў усім трэба прыдумаць сьпіс артыкулаў, якія б мы хацелі, каб пераклалі іншыя эўрапейскія вікі. Было б добра, каб мы прысутнічалі, хаця б у сьпісах той вясны - дзеля рэклямы нашай вікіпэдыі. --Raviaka Ruslan (гутаркі) 10:00, 13 сакавіка 2019 (MSK)

Паводле правілаў праведзенай «Віківясны-2019» на міжнародным узроўні (m:Wikimedia_CEE_Spring_2019/Rules), «3. Мясцовыя конкурсы ладзяцца такім спосабам, каб абраць пераможцаў да 30 чэрвеня 2019 году»; «4. ... суполка ўдзельнікаў ... 2. рыхтуе набор правілаў мясцовага конкурсу і прадстаўляе іх міжнародным арганізатарам для ўхваленьня; ... 4. вызначае спосаб адбору мясцовых пераможцаў, аднак той мае быць дакладна азначаным і ўхваленым міжнародным каардынацыйным камітэтам». Тамсама: «Мясцовыя каардынатары маюць свабоду ў стварэньні мясцовых правілаў, калі тыя ажыцьцявімыя і адпавядаюць міжнародным правілам». Ці пакідаем мясцовыя правілы 2018 году? (m:Wikimedia_CEE_Spring_2018/Rules#Belarusian_classic) «Часавы пояс: UTC+3. Артыкулы маюць быць створаныя ў пэрыяд з 21 сакавіка 2018[2019] году а 12:00 і 31 траўня 2018[2019] году а 23:59. Артыкул мае зьмяшчаць крыніцу(-ы). Артыкул не мае складацца з машыннага перакладу. Артыкулы пра Беларусь не бяруць удзелу ў спаборніцтве.Тры пераможцы будуць вызначаныя: за найбольшы лік створаных артыкулаў (2 пераможцы); за дзейнае паляпшэньне існых [артыкулаў]».--Удзельнік:W 13:49, 7 чэрвеня 2019 (MSK)

Паводле Вікіпэдыя:Праект:Віківясна-2019/Сьпіс, 177 артыкулаў у рамках конкурсу з крыніцамі без машыннага перакладу пра краіны ЦУЭ, акром Беларусі, стварылі 9 удзельнікаў (m:Wikimedia_CEE_Spring_2019/Rules#Belarus_(classical)): Удзельнік:Renessaince — 92 (17+75 праз робат Удзельнік:Knedlik-Pod), Удзельнік:Raviaka_Ruslan — 39, Удзельнік:W — 23, Удзельнік:Bulhkin — 10, Удзельнік:Lesnas_ättling — 6, Удзельнік:Jarash — 3, Удзельнік:Ясамойла — 2, Удзельнік:Makenzis і Удзельнік:Red_Winged_Duck — па 1. Першыя 2 месцы за створаныя артыкулы — пераможныя. Таксама 5 удзельнікаў палепшылі 11 артыкулаў у рамках мясцовага конкурсу: Удзельнік:Red_Winged_Duck — 5, Удзельнік:Lesnas_ättling — 3, Удзельнік:НСНУ, Удзельнік:Jarash і Удзельнік:Pr12402 — па 1. Першае месца за палепшаныя артыкулы — пераможнае. Калі падлік памылковы, заўвагі вітаюцца.--Удзельнік:W 16:51, 7 чэрвеня 2019 (MSK)

Падлік памылковы, мякка кажучы. У адной толькі катэгорыі Вёскі Гарыйскага муніцыпалітэту ўжо 152 артыкулы, а паводле вынікаў ВікіВясны ў мяне 92 артыкулы з улікам створаных з дапамогай робата. Ня кажучы ўжо пра афіцыйныя вынікі — 231 артыкул — але там улічваліся ўсе створаныя, незалежна ад пэўнай краіны і тэматыкі. -- Renessaince 18:54, 7 чэрвеня 2019 (MSK)

3 ліпеня Манфрэд Ўэрнэр зь Вікімэдыі Аўстрыі напісаў мне на пошту: «Датычна ўзнагародаў на €400 ёсьць 2 спосабы абыходжаньня, для кожнага зь якіх мне спатрэбіцца пратакол:

• Калі Вы аплацілі ўзнагароды, калі ласка, дашліце мне запоўненую копію пратаколу з копіямі інвойсаў. Тады я перавяду грошы на банкаўскі рахунак, які Вы падаеце.
• Калі жадаеце, каб мы наўпрост аплаціцілі ўзнагароды ў анлайн-краме або прадаўцу, мне спатрэбіцца пратакол і зьвесткі пра тое, якія ўзнагароды варта набыць, у якой краме і куды іх даслаць».

За адсутнасьцю інвойса застаецца 2-і спосаб. Просьба да 3 пераможцаў Удзельнік:Renessaince, Удзельнік:Raviaka_Ruslan і Удзельнік:Red_Winged_Duck даслаць мне адпаведныя зьвесткі, пажадана праз тэлеграм.--Удзельнік:W 16:42 20 ліпеня 2019 (MSK)

Прашу перадаць маю частку прызу на дабрачыннасьць ці на падтрымку фонду «Вікімэдыя», на выбар арганізатараў. Дзякуй! --Red_Winged_Duck 21:07, 20 ліпеня 2019 (MSK)

Сёньня 23 ліпеня Манфрэд Ўэрнэр зь Вікімэдыі Аўстрыі напісаў: «Калі ён (Удзельнік:Red_Winged_Duck) жадае, то можа ўведаміць мяне наконт пэўнай дабрачыннасьці ці каб Фундацыя Вікімэдыя атрымала грошы, і я перавяду іх».--Удзельнік:W 20:46 23 ліпеня 2019 (MSK)

Тэматычныя тыдні ў 2019 годзе

На вікісустрэчы 10 студзеня 2019 года была агучана прапанова зладзіць тэматычны тыдзень пра беларускія прадпрыемствы. Ужо створаная адпаведная старонка.

Іншыя прапановы на 2019 год можна вылучыць, грунтуючыся на сьпісе незавершаных тэматычных тыдняў. DobryBrat (гутаркі) 11:50, 16 студзеня 2019 (MSK)

Я б лепей дарабіў якія-небудзь з падрыхтаваных тыдняў. Найперш цікавяць тыдні беларускай літаратуры, другой сусьветнай, бліжэй да восені — 505-рочча Аршанскай бітвы. -- Renessaince 18:11, 16 студзеня 2019 (MSK)

За любыя тэматычныя тыдні, асабліва калі будзе асабіста для мяне цікавая тэма. Але, у любым выпадку прыму ўдзел, калі нічога ня будзе замінаць. --Dymitr 22:43, 16 студзеня 2019 (MSK)

Мы тыя тыдні ўжо паўгады рыхтуем. І прэмія для іх ёсьць, але ж нешта замінае распачаць... Летась і тэматычны тыдзень да 100 годзьдзя БНР супаў з Віківясной і вытрымалі. хаця я пас, таму самі.--Raviaka Ruslan (гутаркі) 22:11, 13 сакавіка 2019 (MSK)

Набліжаецца верасень, да 8-га верасьня варта прымеркаваць тэматычны тыдзень Аршанскае бітвы. DobryBrat ды Dymitr выказвалі раней зацікаўленасьць. Пажадана да гэтай тэматыкі далучыцца талакой. -- Renessaince 11:57, 25 ліпеня 2019 (MSK)

Што ж, далей адцягваць няма куды. З наступнага тыдню пачнём, запрашаю далучацца! -- Renessaince 20:50, 11 жніўня 2019 (MSK)

Такім чынам, пачынаем ужо праз колькі гадзінаў! Няблага б вывесьці артыкул Аршанская бітва ў абраныя ці добрыя, але й любы ўдзел будзе каштоўны. -- Renessaince 22:45, 14 жніўня 2019 (MSK)

Саміт Вікімэдыі

29—31 сакавіка ў Бэрліне адбудзецца Саміт Вікімэдыі (раней вядомы як Канфэрэнцыя). Ня буду доўга распавядаць, бо падрабязьней можна прачытаць на старонцы ў Мэце. Каротка толькі скажу, што на беларускіх удзельнікаў зарэзэрваванае адно месца, і ёсьць кандыдат на паездку, які мае жаданьне і пляны на ўдзел у гэтым мерапрыемстве. Падтрымаць ягоную кандыдатуру ці прапанаваць іншую можна на старонцы ў Вікіпэдыі афіцыйным правапісам. -- Renessaince 00:16, 14 студзеня 2019 (MSK)

↑	Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зьверху . Дадаць…

FileExporter beta feature

Coming soon: the beta feature FileExporter

A new beta feature will soon be released on all wikis: The FileExporter. It allows exports of files from a local wiki to Wikimedia Commons, including their file history and page history. Which files can be exported is defined by each wiki's community: Please check your wiki's configuration file if you want to use this feature.

The FileExporter has already been a beta feature on mediawiki.org, meta.wikimedia, deWP, faWP, arWP, koWP and on wikisource.org. After some functionality was added, it's now becoming a beta feature on all wikis. Deployment is planned for January 16. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test the FileExporter, please activate it in your user preferences. The best place for feedback is the central talk page. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

Johanna Strodt (WMDE) 12:41, 14 студзеня 2019 (MSK)

No editing for 30 minutes 17 January

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can't edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

17:47, 16 студзеня 2019 (MSK)

Talk to us about talking

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

1. First, sign up your group here.
2. Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread — whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
3. Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
   1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
   2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
   3. What do others struggle with in your community about talk pages?
   4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
   5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
4. Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 18:00, 21 лютага 2019 (MSK)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2019)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Kinige — Primarily Indian-language ebooks — 10 books per month
• Gale — Times Digital Archive collection added (covering 1785-2013)
• JSTOR — New applications now being taken again

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Taylor & Francis, Cairn, Annual Reviews and Bloomsbury. You can request new partnerships on our Suggestions page.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 20:40, 13 сакавіка 2019 (MSK)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April

You will not be able to edit most Wikimedia wikis for up to 30 minutes on 11 April 05:00 UTC. This is because of a hardware problem. You can still read the wikis. You can see which wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

13:56, 8 красавіка 2019 (MSK)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

Калі ласка, дапамажыце перакласьці на вашую мову

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Дзякуй! Quiddity (WMF) (talk) 20:35, 12 красавіка 2019 (MSK)

Editing News #1—July 2019

Прачытаць гэта іншай мовай • Сьпіс падпіскі на гэтую шматмоўную рассылку навінаў

Ці ведалі вы?

Ці ведалі вы, што візуальным рэдактарам можна карыстацца і на мабільнай прыладзе?

Над кожным артыкулам знаходзіцца іконка з алоўкам. Каб пачаць рэдагаваньне, краніцеся іконкі .

Рэдагаваць карткі

Вось так выглядае новая «Рэдагаваць карткі для рэдагаваньня спасылак» ў мабільным візуальным рэдактары. Можна паспрабаваць прататып тут: 📲 Паспрабаваць рэдагаваньне картак.

Вітаем ізноў у рэдагаваньні навінаў.

З часу мінулай рассылкі каманда выпусьціла дзьве новыя функцыі для мабільнага візуальнага рэдактара і пачала распрацоўку яшчэ трох. Уся гэтая праца — частка ідэі каманды спрасьціць рэдагаваньне ў мабільным павуціньні.

Перш чым пяройдзем да нядаўніх выпушчаных камандаў функцыяў, маем да вас пытаньне:

Ці хочаце вы паспрабаваць новы спосаб даданьня і зьмены спасылак?

Калі зацікавіліся, вы ацэнім ваш унёсак! Можаце паспрабаваць гэты новы інструмэнт у мабільным візуальным рэдактары на асобнай вікі.

Выканайце гэтыя інструкцыі і падзяліцеся ўражаньнямі:

📲 Паспрабуйце Рэдагаваньне картак.

Нядаўнія выпускі

Мабільны візуальны рэдактар — прасьцейшы інструмэнт рэдагаваньня для смартфонаў і пляншэтаў пры выкарыстаньні мабільнай вэрсіі. Каманда рэдагаваньня нядаўна выпусьціла дзьве новыя функцыі, якія паляпшаюць мабільны візуальны рэдактар:

1. Рэдагаваньне разьдзелаў
   • Мэтаю — дапамога ўдзельнікам засяродзіцца на рэдагаваньнях.
   • Каманда дасьледавала гэта з дапамогаю тэсту А/Б. Гэты тэст паказаў, што ўдзельнікі, якія б маглі скарыстацца рэдагаваньнем разьдзелу, на 1% больш дакладна б апублікавалі рэдагаваньні, якія пачалі, чым людзі, якія мелі толькі рэдагаваньне поўнай старонкі.
2. Накладаньне загрузкі
   • Мэтаю — улагодніць пераход ад чытаньня да рэдагаваньня.

Рэдагаваньне разьдзелу і новае накладаньне загрузкі цяпер даступныя кожнаму, хто карыстаецца мабільным візуальным рэдактарам.

Новыя і актыўныя праекты

Гэта сьпіс нашых найактыўнейшых праектаў. Сачыце за гэтымі старонкамі, каб даведвацца пра абнаўленьні праектаў і дзяліцца сваімі ўражаньнямі пра новыя распрацоўкі, прататыпы і знаходкі дасьледаваньняў.

• Рэдагаваньне картак: Гэта прасьцейшы спосаб дадаваньня спасылак, цытатак, выяваў, шаблёнаў і інш. у артыкулы. Можаце цяпер паспрабаваць гэтую функцыю. Прайдзіце сюды, каб убачыць, як: 📲 Паспрабуйце Рэдагаваньне картак.
• Абнаўленьне мабільнай панэлі: Гэты праект дасьледуе, ці ўдзельнікі пасьпяховейшыя, калі прылады рэдагаваньня лягчэйшыя да распазнаньня.
• Даступнасьць мабільнага візуальнага рэдактара: Гэты тэст А/Б пытае: «Ці пасьпяховейшыя новыя ўдзельнікі, калі карыстаюцца мабільным візуальным рэдактарам?» Дзеля атрыманьня адказу мы супрацоўнічаем з 20 Вікіпэдыямі.
• Паляпшэньні ўжывальнасьці: Гэты праект зробіць мабільны візуальны рэдактар лягчэйшым у выкарыстаньні. Мэтаю — дазволіць удзельнікам засяродзіцца на рэдагаваньні і адчуць сябе больш упэўненымі ў інструмэнтах рэдагаваньня.

Пляны на будучыню

• Вікіманія: некалькі чальцоў Каманды рэдагаваньня наведаюць Вікіманію ў жніўні-2019. Яны правядуць сэсію пра мабільнае рэдагаваньне ў прасторы па разьвіцьці супольнасьці. Паразмаўляйце з камандай, як можна палепшыць рэдагаваньне.
• Старонкі абмеркаваньня: у найбліжэйшыя месяцы Каманда рэдагаваньня пачне паляпшэньне старонак абмеркаваньня і размоваў у вікі.

Даведацца болей

Візуальны рэдактар на мабіле — добрая крыніца інфармацыі пра праекты, над якімі мы працуем. Каманда хоча паразмаўляць з вамі пра ўсё, зьвязанае з рэдагаваньнем. Калі маеце нешта сказаць ці спытаць, пакіньце, калі ласка, паведамленьне на Абмеркаваньні:Візуальны рэдактар на мабіле.

PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

21:32, 23 ліпеня 2019 (+03)

Update on the consultation about office actions

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 11:02, 16 жніўня 2019 (+03)

New tools and IP masking

Hey everyone,

The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

You can post in your language if you can't write in English.

Johan (WMF)

17:18, 21 жніўня 2019 (+03)