Гутаркі ўдзельніка:W

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі
Перайсьці да навігацыі Перайсьці да пошуку
Crystal Clear app korganizer.png Вітаем у Вікіпэдыі!

Даведацца пра ўсё, што цяпер робіцца ў беларускай энцыкляпэдыі, можна на старонцы апошніх зьменаў.

Crystal Clear app korganizer.png Што зрабіць?
Icon apps query.svg Як атрымаць дапамогу?
Зьвяртайцеся на форум Вікіпэдыі або ў «гутаркі» да іншых удзельнікаў ці адміністратараў.
Icon apps query.svg Other languages? Welcome to the Embassy.
Transmission Icon.svg Карысныя парады
Nuvola gnome-fs-trash-full.svg Зрабілі памылку?
  • Калі Вы стварылі артыкул з памылковай назвай, то яго трэба выдаліць.

Wizardist г 12:58, 28 траўня 2010 (UTC)

Прывітаньне! Удзельнік:W 13:10, 28 траўня 2010 (UTC)

Зьмест

Гіерархія адказаў у абмеркаваньнях[рэдагаваць крыніцу]

Калі вы робіце адказ у абмеркаваньні на паведамленьне іншага ўдзельніка, дадавайце ў пачатак радка двукроп’е, гэтак ваш камэнтар будзе здвінуты направа. Прыклад:

Бла-бла-бла. ~~~~ [1]
:Гэта ненавукова! ~~~~ [2]
::А я лічу, што навукова! ~~~~ [3]
:Памятайце пра ВП:В! ~~~~ [4]

Гэтак, 1 паведамленьне — гэта пачатак. 2 і 4 — адказы на 1. А 3 — адказ на 2. Гэтак ніхто не заблытаецца ў абмеркаваньні і зразумее, хто і на што адказвае. Wizardist г 21:54, 6 чэрвеня 2010 (UTC)

Дзякую за ўвагу. Паспрабую выправіць папярэднія хібы сваіх допісаў.Удзельнік:W 22:59, 6 чэрвеня 2010 (UTC)

600-годдзе Грунв. бітвы[рэдагаваць крыніцу]

Дзякую за падтрымку стацьці і ўнёсак. З павагай, Грушэцкі Алег--195.222.77.96 17:36, 21 жніўня 2010 (UTC)

Няма за што. Артыкул заслугоўвае адзнакі. Ужо набраліся 3 галасы, неабходныя для пераводу яго ў добрыя. Праз суткі, на сёмы дзень, Вас можна будзе павіншаваць з посьпехам, калі ня зьявіцца пярэчаньняў. Удзельнік:W 23:18, 21 жніўня 2010 (UTC)

Супольная праца[рэдагаваць крыніцу]

Дзякуй за вашую працу па стварэньні артыкулаў пра міністэрствы. Спадзяюся, цяпер, з пачаткам супольнае працы, справа пойдзе яшчэ шпарчэй. :-) --Reveraince 07:20, 1 верасьня 2010 (UTC)

Дзякую за паведамленьне. Паспрабую прынамсі не збаўляць абаротаў у працы. Удзельнік:W 15:47, 2 верасьня 2010 (UTC)
Ну, я ня меў на ўвазе вас. Проста выказаў спадзеў, што іншыя ўдзельнікі таксама стануць дапамагаць. :-) --Reveraince 16:24, 3 верасьня 2010 (UTC)

Грунвальдзкая бітва ў якасьці абранага артыкулу[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю! Зьвяртаюся ў сувязі з вашым голасам на старонцы Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Грунвальдзкая бітва. Некалькімі прагаласаваўшымі было прапанавана зрабіць адпаведны артыкул адразу абраным. Калі вы ня супраць, пазначце гэта каля свайго голасу. Дзякуй. --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 17:23, 1 верасьня 2010 (UTC)

Нават за, што толькі што й пазначыў. Удзельнік:W 15:55, 2 верасьня 2010 (UTC)

Шаблёны для датаў нараджэньня і сьмерці[рэдагаваць крыніцу]

Ня варта замяняць {{Нарадзіўся}} і {{Памёр}} на што іншае: яны прызначаныя якраз для асобаў і акрамя ўсяго дадаюць артыкулы пра асобы ў катэгорыі па днёх і гадох нараджэньня. --Reveraince 10:24, 19 кастрычніка 2010 (EEST)

Дзякую за тлумачэньне. Удзельнік:W 19:19, 23 кастрычніка 2010 (EEST)

Пытаньне па артыкуле Сьпіс дэпутатаў ВС БССР 12-га скліканьня[рэдагаваць крыніцу]

Добры дзень, шаноўны Удзельнік:W. Удакладніце, калі ласка, паводле якіх зьвестак вы пазначалі ў сваім артыкуле прыналежнасьць пэўнага дэпутату да той ці іншай дэпутацкай групы? Дзякуй. --Partei 04:06, 18 сьнежня 2010 (EET)

Большасьць згаданых мною імёнаў браў з артыкула "Пачатак беларускага парлямантарызму" (Старонкі 20-23) ў кнізе Сяргея Навумчыка "Сем гадоў Адраджэньня, альбо фрагмэнты найноўшай беларускай гісторыі (1988–1995)" 2006 году ( ISBN 80-86961-11-7 ). Удзельнік:W 13:03, 20 сьнежня 2010 (EEST)

Тыдзень мастакоў[рэдагаваць крыніцу]

Падумалася, што можа быць у межах тыдню супольнай працы вам будзе цікава стварыць артыкул пра Беларускі саюз мастакоў, ну а там і пра іншыя творчыя саюзы Беларусі. --Renessaince 22:41, 17 ліпеня 2011 (EEST)

Дзякую за прапанову. Пастараюся зрабіць для пачатку накід. Удзельнік:W 17:19, 19 ліпеня 2011 (EEST)
Калі «накід» будзе такі, як пра міністэствы-ведамствы, дык неблагі артыкул атрымаецца. --Renessaince 22:58, 19 ліпеня 2011 (EEST)

Prośba pravieryć artahrafiju i nie tolki.[рэдагаваць крыніцу]

Vitaju. Źviartajusia da Vas z prośbaj pravieryć artahrafiju i pravilnaść majho artykułu: Польскае таварыства «Асьвета» (Менск), a taksama pryniać udzieŭ u hałasavańni za dobry artykuł. Budu taksama ŭdziačny za ŭsie ŭvahi. Dziakuj! Bladyniec 11:39, 25 жніўня 2011 (EEST)

Выправіў колькі астаткавых памылак у правапісе. Для падтрымкі ў якасьці добрага артыкулу не стае прынамсі яшчэ адной крыніцы. Удзельнік:W 19:45, 29 жніўня 2011 (EEST)
Dziakuj za pravierku! Bladyniec 11:14, 30 жніўня 2011 (EEST)

Стакгольм[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю! Дзякуй за цікавую спасылку па–беларуску. Але навошта Вы прыбралі іншамоўныя спасылкі?--Lesnas ättling 22:37, 5 лютага 2012 (FET)

Беларускамоўная спасылка грунтуецца на іншамоўных. Прынамсі аб тым сьведчаць спасылкі ўнутры артыкула.--Удзельнік:W 16:08, 6 лютага 2012 (FET)
Сапраўды — адразу не заўважыў.--Lesnas ättling 21:09, 6 лютага 2012 (FET)

Сьпісы ў артыкулах[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю. Ня варта злоўжываць выкладаньнем зьвестак у артыкулах пад відам сьпісаў (як у Грашовы перавод). Вікіпэдыя — гэта энцыкляпэдыя, а не How-to Guide, таму больш прымальным зьяўляецца апавядальны стыль. Ва ўсякім разе, дзякуй. — Wizardist г 23:16, 21 сакавіка 2013 (FET)

Дзякую за водгук. Пастараюся вылучаць больш часу на перапрацоўку крыніцаў, якія часта трапляюцца якраз у выглядзе сьпіса. Удзельнік:W 10:43, 23 сакавіка 2013 (FET)

Гусарыя[рэдагаваць крыніцу]

Добры вечар! Заклікаю прыядноўвацца да распачатага галасаваньня па новым абраным артыкуле Вікіпэдыя:Кандыдаты ў абраныя артыкулы/Гусарыя. З павагай. --Mr. Sрock (гутаркі) 22:00, 1 траўня 2013 (FET)

Дзякую за запрашэньне. Падтрымаў вылучэньне артыкула ў абраныя. Удзельнік:W 14:27, 2 траўня 2013 (FET)

Удзел у галасаваньні[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю! Шчыра дзякую за падтрымку маёй мінулай намінацыі! Запрашаю прыядноўвацца да ўдзелу ў распачатым галасаваньні па новым абраным артыкулеВікіпэдыя:Кандыдаты ў абраныя артыкулы/Украінская мова. З Павагаю. --Mr. Sрock (гутаркі) 11:29, 5 чэрвеня 2013 (FET)

Назвы арганізацыяў, прадуктаў і т. п.[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю. Назвы арганізацыяў, прадуктаў, гандлёвых знакаў і іншых назваў, якія не былі афіцыйна лякалізаваныя на беларускую мову, не перакладаюцца на яе. Калі ласка, не рабіце гэтага, бо кожны раз, як вы пішаце «Старажытныя скруткі» або «Поле бітвы» замест The Elder Scrolls і Battlefield, бог забівае кацяня. — Wizardist г 20:06, 31 ліпеня 2013 (FET)

Ці можаце ўдакладніць наконт арганізацыяў і прадуктаў? Якім чынам неафіцыйнасьць абмяжоўвае пераклад?Удзельнік:W 18:20, 1 жніўня 2013 (FET)
Наўздагон знайшоў пераклад назвы гульні «Старажытныя скруткі» ў друку (Вольга Карней. Даўніна вабіць і натхняе // Голас Радзімы : газэта. — 17 ліпеня 2008. — № 26 (3098).). Удзельнік:W 19:06, 1 жніўня 2013 (FET)

Добрыя артыкулы[рэдагаваць крыніцу]

Вялізарная просьба выказацца за або супраць па намінацыях на статус добрага артыкула. Гэта вельмі дапаможа ў падвядзеньні вынікаў. Таксама можна самастойна паспрабаваць давесьці любы артыкул да стану добрага артыкула і выставіць яго на на прысваеньне званьня «Добры артыкул». Добрыя артыкулы разам з абранымі зьяўляюцца вонкавасьцю любога разьдзела Вікіпэдыі і іх пэрыядычнае стварэньне ёсьць адным з сродкаў падвышэньня папулярнасьці канкрэтнага праекту.--Mr. Sрock (гутаркі) 12:11, 23 жніўня 2013 (FET)

Пурызм у вашым маўленьні[рэдагаваць крыніцу]

Добры вечар! Дзякуй за Вашыя артыкулы ў Вікіпэдыі. Дазвольце невялічкую цікавасьць да Вашага ўнёску, чаму Вы (прынамсі, як я заўважыў) пазьбягаеце ўжываньня ў назвах артыкулаў агульнапрынятых запазычаных тэрмінаў з моваў Зах. Эўропы, замяняючы іх на словы зь беларускімі каранямі? Мяркую, гэта ня вельмі слушна з Вашага боку, пагатоў, маю думку, што ў некаторых выпадках трэба прытрымлівацца традыцыйнай, трывалай тэрміналёгіі. Дзякуй. --Глеб Бераставы (гутаркі) 23:35, 19 кастрычніка 2013 (FET)

Каб менш сядзець са слоўнікамі для перакладу. На жаль аб трывалых панятках не выпадае казаць, калі зірнуць на артыкулы Беларускай энцыкляпэдыі. Традыцыя, калі зірнуць на акадэмічныя клясычныя (тарашкевічныя) слоўнікі 1920-х гадоў (Беларуская навуковая тэрміналёгія ў 4 кнігах / Валер Булгакаў. — 2-ое выд. — Менск: Arche, 2010. ), таксама перарвалася. Калі спасылацца на тыя слоўнікі, давядзецца нават ужываныя мною запазычаньні выправіць на слушныя беларускія назовы. Удзельнік:W 13:40, 9 лістапада 2013 (FET)
На жаль, Вы ня маеце рацыі. У выпадку з агульнаўжыванымі тэрмінамі можна казаць ня толькі пра сталую традыцыю, а нават пра бессумнеўна большую рэлевантнасьць і замацаванасьць у слоўніках , што можна спраўдзіць у любой пашыранай літаратуры. Што тычыцца Вашых пажаданьняў перакладу тых ці іншых тэрмінаў, то гэта, на жаль, непрымальна ў Вікіпэдыі, бо яна не зьяўляецца сродкам для прасоўваньня будзь-якіх ідэяў (гл., напрыклад, ВП:5С). Зразумела, ніхто ня будзе супраць вашых моўных зваротаў (калі яны, вядома ж, не парушаюць нормы мовы), але такія пытаньні абавязкова паўстануць пры ўжываньні пурыстычнай практыкі пры непасрэдна назвах артыкулаў. Спадзяюся на паразуменьне, --Глеб Бераставы (гутаркі) 14:45, 12 лістапада 2013 (FET)
Паспрабаваў спраўдзіць і натыкнуўся на агульнаўжывальнасьць якраз уласна беларускіх словаў перад запазычаньнямі ў вышэйзгаданай БНТ. Калі ёсьць лепшая крыніца сярод пашыранай літаратуры, буду рады на яе зірнуць. Удзельнік:W 20:15, 14 лістапада 2013 (FET)
Аднак наўрадці старыя зьвесткі можна ўжываць як больш аўтарытэтныя за сучасныя (напрыклад, як вядома, правапісам пачатку 1920-х дапускалася безнаціскное «о/ë» пры запазычаньнях). Зрэшты, я не лічу гэтую справу бескампраміснай, таму ня буду йсьці на спрэчкі. Зычу Вам плëннай працы і прыемнага рэдагаваньня й надалей, --Глеб Бераставы (гутаркі) 20:46, 14 лістапада 2013 (FET)

Ладзьдзя роспачы[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю! Друкаваньне без цэнзуры не зьяўляецца важным фактам у бібліяграфіі. Да таго ж, яна й пасьля друкавалася без цэнзуры, у зборы твораў у 25 тамах.--Liashko (гутаркі) 22:05, 11 сакавіка 2014 (FET)

Каб пабачыць хоць краем вока гэты збор...--178.127.180.124 23:44, 14 сакавіка 2014 (FET)
Набыць у кнігарні ці бібліятэцы.--Liashko (гутаркі) 21:35, 15 сакавіка 2014 (FET)
Ёсьць па 31'200 рублёў у сеціўнай краме Сяргея Яўдахі "Кнігі поштай" ( http://www.knihi.by/knihi/karatkievic-uladzimir-laddzia-rospacy ). --Удзельнік:W 17:45, 16 сакавіка 2014 (FET)

Cтачка, вікізьвесткі[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю! Не забывайцеся зьвязваць артыкул зь іншамоўнымі разьдзеламі празь вікізьвесткі. Таксама раю ў наладках уключыць падсьвечваньне нутраных спасылкак што вядуць на неадназначнасьці ці перанакіраваньні. Бо ў арткыкуле дзьве спасылкі на неадназначнасьць.--Liashko (гутаркі) 23:58, 12 сакавіка 2014 (FET)

Вітаю! Дзякую за заўвагі і парады. Не праставіў інтэрвікі праз чарговае блакаваньне Вікімэдыяй майго ІР. Пры гэтым мая папярэдняя такая спроба да ранейшага новастворанага артыкула была пасьпяховай. Калі надалей буду сутыкацца з блакаваньнем на Вікімэдыі, пастараюся зьвяртацца па дапамогу, як ужо рабіў аднойчы дагэтуль. - Удзельнік:W 20:09, 13 сакавіка 2014 (FET)

Артаграфія ў крыніцах[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю. Паводле агульнапрынятых нормаў, артаграфія ці мова ў крыніцах літаратуры не выпраўляецца. У вашым выпадку, калі крыніца напісаная наркамаўкай, то яна й павінная пакідаецца наркамаўкай.--Liashko (гутаркі) 19:50, 18 сакавіка 2014 (FET)

Менавіта таму пакідаю поле "|арыгінал = " пустым.--Удзельнік:W 19:54, 18 сакавіка 2014 (FET)

Выдаленьне зьместу старонак[рэдагаваць крыніцу]

Нагадваю вам пра недапушчальнасьць выдаленьне зьместу старонак без прычыны [1]. Менавіта сказ «Аднак зьяўленьне штучнага апладненьня дало магчымасьць праводзіць апладненьне без выкарыстаньня сэксуальных адносінаў.».

Таксама не зразумеў, навошта вы псавалі артаграфію ў слове «Зьліцьцё»--Liashko (гутаркі) 01:01, 29 сакавіка 2014 (FET)

Прычыну выпраўленьня згадаў у апошняй праўцы паводле крыніцы. Е замест ё паставіў незнарок.--Удзельнік:W 11:10, 29 сакавіка 2014 (FET)

Севастопаль[рэдагаваць крыніцу]

Добры вечар. Дзякуй за Ваш унёсак у артыкулы пра нядаўнія падзеі ў Крыме, думаю, што было б нядрэнна, калі Вы здолееце таксама дадаць падобную інфармацыю й у артыкул Севастопаль. --Глеб Бераставы (гутаркі) 21:44, 16 красавіка 2014 (FET)

Месячнік беларускага спорту[рэдагаваць крыніцу]

Sports icon.png
Запрашэньне да ўдзелу ў месячніку беларускага спорту
Паважаны ўдзельнік! Ад імя ўдзельнікаў месячніку беларускага спорту
маем гонар запрасіць Вас да ўдзелу ў гэтым мерапрыемстве.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельнікаў.

--Dymitr 19:06, 29 красавіка 2014 (FET)

Дзякую за запрашэньне. Пастараюся стварыць шэраг артыкулаў аб беларускіх народных гульнях і некалькі шаблёнаў.--Удзельнік:W 20:58, 29 красавіка 2014 (FET)

Ступень захаванасьці беларускае мовы[рэдагаваць крыніцу]

Добры вечар. Убачыўшы надоечы Вашыя рэдагаваньні ў артыкуле беларуская мова, жадаю зьвярнуць Вашу ўвагу на мой адказ адносна думак сп. Liashko. Думаю, у нас трох атрымаецца канструктыўная гутарка. Дзякуй. --Глеб Бераставы (гутаркі) 23:23, 2 чэрвеня 2014 (FET)

Ежы Чапскі[рэдагаваць крыніцу]

Добры вечар! Думаю, Вы маглі б падумаць наконт намінацыі артыкулу Ежы Чапскі на статус добрага. Прынамсі, я думаю, што пры дадатковай працы ён будзе цалкам адпавядаць падобнаму статусу. --Глеб Бераставы (гутаркі) 23:28, 4 чэрвеня 2014 (FET)

Дзякую за прапанову. Пачну з вынясеньня артыкула на рэцэнзаваньне.--Удзельнік:W 23:32, 4 чэрвеня 2014 (FET)
Дарэчы прапановы на рэцэнзваньні зьявіліся, калі гэта праца яшчэ цікавіць, можаце азнаёміцца.--Mr. Spock абм 16:29, 28 ліпеня 2014 (FET)
Дзякую за ўвагу. Паставіў зноскі ў 2 слупкі. Толькі не знайшоў як выраўняць выявы пасярэдзіне без адмысловага шаблёну. Буду ўдзячны за дапамогу ў гэтым, калі ёсьць спосаб. У астатнім гатовы вылучаць артыкул у добрыя, бо скарачаў зьмест артыкула адмыслова да зьвестак менавіта аб самім графе.--Удзельнік:W 10:15, 29 ліпеня 2014 (FET)
Green check.svg Зроблена тое-сёе, так праглядзеў яшчэ раз больш уважліва — разумна, пабочныя зьвесткі варта разьмяжоўваць ад асноўнай інфарамцыі артыкула, закрыю рэцэнзію, можна выстаўляць у добрыя.--Mr. Spock абм 15:25, 29 ліпеня 2014 (FET)

Нэўтральны пункт гледжаньня[рэдагаваць крыніцу]

Апошні раз прашу вас прытрымлівацца нэўтральнага пункту гледжаньня. Вікіпэдыя — ня сайт кшталту charter97.--Liashko (гутаркі) 13:10, 18 чэрвеня 2014 (FET)

Якраз і працягваю трымацца нэўтральнага пункту гледжаньня, што патрабуе: "Няхай факты гавораць самі за сябе". Кіньце выдаляць пацьверджаныя аўтарытэтнымі крыніцамі зьвесткі і замяняць іх сваімі і чужымі выдумкамі пад прыкрыцьцём быццам "стылю мовы". Інакш мне зноў давядзецца зьвярнуць увагу адміністрацыі на чарговае парушэньне Вамі правілаў Вікіпэдыі. --Удзельнік:W 13:18, 18 чэрвеня 2014 (FET)

Праблема старэньня крытэраў адзначанасьці артыкулаў[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю, добры дзень! Заклікаю зьвярнуць увагу на праблему старэньня крытэраў, паводле якіх у разьдзеле адзначаліся артыкулы яшчэ пару гадоў таму. Відаць ускосна гэта пацяьвярджае рост якасьці беларускай Вікіпэдыі. Заклікаю актыўна выказваць свае меркаваньні тут і тут. Хай не палохае мая катэгарычнасьць, але ж лічу важным, каб разьдзел ня быў і ня складаў уражаньне занядбанасьці.--Mr. Spock абм 14:18, 10 верасьня 2014 (FET)

Кандыдаты ў абраныя й добрыя артыкулы[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю! У нас вядзецца абмеркаваньне па вялікай колькасьці артыкулаў, дзеля наданьня ім статусу абраных ці добрых, заклікаю прыняць удзел.--Liashko (гутаркі) 15:43, 18 лістапада 2014 (MSK)

Дзякую за зварот. Прагаласаваў за 3 вылучаныя ў добрыя артыкулы, дзе не ставала па 1 голасе да трох патрэбных для абраньня. Пастараюся вылучыць час на абмеркаваньне іншых артыкулаў у наступныя дні.--Удзельнік:W 2:31, 20 лістапада 2014 (MSK)

Нутраны спасыл[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю. Даўно заўважыў, але вырашыў запытацца толькі цяпер. Што за слова такое «спасыл»? У слоўніках не знайшоў, ды й ужываньня, акрамя як на нейкіх форумах у сеціве, знайсьці не ўдалося.--Liashko (гутаркі) 16:22, 27 сьнежня 2014 (FET)

Скарачальная гаворка, як распаўсюд-жаньне і прывіт-аньне. Відаць, оруэлаўскі ўплыў "1984".--Удзельнік:W 20:57, 28 сьнежня 2014 (FET)

Invitation to Medical Translation[рэдагаваць крыніцу]

Medical Translation Project

Globe-Star of life.svg
Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.

We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!

That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.

Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.

So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message

Global account[рэдагаваць крыніцу]

Hi W! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (гутаркі) 20:30, 12 лютага 2015 (MSK)

ВікіВясна[рэдагаваць крыніцу]

Logo original-t.png
Запрашэньне да ўдзелу ў ВікіВясьне-2015

Паважаны вікіпэдыст! Ад імя ўдзельнікаў міжнароднага конкурсу
ВікіВясна Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы

маем гонар запрасіць Вас да супрацы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельнікаў.

-- Renessaince 18:40, 30 красавіка 2015 (MSK)

Дзякую за запрашэньне. Пастараюся стварыць цягам траўня некалькі артыкулаў аб Летуве.-- Удзельнік:W 21:12, 2 траўня 2015 (FET)

Беларуска-ўкраінскі тыдзень[рэдагаваць крыніцу]

Outline of Ukraine.svg
Запрашэньне да ўдзелу ў супольным беларуска-ўкраінскім тыдні

Паважаны вікіпэдыст! Ад імя ўдзельнікаў беларуска-ўкраінскага тыдню
маем гонар запрасіць Вас да ўдзелу ў гэтым тыдні.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс ахвотных.

-- Renessaince 11:15, 24 жніўня 2015 (MSK)

Дзякую за запрашэньне. Пераклаў артыкул Раман Шухевіч.--Удзельнік:W 22:38, 31 жніўня 2015 (MSK)
Грунтоўна. Толькі на гэтым можна не спыняцца, яшчэ багата часу. А створаныя артыкулы лепей пісаць не сюды, а ў справаздачу тыдню. Але нават калі й самі не ўнесяцё, я ці іншыя ўдзельнікі падводзяць вынікі штодня. -- Renessaince 09:59, 1 верасьня 2015 (MSK)

Просьба[рэдагаваць крыніцу]

Вы рэдагавалі артыкул «Русіфікацыя Беларусі». Прашу вас паведаміць аўтарытэтную крыніцу для выкарыстаньня ў артыкулах гэтай цытаты і ў Украінскай Вікіпэдыі, якая часта сустракаецца на беларускіх форумах: 44. Из указаний к Указу Екатерины 2-ой 1793 года по «Новым землям Литовским»: «...Великое княжество Литовское впредь именовать только Белой Русью, а народ ее белорусами, чем на века привя­жем ее к России. Замирить Бе­лую Русь военной силой невозможно. Эту миссию мы возложим на русского чиновника, рус­ского учителя, русского попа. Именно они отнимут у белорусов не только их язык, но и саму память про самих себя... ». З павагай --✍ Крупскі Алег гут · ун @ 20:45, 18 кастрычніка 2015 (MSK)

Найбольш аўтарытэтнай крыніцай апынулася ўскосная спасылка (Марат Гаравы. Зварот супраць прызначэння расійскага мітрапаліта Паўла галавою БПЦ // Газэта «Новы час», 30 студзеня 2014 г.), якая ў сваю чаргу грунтуецца на ўрыўку п'есы спачылага кандыдата гістарычных навук на 251 старонцы яго кнігі (Аляксандар Петрашкевіч. Здрапежаная зямля / рэд. Анатоль Грыцкевіч. — Менск: Тэхнапрынт, 2003. — С. 251. — 444 с. — ISBN 985-464-497-9).--Удзельнік:W 17:01, 19 кастрычніка 2015 (MSK)

Request[рэдагаваць крыніцу]

Greetings.

Could you create in Belorussian Taraškievica Wikipedia, the article Demographics of Azerbaijan?

Thank you.

I will try. --Удзельнік:W 21:32, 30 ліпеня 2016 (MSK)

CEE Spring 2016 Survey[рэдагаваць крыніцу]

Logo CEE-t.png

Hi, CEE Spring 2016 participant! I am sorry for writing in English. The international organisers of the contest ask you to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better. Please complete the survey here: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Best regards,
-- Ата via MassMessage 16:28, 10 верасьня 2016 (MSK)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[рэдагаваць крыніцу]


Request[рэдагаваць крыніцу]

Hello.

Could you create the article "Education Azerbaijan" in Belorussian Taraškievica Wikipedia by translating it from the article in Belorussian Wikipedia?

Thank you.

Yes. Unfortunately the article is out of date: 4 years old, based on data 9 years old, has no references.--Удзельнік:W 18:20, 21 студзеня 2017 (MSK)

Пяцісотгоднасьць[рэдагаваць крыніцу]

Sasha Varlamov - Credo.jpg
Запрашэньне да ўдзелу ў месяцы беларускага кнігадрукаваньня

Паважаны вікіпэдыст! Ад імя ўдзельнікаў месяцу беларускага кнігадрукаваньня
маем гонар запрасіць Вас да ўдзелу ў гэтым тыдні.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельнікаў.

-- Renessaince 17:45, 31 траўня 2017 (MSK)

Рэцэнзаваньне і абраныя артыкулы[рэдагаваць крыніцу]

Маю да вас прапанову. У артыкулах для рэцэнзаваньня, а таксама ў абмеркаваньні пра пазбаўленьне статусу абраных артыкулаў у нас дагэтуль вісяць старыя незакрытыя абмеркаваньні. З улікам вашай цікавасьці да гэтых тэмаў, прапаную вам падвесьці вынікі ва ўсіх гэтых абмеркаваньнях. Балазе гэта не падтрабуе ніякіх дадатковых правоў. Калі будуць пытаньні — пішыце. Дзякуй! --Red_Winged_Duck 16:30, 23 сакавіка 2018 (MSK)

Дзякую за прапанову. Усе 3 рэцэнзаваньні перанёс у абмеркаваньні артыкулаў. 2 абраныя артыкулы перавёў у лік добрых. 3-і пастараюся абнавіць, каб захаваць абраным, бо іншыя заўвагі да яго адсутнічаюць.--Удзельнік:W 17:14, 26 сакавіка 2018 (MSK)
Дзякуй за дапамогу! --Red_Winged_Duck 19:23, 26 сакавіка 2018 (MSK)

Аб цэнзуры[рэдагаваць крыніцу]

Прашу зайсьці на Форум.

Прашу зайсьці на Форум для нарады.

Удзельнік:Ясамойла[рэдагаваць крыніцу]

Удзельнік стварыў яшчэ адну сэрыю артыкулаў без спасылак на крыніцы, вартыя даверу. Сярод іх артыкул, які ўжо выдаляўся раней. Усё гэта робіцца пасьля шматлікіх просьбаў і папярэджаньняў на старонцы гутарак удзельніка. Хацелася б пачуць вашае меркаваньне пра гэтую сытуацыю і пра далейшыя захады, якія можна зрабіць для яе выпраўленьня. --Red_Winged_Duck 13:23, 14 кастрычніка 2018 (MSK)

Вітаю, Удзельнік:Red_Winged_Duck! Як маецеся? Вялікі дзякуй за запыт пра меркаваньне і захады. У артыкул Унук дадаў крыніцу, выяву і вонкавую спасылку. Іншыя тры зь Вікіпэдыя:Кандыдатуры на выдаленьне выглядаюць на Вікіпэдыя:Пераклад уводзінаў з ангельскай вікі: «У выпадку перакладу артыкула зь іншага моўнага разьдзелу Вікіпэдыі ў час захаваньня перакладзенага тэксту ў полі «Апісаньне зьмяненьняў» пад вакном рэдагаваньня варта абавязкова пазначыць наступную інфармацыю: што тэкст не арыгінальны, а перакладзены; назву і нумар вэрсіі арыгінальнага артыкула». Адпаведную параду зьмясьціў унізе Гутаркі ўдзельніка:Ясамойла#Зьняцьцё блякаваньня. З найлепшымі пажаданьнямі, --Удзельнік:W 19:28, 14 кастрычніка 2018 (MSK)
Дзякуй! Заўважу толькі, што пераклад артыкула зь іншага разьдзелу і пазнака ў апісаньні пра гэта не вызваляюць ад неабходнасьці прывесьці ў артыкуле спасылкі на крыніцы, вартыя даверу. --Red_Winged_Duck 20:09, 14 кастрычніка 2018 (MSK)

Было б цікава пачуць вашае меркаваньне пра гэтую праўку. --Red_Winged_Duck 13:43, 23 сакавіка 2019 (MSK)

Добры дзень! Вось яшчэ некалькі артыкулаў, у якіх трэба праверыць зьвесткі, аформіць, катэгарызаваць і давесьці да ўдзельніка, як гэта робіцца: Лох (сяло), Лох (гідраграфія), Лёх, Масьліна. --Red_Winged_Duck 11:06, 5 красавіка 2019 (MSK)

Праўкі назваў крыжоў[рэдагаваць крыніцу]

Прашу спыніць вайну рэдагаваньняў, зьвязаную з назвамі крыжоў. Калі вы лічыце, што кансэнсус не дасягнуты, калі ласка, прапануйце свой варыянт разьвязаньня праблемы, каб можна было дасягнуць найбольш прымальнага кампрамісу. --Red_Winged_Duck 23:31, 25 кастрычніка 2018 (MSK)

Вітаю! Як маецеся? Вялікі дзякуй за ўвагу. Калі ласка, спыніце распачатую Вікіпэдыя:Вайна рэдагаваньняў з боку Удзельнік:Kazimier Lachnovič. 9 жніўня 2018 году прапанаваў найбольш прымальны кампраміс у Абмеркаваньне:Крыж#Беларускія энцыкляпэдычныя крыніцы, які разьвязаў праблему з Расейскі крыж. У Вікіпэдыя:Запыты на перанос#Часовае рашэньне цытаваў Вікіпэдыя:Пяць слупоў: «Вікіпэдыя — гэта энцыкляпэдыя, якая ўвабрала элемэнты агульных і спэцыялізаваных энцыкляпэдыяў ... Вікіпэдыя — ня месца для публікацыі асабістых меркаваньняў удзельнікаў, асабістага досьведу, або ўласных перакананьняў‬». Тамсама згадваў Вікіпэдыя:Нэўтральны пункт гледжаньня: «альтэрнатыўныя назвы артыкула не павінны ўжывацца рэдактарамі Вікіпэдыі дзеля вырашэньня спрэчак ... Паводле Джымі Ўэйлза, гэты прынцып зьяўляецца абсалютным і безапэляцыйным‬». З найлепшымі пажаданьнямі, --Удзельнік:W 14:12, 27 кастрычніка 2018 (MSK)

Маскоўскі крыж[рэдагаваць крыніцу]

Прывітаньне. Вам ужо шмат разоў тлумачылі, што «беларускія энцыкляпэдычныя крыніцы» (ЭГБ) у дачыненьні да гэтага пытаньня ня могуць быць аўтарытэтнымі і нэўтральнымі, бо тамака выкладаецца не меркаваньне беларусаў, а тое, чаго хочуць бачыць расейцы ў нашай краіне. Тым больш, зьнішчылі беларускую энцыкляпэдычную навуку наўмысна і адкрыта. Усе ведаюць пра гэты скандал. А самае жудаснае тое, што адбылося ў Беларусі і працягвае адбывацца ў дачыненьні да беларускай культуры, мовы, цэрквы — гэта зьнішчэньне ўсяго беларускага. Таму ня трэба гэтую антыбеларускую палітыку яшчэ ўкараняць у Вікіпэдыю на беларускай мове клясычным правапісам. Сваімі неабгрунтаванымі дзеяньнямі вы толькі пагаршаеце сытуацыю. Усё роўна вашыя скасаваньні будуць скасаваны. Калі ласка, спыніцеся. --Ліцьвін (гутаркі) 18:05, 27 кастрычніка 2018 (MSK)

Больш за тое, нават сьцьверджаньне пра прыярытэтнае апісаньне гэтага крыжа як «праваслаўнага крыжа» ў беларускіх энцыкляпэдычных выданьнях не адпавядае праўдзе. Бо фармальна (т.ё. нават калі не разьбіраць датычнасьць спрэчнага малюнка з подпісам «праваслаўны крыж» да артыкулаў у БЭ і ЭГБ) у большасьці беларускіх энцыкляпэдычных выданьнях (маю на ўвазе — з улікам Культура Беларусі. Т. 4. Менск, 2013. С. 593., якая дарэчы зьяўляецца найбольш сьвежым беларускім энцыкляпэдычным выданьнем) гэты крыж апісваецца як «васьміканцовы крыж», што знайшло адлюстраваньне ў прапанаваным мною кампрамісе. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 20:20, 27 кастрычніка 2018 (MSK)
Вітаю, Удзельнік:Ліцьвін! Як маецеся? Вам ужо абгрунтавана тлумачыў (Вікіпэдыя:Адміністрацыя#2), што «пачуцьцё па дадзенай тэме, не заўсёды малюе аб’ектыўную карціну» (Вікіпэдыя:Чым не зьяўляецца Вікіпэдыя) і выкрыў домыслы супраць аўтара падчас выпадковай сустрэчы зь ім (Вікіпэдыя:Запыты на перанос#Расейскі праваслаўны крыж → Праваслаўны крыж): «17 сакавіка 2018 году наведаў у Менску (Цэнтар імя Яганэса Раў) канфэрэнцыю пра БНР, якую вёў Эдвард Зайкоўскі (Навукова-гістарычная канфэрэнцыя, прысьвечаная 100-годзьдзю абвяшчэньня БНР // Партал «Народная перамога», 17 сакавіка 2018 г. Праверана 21 красавіка 2018 г.). Сп. Зайкоўскі пры канцы канфэрэнцыі ў прысутнасьці іншых удзельнікаў мне пацьвердзіў, што расейскі праваслаўны крыж ёсьць 6-канцовым, а праваслаўны - 8-канцовым». Калі ласка, карыстайцеся праўдзівымі пацьверджанымі зьвесткамі замест домыслаў вікітроляў ( https://www.wikidata.org/wiki/Q5009903#sitelinks-wikipedia )». Беларускія энцыкляпэдычныя крыніцы, акром ЭГБ, найперш улучаюць Беларускую энцыкляпэдыю, што ёсьць найбольш аўтарытэтнай і нэўтральнай, бо выкладае навуковае дасьледаваньне беларусаў (ня толькі меркаваньне), у прыватнасьці Эдварда Зайкоўскага. Расейцы якраз жадаюць зьнішчыць зьвесткі пра расейскі крыж і прысабечыць праваслаўны, бо 1-ы ёсьць азнакай балючага для іх царкоўнага расколу. Напрыклад 13 верасьня 2018 году расеец Участник:Любослов Езыкин (User:Любослов Езыкин) спрабаваў адкрыта і наўмысна зьнішчыць адпаведны артыкул у ангельскай ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Russian_cross_(religion)&action=history ) і расейскай вікі ( https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русский_крест&action=history ), бо той заснаваны на здабытках беларускай энцыкляпэдычнай навукі. Самае жудаснае тое, што Удзельнік:Kazimier Lachnovič працягвае ўкараняць гэтую антыбеларускую палітыку ў Вікіпэдыю на беларускай мове клясычным правапісам у дачыненьні да беларускай культуры, мовы, царквы — гэта зьнішчэньне ўсяго беларускага. Усе ведаюць пра гэты скандал, таму гэтыя скасаваньні ад Удзельнік:Kazimier Lachnovič будуць скасаваныя паводле Вікіпэдыя:Нэўтральны пункт гледжаньня: «альтэрнатыўныя назвы артыкула не павінны ўжывацца рэдактарамі Вікіпэдыі дзеля вырашэньня спрэчак ... Паводле Джымі Ўэйлза, гэты прынцып зьяўляецца абсалютным і безапэляцыйным‬». З найлепшымі пажаданьнямі, --Удзельнік:W 18:12, 29 кастрычніка 2018 (MSK)
Я ня супраць меркаваньня сп. Зайкоўскага, але яго меркаваньне, якое нават зьмешчанае ў Беларускай энцыкляпэдыі, не зьяўляецца «найбольш аўтарытэтным і нэўтральным», як і не зьяўляецца аўтарытэтным і нэўтральным, бо крыніца «Беларуская энцыкляпэдыя» зусім не зьяўляецца аўтарытэтнай і нэўтральнай у дачыненьні да гэтага пытаньня. І я, і ня толькі я, вам гэтае неаднаразова тлумачыў. Таму тое, што пры абмеркаваньні гэтай праблемы вы працягваеце спасылацца на гэтую крыніцу, зьяўляецца парушэньнем правілаў Вікіпэдыі: Вікіпэдыя:Нэўтральны пункт гледжаньня, Вікіпэдыя:Не даводзьце да абсурду (Не хадзіце па крузе ў дыскусіі), Вікіпэдыя:Магчымасьць праверкі. --Ліцьвін (гутаркі) 18:38, 29 кастрычніка 2018 (MSK)
Калі Вы ня супраць меркаваньня сп. Зайкоўскага, тады будзем ім кіравацца. Высновы яго навуковага дасьледаваньня, зьмешчаныя у Беларускай энцыкляпэдыі, зьяўляюцца найбольш аўтарытэтнымі і нэўтральнымі. Таму Беларуская энцыкляпэдыя зьяўляецца аўтарытэтнай і нэўтральнай у дачыненьні да гэтага пытаньня, што Вам неаднаразова тлумачыў. Пры абмеркаваньні гэтай праблемы Вы працягваеце спасылацца на іншую асобу («ня толькі я»), ахвярай маніпуляваньня якой на вялікі жаль застаецеся (Маніпуляваньне), што ёсьць парушэньнем правілаў Вікіпэдыя:Нэўтральны пункт гледжаньня, Вікіпэдыя:Не даводзьце да абсурду і Вікіпэдыя:Магчымасьць праверкі. Таму «калі ласка, пашырайце свае веды датычна назваў хрысьціянскіх крыжоў (Шаблён:Хрысьціянскія крыжы). Паводле беларускіх энцыкляпэдычных крыніцаў адзіным крыжом, які носіць назву праваслаўнага ёсьць ☦ (Эдвард Зайкоўскі. Крыж // Беларуская энцыкляпэдыя ў 18 тамах / гал.рэд. Генадзь Пашкоў. — Менск: Беларуская энцыкляпэдыя імя Петруся Броўкі, 1999. — Т. 8. — С. 501. — 576 с. — 10 000 ас. — ISBN 985-11-0144-3)»: «☦ 5 ... Да арт. Крыж. Крыжы: ... 5 — праваслаўны». Спадзяюся на канструктыў у далейшай працы, таму просьба зьвярнуць сваю ўвагу на іншыя артыкулы. --Удзельнік:W 12:26, 31 кастрычніка 2018 (MSK)
На жаль, але вы ня чуеце і не жадаеце ўспрыняць відавочнае. --Ліцьвін (гутаркі) 13:15, 31 кастрычніка 2018 (MSK)
Нават калі пакінуць аналіз аўтарытэтнасьці той або іншай крыніцы, то спасылкі на размову ў час канфэрэнцыі не адпавядаюць Вікіпэдыя:Магчымасьць праверкі: Падставай даданьня ў Вікіпэдыю інфармацыі зьяўляецца не яе «праўдзівасьць», а магчымасьць праверкі. Гэта значыць, што ў чытача мае быць магчымасьць пераканацца ў тым, што пададзены ў Вікіпэдыі матэрыял ужо апублікавалі ў крыніцах, вартых даверу. Гэтае правіла наўпрост забараняе верыць вам або якому іншаму ўдзельніку «на слова», калі гэтае сьцьверджаньне немагчыма праверыць онлайн або ў бібліятэцы. Таму ўлічваць гэтыя зьвесткі можна будзе толькі ў тым выпадку, калі пан Зайкоўскі выкладзе гэтае сваё меркаваньне ў выглядзе артыкула (аўдыё/відэа) на сайце, вартым даверу. Аднак у гэтым разе варта будзе ўжо глядзець на якасьць яго контр-аргумэнтаў у адказ на крытыку назвы «праваслаўны» з боку пп. Дубянецкай, Белямука, Шчарбакоўскага і іншых. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 22:09, 29 кастрычніка 2018 (MSK)
І яшчэ: паводле Энцыкляпэдыі гісторыі Беларусі (том 3, с. 395) пан Зайкоўскі даследуе помнікі неаліту і бронзавага веку, язычніцкія вераванні і першабытнае мастацтва на тэрыторыі Беларусі. Паводле Памяць: Гіст.-дакум. хроніка Мінска (кніга 1) ён яшчэ дасьледуе старажытную кулінарыю. Тым часам згодна з ВП:КВД вартымі даверу крыніцамі могуць быць ... аўтары, якія лічацца экспэртамі ў адпаведнай тэме. Таму ўзьнікае пытаньне, а ці зьяўляецца, увогуле, пан Зайкоўскі экспэртам у гісторыі хрысьціянства або ў культуры Беларусі часоў хрысьціянства (а менавіта — у хрысьціянскіх крыжах), калі ён не дасьледуе гэта, а значыць — ня мае апублікаваных працаў на гэтую тэму? І пра якія, увогуле, «навуковыя дасьледаваньні беларусаў» у такім разе можна казаць? --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 23:39, 29 кастрычніка 2018 (MSK)

Прывітаньне. Калі для вас так прынцыпова, якая назва гэтай дыскусіі будзе, дыскусіі, якую я распачаў, то трэба спытаць у мяне, папрасіць ці магу я разгледзіць пытаньне зьмены назвы дыскусіі. Вы не прасілі ў мяне зьмяніць назву дыскусіі, але пры гэтым зьмяняеце маё паведамленьне. Дык вось я супраць зьменаў. Калі ласка, больш не зьмяняйце мае паведамленьні, бо губляецца сэнс майго паведамленьня. --Ліцьвін (гутаркі) 11:44, 11 лістапада 2018 (MSK)

Вітаю, шаноўны Удзельнік:Ліцьвін! Як маецеся? Вялікі дзякуй за ўвагу. Гэтая дыскусія скончана і знаходзіцца на маёй старонцы, дзе я маю права выдаліць яе зьмест, занесьці ў архіў або перайменаваць без запыту пытаньня ў іншай асобы, як Вы тое робіце на Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін. Спадзяюся на разуменьне і ўзаемнасьць. З найлепшымі пажаданьнямі, --Удзельнік:W 13:43, 11 лістапада 2018 (MSK)
Я ніколі на старонцы Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін не рэдагаваў паведамленьні іншых удзельнікаў, ніколі не выдаляў чужыя паведамленьні і ніколі нічога не пераймяноўваў. А калі вы гэтае робіце, то вы парушаеце звычайны этыкет і паказваеце сваю зьнявагу да сваіх суразмоўцаў. Нагадаю вам, паведамленьні іншых удзельнікаў можна рэдагаваць толькі калі выпраўляюцца відавочныя памылкі, а таксама калі гэта запыт ці вынік на спэцыяльных старонках Вікіпэдыі, бо яны падпарадкоўваюцца правілу Вікіпэдыя:Правапіс. Пры гэтым вы сапраўды маеце права пераносіць зьмест старонкі гутаркі як ёсьць у архіў ці кудысьці яшчэ. Перапрошваю, калі ласка, не рэдагуйце мае паведамленьні, бо я такога вам не пісаў і ад гэтага губляецца сэнс майго паведамленьня. --Ліцьвін (гутаркі) 14:40, 11 лістапада 2018 (MSK)
Калі ласка, Вікіпэдыя:Не даводзьце да абсурду і зьвярніце свае высілкі на напісаньне новых артыкулаў, да чаго заклікаў адмін. З павагай, --W 16:27, 11 лістапада 2018 (MSK)

Блякаваньне[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю! Вы заблякаваныя за парушэньні правілаў Вікіпэдыя:Не даводзьце да абсурду («Не хадзіце па крузе ў дыскусіі»), Вікіпэдыя:Нэўтральны пункт гледжаньня («Усе яе артыкулы і іншы энцыкляпэдычны зьмест павінны стварацца з нэўтральнага пункту гледжаньня, аб’ектыўна і непрадузята прадстаўляючы ўсе значныя меркаваньні, наколькі магчыма, без прыняцьця аднаго зь іх, надрукаваныя ў вартых даверу крыніцах»), Вікіпэдыя:Вайна рэдагаваньняў («Блякаваньні лепей ужываць у сытуацыях, калі ўдзельнік не выяўляе здольнасьці або жаданьня зьмяніць сваё стаўленьне, пра што могуць сьведчыць яго жорсткі стыль паводзінаў, парушэньне этычных нормаў або раней зафіксаваныя выпадкі ўдзелу ў войнах рэдагаваньняў, па якіх удзельнік не зьмяніў сваіх паводзінаў»). --Red_Winged_Duck 23:07, 11 лістапада 2018 (MSK)

Вітаю! На жаль Вы праігнаравалі мой зварот у Вікіпэдыя:Форум і працягваеце паглыбляцца ў апісаную ніжэй памылку: Маю на ўвазе ўсе беларускія энцыкляпэдычныя крыніцы. Кампрамісны артыкул Расейскі крыж, напісаны менавіта паводле Беларускай энцыкляпэдыі. Таму на цяперашні момант наўрадці выпадае казаць пра альтэрнатыўнасьць назвы праваслаўны крыж. У выніку наадварот падтрымліваю выкананьне вышэйзгаданага пункту ВП:НПГ, за што неабгрунтавана пацярпеў ад Вашага блякаваньня. Вялікі дзякуй, што далі зразумець корань Вашай памылкі. Калі ласка, з улікам вышэй выкладзенага скасуйце маё блякаваньне і ўвядзіце адпаведнае блякаваньне Ўдзельніка:Казімера Ляхновіча за працяг вайны правак насуперак Вашаму закліку яе спыніць. Таксама, калі ласка, перастаньце ігнараваць прапанову аб выдаленьні артыкула Кіеўская мітраполія і вяртаньня больш поўнага артыкула, перанос якога ўчынены без заўвагаў з спасылкамі на крыніцы, вартыя даверу, да чаго Вы самі заклікалі. --Удзельнік:W 23:31, 11 лістапада 2018 (MSK)
Вось не разумею, навошта вы гэтае робіце. Вам падрабязна ўжо ўсё шмат разоў растлумачылі, але вы зноў і зноў паўтараеце як мантру: «беларускія энцыкляпэдычныя крыніцы», «вялікі дзякуй, што далі зразумець корань Вашай памылкі», «просьба зьвярнуць сваю ўвагу на іншыя артыкулы» і г.д. Я вас заклікаю спыніцца і паводзіць сябе канструктыўна. Вы ствараеце цудоўныя артыкулы, вялікі дзякуй вам за гэтае, але зараз вас проста «пераклініла» на гэтых крыжах. Спадзяюся, вы зразумееце сваю памылку і працягнеце радаваць усіх нас сваімі цудоўнымі артыкуламі. --Ліцьвін (гутаркі) 00:01, 12 лістапада 2018 (MSK)
Заўважыў Вашае ўпартае неразуменьне, хоць падрабязна шмат разоў тлумачыў. Канструктыўна заклікаю зьвярнуць увагу на Вікізьвесткі, дзе сярод 21 Вікіпэдыі адсутнічае хоць бы яшчэ адна назва 8-канцовы крыж ( https://www.wikidata.org/wiki/Q1706350#sitelinks-wikipedia ). Спадзяюся, Вы зразумееце сваю памылку ў выглядзе перакліну на гэтым крыжы. --Удзельнік:W 13:01, 19 лістапада 2018 (MSK)
Дзякуй за спасылку. Вось зараз убачыў, што ва ўкраінскай Вікіпэдыі стварылі артыкул з назвай Маскоўскі крыж. Трэба і нам перайменаваць. --Ліцьвін (гутаркі) 13:54, 19 лістапада 2018 (MSK)

Пра Bristeil і артаграфію[рэдагаваць крыніцу]

Прывітаньне, W! ^^

Дзякуй за дагляд Bristeil. Пара пытаньняў:

Не хварэй! (✿◕‿◕) --Pr12402 20 студзеня 2018

Вітаю новага ўдзельніка (Вікіпэдыя:Не чапляйцеся да пачаткоўцаў + Шаблён:Парады навічку)! Вялікі дзякуй за створаныя артыкулы і пытаньні. Матэрыялы мёртвых спасылак можна адшукаць у полі «|копія=|дата копіі=», што ёсьць у Шаблён:Навіна. Арыгінальныя зьвесткі пры патрэбе падаюцца ў полі «|арыгінал=», што ёсьць у Шаблён:Артыкул.--Удзельнік:W 14:09 21 студзеня 2019 (MSK)

Ідэалягічны вандалізм[рэдагаваць крыніцу]

Я больш ня буду рэагаваць на твой ідэалягічны вандалізм. У нас ёсьць два адміністратара, хай яны вырашаюць, што рабіць з гэтым. --Ліцьвін (гутаркі) 01:35, 7 лютага 2019 (MSK)

Мяркую, варта нагадаць пра забыты Вамі Вікіпэдыя:Этыкет#Асноўныя_прынцыпы: «Пазьбягайце адкатаў, дзе гэта магчыма».--Удзельнік:W 01:42, 7 лютага 2019 (MSK)
Але чагосьці ты зноў і зноў парушаеш гэтае правіла. --Ліцьвін (гутаркі) 01:44, 7 лютага 2019 (MSK)
Не парушаю, бо аднавіў зьвесткі без адкату.--Удзельнік:W 01:49, 7 лютага 2019 (MSK)
Але спачатку ты іх дадаў. Як сам заўважыў, зрабіў акт ідэалягічнага вандалізму. Таксама ў Тэлеграме ты прызнаў, што БЭ не зьяўляецца аўтарытэтнай крыніцай у гэтым пытаньні. Вось якія яшчэ могуць быць пытаньні пасьля гэтага? Таму, калі ласка, больш не займайся ідэалягічным вандалізмам і ўсё будзе цудоўна. --Ліцьвін (гутаркі) 01:58, 7 лютага 2019 (MSK)
Напісанае Вамі вышэй не адпавядае рэчаіснасьці. Калі ласка, «майце мужнасьць выбачыцца, калі ў запале спрэчкі дазволілі сабе надта рэзкія выказваньні» (Вікіпэдыя:Этыкет#Асноўныя прынцыпы).--Удзельнік:W 02:03, 7 лютага 2019 (MSK)
Мне цытаваць твае словы з Тэлеграму? --Ліцьвін (гутаркі) 02:06, 7 лютага 2019 (MSK)

Jitters[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю, W!

Прапаную прагаласаваць за артыкул Jitters, каб абраць яго ў добрыя: https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/Вікіпэдыя:Кандыдаты_ў_добрыя_артыкулы/Jitters. Дзякуй! -- Pr12402, 25 красавіка 2019.

Аб цэнзуры УдзельнікRed_Winged_Duck[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю! Прашу зайсьці на Форум і выказаць свае думкі пра паводзіны УдзельнікRed_Winged_Duck

Пытаньне: https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/Вікіпэдыя:Форум#Аб_цэнзуры_УдзельнікRed_Winged_Duck

З павагаю (Ясамойла (гутаркі) 17:36, 2 ліпеня 2019 (MSK))

Месяц Аршанскай бітвы[рэдагаваць крыніцу]

Ściah Śviatoha Juryja. Сьцяг Сьвятога Юрыя.svg
Запрашэньне да ўдзелу ў месяцы Аршанскае бітвы

Паважаны вікіпэдыст! Ад імя ўдзельнікаў месяцу Аршанскае бітвы
маем гонар запрасіць Вас да ўдзелу ў супольнай працы.
Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельнікаў.

-- Renessaince 21:04, 11 жніўня 2019 (MSK)

Удзельнік:Red Winged Duck[рэдагаваць крыніцу]

Навошта яго адблякаваць, калі самастойна заблякаваўся? Гэта ягонае рашеньне. Здаецца, што ён можа й сам адблякавацьца, прынамсі калісьці так была. Калі аднак не, ён можа напісаць сам. Bocianski (гутаркі) 01:12, 20 верасьня 2019 (+03)

Вітаю! Каб можна было зьвярнуцца з прапановай вярнуцца да напісаньня артыкулаў пра спорт.--Удзельнік:W 13:40, 20 верасьня 2019 (UTC+3)
Дык яму і дагэтуль можна напісаць праз электронную пошту і папрасіць яго вярнуцца. Так, удзельнік дэманстратыўна парушаў правіла ВП:БТГН (ня толькі гэтае правіла, але самыя відавочныя прыклады менавіта адтуль), але ж ёсьць выйсьце і з гэтай сытуацыі: проста ігнараваць тэмы зьвязаныя з тапаніміяй і АТП, а засяродзіцца толькі на спорце. Але ж удзельнік вырашыў сябе проста заблякаваць. --Ліцьвін (гутаркі) 14:17, 20 верасьня 2019 (+03)

Юзары[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю. Усё нармальна? --Ліцьвін (гутаркі) 22:25, 17 кастрычніка 2019 (+03)

Wikiversity testing tools[рэдагаваць крыніцу]

Hey,

as we have been talking about Wikiversity testing tools, this year the Community Wishlist focuses smaller projects avoiding Wikipedia. As far as for now we have mw:extension:quiz (English Manual), but that does not allow to hide results from students or provide some statistical output. We used to have mw:Extension:Memorize, which were flashcards for machine learning but its support for Wikiversity had discontinued. So if you have something in your mind THIS is the right place to request. Juandev (гутаркі) 11:09, 4 лістапада 2019 (+03)