Вікіпэдыя:Артыкулы для рэцэнзаваньня

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі
Перайсьці да навігацыі Перайсьці да пошуку
Скарачэньне:
ВП:АДР

Гэтая старонка прызначана для таго, каб удзельнікі, якія напісалі артыкул аднаасобна ці невялікай групай, маглі запытаць іншых ацаніць артыкул сьвежым поглядам. Выстаўленьне артыкула да рэцэнзаваньня рэкамэндуецца перад тым, як выставіць яго ў абраныя артыкулы.

Не выстаўляйце да рэцэнзіі зусім маленькія ці відавочна недапрацаваныя артыкулы.

Як высунуць артыкул да рэцэнзіі:

  • Зьмясьціце зьнізу артыкула, перад катэгорыямі, шаблён {{рэцэнзія}}.
  • Стварыце на гэтай старонцы падзел зьверху зь імем артыкула ў выглядзе спасылкі ў загалоўку. У ім коратка напішыце, для чаго высунулі артыкул да рэцэнзіі і крытыка ў якой вобласьці вас цікавіць больш за ўсё.

Пасьля сканчэньня рэцэнзаваньня (удзельнік, які высунуў артыкул, сказаў «хопіць» ці з апошняга паведамленьня-рэцэнзаваньня прайшло больш за два тыдні) зьмест старонкі рэцэнзаваньня пераносіцца ў абмеркаваньне артыкула, а загаловак запісваецца ў архіў. Таксама рэкамэндуецца скончыць рэцэнзаваньне артыкула пры намінаваньні яго ў добрыя ці абраныя. Сачыць за гэтай старонкай рэкамэндуецца ўсім актыўным удзельнікам.

Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зьверху . Дадаць…

Берасьце[рэдагаваць крыніцу]

Атрымаў прапанову вылучыць артыкул у добрыя. Магчыма, шаноўныя калегі маюць заўвагі або прапановы датычна зьместу артыкула, якія варта ўлічыць перад яго вылучэньнем. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 23:59, 25 студзеня 2021 (+03)

Кірыл Стаселька[рэдагаваць крыніцу]

17 студзеня 2020 году стварыў артыкул памерам звыш 47 кілябайт на падставе 49 крыніцаў да «Месяца беларускай літаратуры». Артыкул улучае ўводзіны і 4 разьдзелы, 9 катэгорыяў і шаблён-картку, вонкавыя і міжмоўныя спасылкі. Зьяўляецца 467-м найбольшым у Беларускай Вікіпэдыі (Спэцыяльныя:Доўгія старонкі) і больш як 35-кратна перавышае памерам адпаведны артыкул афіцыйным правапісам. Што варта дадаць перад вылучэньнем у добрыя? (Вікіпэдыя:Крытэры добрых артыкулаў)--Удзельнік:W 18:58, 17 студзеня 2020 (UTC+3)

Згодна з крытэрыямі артыкул, які вылучаецца на статус Добрага павінен адпавядаць агульным правілам, датычным артыкулаў Вікіпэдыі. Дадзены артыкул не адпавядае крытэру значнасьці, у выніку чаго выстаўлены на выдаленьне. Віт; гутаркі 12:00, 22 студзеня 2021 (+03)
Паводле Вікіпэдыя:Значнасьць, як пісаў у адказ на запыт іншага ўдзельніка, «тэма або прадмет артыкула лічацца значнымі, гэта значыць годнымі асобнага артыкула, калі яны адпавядаюць прыведзенаму ніжэй агульнаму крытэру значнасьці або аднаму з прыватных крытэраў значнасьці. Агульны крытэр значнасьці. Прадмет або тэма зьяўляюцца значнымі, калі яны заўважна асьвятляюцца ў незалежных ад суб’екту надзейных крыніцах». У артыкуле 49 крыніцаў і звыш 10 вонкавых спасылак (Кірыл Стаселька#Крыніцы). Ёсьць адпаведнасьць усім 5 асобным крытэрам значнасьці: 1) «значнае асьвятленьне ў надзейных крыніцах», 2) «заўважнае асьвятленьне», 3) «незалежныя ад суб’екту» крыніцы, 4) «надзейныя крыніцы маюць на ўвазе патрэбу правяральнасьці ацэнкі іхнай значнасьці», 5) «крыніцы мусяць быць другаснымі». У Вікіпэдыя:Значнасьць асобаў згадваецца: «Гэтая старонка плянуецца ў якасьці рэкамэндацыі Вікіпэдыі, таму не спасылайцеся на яе, як на дзейную рэкамэндацыю». У гэтым выпадку адсутнічае сама падстава для запыту наконт значнасьці. У выніку іншы ўдзельнік не пярэчыў маім довадам, таму артыкул адпавядае крытэру значнасьці насуперак выкладзенаму Вамі вышэй.--Удзельнік:W 16:59, 23 студзеня 2021 (UTC+3)
Варта пазначыць, што ў 2016 годзе твор аўтара абралі ў доўгі сьпіс прэміі Гедройца. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 19:01, 25 студзеня 2021 (+03)