Гутаркі ўдзельніка:Bocianski

Архівы
Архіў 1 — 2007 Архіў 2 — 2008 Архіў 3 — 2009 Архіў 4 — 2010 Архіў 5 — 2011 Архіў 6 — 2012-13

Выдаленьне старонак

Маю просьбу: пры выдаленьні старонак, калі ласка, правярайце старонку Вікіпэдыя:Кандыдатуры на выдаленьне і калі старонка ёсьць там на абмеркаваньні, закрывайце таксама і гэтае абмеркаваньне. --Red_Winged_Duck 14:15, 9 лютага 2014 (FET)

Добра. Bocianski (гутаркі) 16:54, 9 лютага 2014 (FET)

Украінскі тыдзень

Запрашэньне да ўдзелу ў тэматычным тыдні Ўкраіны Паважаны ўдзельнік! Ад імя ўдзельнікаў украінскага тыдню маем гонар запрасіць Вас да ўдзелу ў гэтым тыдні. Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельнікаў.

--Renessaince 02:28, 5 красавіка 2014 (FET)

Праверка правапісу

Вы пыталіся. Бачыў абмеркаваньні тут і тут.--Mr. Spock ^абм 18:30, 28 красавіка 2014 (FET)

Не ўдалося. Напрыклад C:\Program Files\Google\Chrome\Application\Dictionaries маю цалкам пусты (няма нават польскага). Слоўнік, але толькі польскі найшоў у C:\Users\імя карыстальніка\AppData\Local\Google\Chrome\User Data. Іншых няма. Не хачу яго замяняць на беларускі, як стоіць у інструкцыі, таму што я не збеларусыфікаваўся і польскага безумоўна трэбую :) Калі проста капіяваў там беларускі слоўнік, браўзэр яго мяне не паказваў. Калі інсталяваў іншы (напрыклад нямецкі) і замест яго, пад яго назвай дадаваў беларускі, слоўнік не працаваў. Bocianski (гутаркі) 01:44, 29 красавіка 2014 (FET)

цэнзура артыкула Хведар Нюнька

Просьба пауплываць на бюракрата Red_Winged_Duck, яки блакуе намаганни нераунадушных беларусау Виленчукоу написаць сбалансаваны и праудзивы артыкул пра былога функцыянера Таварыства Беларускай Культуры: https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%9D%D1%8E%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0 Сутнасць яго блакаванняу можна бачыць у абмеркаванни артыкула: https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BD%D0%B5:%D0%A5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%9D%D1%8E%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0 Кали коратка, дык сутнасць праблемы у тым што бюракрат Red_Winged_Duck перавышае паунамоцтвы и блакуе матэрыялы афицыйнага сайту ТБК, напрыклад: http://www.westki.info/tbk/21158/sudovae-pasedzhanne-u-sprave-damkou-adbudzecca-21-verasnya пра судовае паседжанне, дзе Х. Нюнька адказчык, http://www.westki.info/tbk/21114/sprava-hvedara-nyunki-spynenaya-ne-za-adsutnasci-dokazau-pavodle-212-artykula-1-chastki-6 пра былую крыминальную справу Х. Нюньки

Добры дзень. Не бачу нічога цікавага ў успомінах пра аўтамабіля, зарабкаў ды апартамэнтаў. Іншыя ўдзельнікі патлумачылі Вам ужо шматразова, што тут пішуць энцыкляпэдыю. Хаця яна электронная ды свабодна для ўсіх, далее яна лічыцца энцыкляпэдыяй. Гэтакія справы не маюць характэру энцыкляпэдычнага, яны непатрэбныя. Па-мойму, інфармацыі пра крымінальных справаў таксама непатрэбныя, калі асоба яшчэ не была асуджана. Кожнага могуць паставіць перад пракурорам, бывае што інфарамцыі не пацьвярджаюцца й прокурор кончыць дзеянні нават бяз заявы да суда. інна справа - рашеньне суду з законнай моцу. Што тычыцца абаронаў. Артыкул могуць рэдагаваць удзелнікі, якія зарэгіструюцца. Дзеяньні адміністратараў былі слушныя, калі шматразова хто дадае зьвесткі, трэба забараніць рэдагаваньні. Артыкул не цалкам абаранены, а толькі для ананімавых правак. Bocianski (гутаркі) 00:17, 22 верасьня 2016 (MSK)

1) Итак Нюнька Новы и Санта Барбара Новая- зарэгистраваныя удзельники, але им чамусьци забараняецца рэдагаванне артыкула. И увогуле у журнале дзеянняу пазначана, што бюракрат у прынцыпе абараниу артыкул ад рэдагавання.

Тэхнічная справа. Удзельнік атрымае патрэбны статус 4 дня пасьля рэгістрацыі. Драбязгова: Спэцыяльныя:ListGroupRights. Тут відаць, яны рэгістраваліся цалкам нядаўна. Bocianski (гутаркі) 22:18, 22 верасьня 2016 (MSK)

2) Кали Вы личаце непатрэбным адзначаць факты, якия следчаць пра добрую интэграванасць даннай асобы у савецкую акупацыйную систэму у Литве и якия ен узгадвае у сваих успаминах (аутамабиль Пабеду самы разгар сталинских рэпрэссияу (1954 год, у Вильни их 7 ауто) заробки па аккорднай систэме 1000 руб., таксама мели адзинки у Литве, але пры гэтым пишуцца иншыя факты з той жа бияграфии. Можа Вы мне магли бы нагадаць, нават пасля спецыяльных даследванняу, хто з беларусау дыссидэнтау быу так добра интэграваны у Савецкую систэму ды яшчэ падчас Сталиншчыны? Можа Ларыса Гениюш, Ци Зянон Пазняк? Быкау ци Арлоу? И што гэта, кали не збачоная выкарыстанне адной и той жа крыницы, якакя есць уласныя успамины Хведара Нюньки. Нейкия факты зручныя бюракрату пишуцца, а другия нязручныя абвяшчаюцца неэнцэклапедычными и ня пишуцца

Людзі меняюць сваі погляды, што нармальнае. Нязручны - гэта я? Bocianski (гутаркі) 22:18, 22 верасьня 2016 (MSK)

3) Што тычыцца крыминальнай справы, то яна спынена не з за адсутнасци доказау а прыпынена паводле аднаго з артыкулау Литоускага крыминальнага кодэкса (там есць шмат прычынау па яких справу могуць прыпыниць, напрыклад прызнанне сваей вины, якисьци дэпутат узяу на паруки, але не адсутнасць доказау) и гэта факт з яго бияграфии, яки цвердзицца афицыйнакй инфармацыяй з афицыйнага сайта арганизацыи ТБК http://www.westki.info/tbk/21114/sprava-hvedara-nyunki-spynenaya-ne-za-adsutnasci-dokazau-pavodle-212-artykula-1-chastki-6 Што тычыцца суду па Виленских дамках, то не хто не адмяняу таго факта, што былы функцыянер ТБК адказчык, и што чарговае паседжанне было 21 верасня 2016, што таксама написана на афицыйным сайце арганиацыи http://www.westki.info/tbk/21158/sudovae-pasedzhanne-u-sprave-damkou-adbudzecca-21-verasnya и было их ужо некальки и яшчэ яны будуць (Дарэчы Станислау Шушкевич зауседы прыязжау на паседжанни суду и есць на баку ТБК). И здесь нема пакуль што ниякага абвинафачвання, але гэты факт рэзанансны у Виленским да и мяркую у Беларуским жыцци. И тое што Вы на мой поглад не пажадали разабрацца у сутнасци крыминалных спрау и судовага працэсса мне таксама не зразумела. Скажам Клинтан таксама ня быу асуджаны, але факты з Моникай Левински есць и Википэдыи, и Вашыя Амерыканския Калеги ня будуць называць дадзенный факт неэнцэклапедычным.

Але Нюнька (лякальны дзяйч) - не Клінтан (прэзыдэнт гіпэрмацарства). Іх не спосаб зравнываць. Дарэчы, справа з Левінскай мела вялікія палітычныя эфэкты - хаця б пачатак працэдуры імпічмэнту прэзыдэнта. Якія бачыце глябальныя скуткі абсужданьня гэтакага лякальнага грамадзкага дзяяча? Я ня бачу ніякіх. Bocianski (гутаркі) 22:18, 22 верасьня 2016 (MSK)

Таму ад имя неабыякавых Виленчукоу Беларусау, я бы раиу Вам падыходзиць неперадузята да афицыйнай инфармацыи арганизацыи згадзицца з фактами самаупрауства Бюракрата и дапамагчы написаць праудзивы, хаця и супярэчны артыкул пра былога функцыянера https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%9D%D1%8E%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0 , тым больш, што супярэчныя але и праудзивыя артыкулы на Википэдыи маюцца, их шмат, любая асоба ды и само жыцце шмат у чым супярэчныя.

Мяне (у якасьці вікіпэдыста) гэтая справа, ці Нюнька зяўляецца сапраўдным беларускім дзяячам, ці не - наогул нават не цікавіць. Вікіпэдыя апісуе факты, а не провадзіць сьледзтвы. Нюнька дзейнічае, мае важныя функцыі, таму варта яго апісаць. А ці ён добра дзейнічае, ці ягоныя дзействы справядлевыя, сапраўдныя, з якіх паводзінаў ён гэта робіць, ці ён правакатар, ці ён шпіон і чый ітд. - гэта Вікіпэдыі не цікавіла і не цікавіць. Bocianski (гутаркі) 22:18, 22 верасьня 2016 (MSK)

Удзельнік:Red Winged Duck

Прывітаньне. Абмеркаваньне:Заходаўскі сельсавет. Калі ласка, зрабіце што-небудзь з удзельнікам. Спачатку ён казаў, што «нельга выдаляць рэплікі, на які ўжо ёсьць адказ». Калі ён зразумеў, што не адказваў на гэтыя рэплікі, то пачаў казаць, што «ня важна, хто і на што адказваў, нельга мяняць тэкст, калі ён находзіцца ў сярэдзіне дыскусіі». Калі ён зразумеў, што асноўны тэкс не зьмяніўся, то пачаў казаць, што адбылося «скажэньне зьместу дыскусіі». Але як магло адбыцца скажэньне, калі гэтыя рэплікі нават не абмяркоўваліся? Я нічога не разумею. Я не разумею навошта чалавек зачапіўся за гэтае невялічкае выдаленьне. Калі ласка, зрабіце што-небудзь. Пішу вам, бо вы тутака другі па актыўнасьці адміністратар і часам тутака зьяўляецеся. --Ліцьвін (гутаркі) 21:59, 12 жніўня 2018 (MSK)

Я зрабіў як мяне папрасіў зрабіць удзельнік Red Winged Duck. Таму больш пытаньняў няма. --Ліцьвін (гутаркі) 23:22, 12 жніўня 2018 (MSK)

Хм. У энцыкляпэдыях таксама робяць памылкі. Я не спэцыяліст па беларускае мове, таксама даведнікаў пра якіх пішеце ня маю, тады проста прачытаў всё, што напісалі пра гэтага сельсавету.

Думаю, што больш рацыі мае Red_Winged_Duck, асабліва тут: Гэты пункт правілаў апісвае выпадкі пераходу с у з у выпадках, «калі ўтваральная аснoва канчаецца на д». У гэтым пункце ня сказана, што калі аснова канчаецца на «д», то можа ўжывацца толькі суфікс «-ск-» і ніякі іншы. Калі ж кіравацца вашай лёгікай, то ад словаў «захад» і «ўсход» (аснова канчаецца на «д») можна ўтварыць толькі прыметнікі «захадзкі» і «ўсходзкі», а не «заходні» і «ўсходні». Чаму? Таму што гэта цалкам лягічна. Гэты прынцып адносіцьца толькі да таго, што напісаць пасьля -д: - ск ці -з, а не да таго, ці можна пісаць цалкам другія часткі, як -аўскі.

Вашыя аргумэнты мяне не пераканалі канчаткова. Магчыма, што атраграфічна павінна быць: заходзкі. Так нават гучыць больш прыемна ды больш блізка польскаму (апошні аргумэнт часта мяне прыданты для адрозненьня). Але наогуль не выключана, што ў гэтым прыпадку магчымы таксама варыянт: заходаўскі.

Шаную Вікіпедыя:Не ўласным даследаванням (здаецца па беларуску толькі на be:), таму думаю, што трэба трымацца крыніцаў. Калі крыніцаў няма, спраўа простая. Калі ёсьць крыніцы й пра аднога й пра другога варыянту, трэба вырашыць, які будзе асноўным, а які дадатковым. Варта аднатаваць, што: 1) мясцовы звычай адносіцьца да цытаваньня даведніка Лемцюговай 2) За аднай крыніцай із выше азначаных стаіць аўтарытэт дзяржавы.

Што тычыцца дыскусыі, Red_Winged_Duck мае гэтую рацыю, што не павінны мы выдаліць нейкі зьмест, толькі закрэсьліць (хіба, што быў апошнім, сьвежым, ніхто яго не пракамэнтаваў і вы проста вырашылі яго зьмяніць або выдаліць). Bocianski (гутаркі) 23:56, 12 жніўня 2018 (MSK)

Дзякуй за адказ. Я ў вас шукаў праўды не ў назьве, а як раз у рэпліках. Выдаленьне пераліку іншых назваў ніяк ня можа паўплываць на сэнс дыскусіі, бо гэты пералік ніжэй зусім не абмяркоўваўся. Але я закрэсьліў.

Так, палякі малайцы. У вас такой блытаніны з назвамі няма, я вам шчыра зайздрошчу. --Ліцьвін (гутаркі) 00:36, 13 жніўня 2018 (MSK)

:) Разумею, што гэта іранічна. Што тычыцца блытаніны. Толькі пасьля некалькі гадоў хтосьці заўважыў, што ў назве гмін ... няма слова гміна. Так менавіта стаіць у джяржавных сьпісах. Таму напрыклад, назва артыкулу Гміна Крынкі павінна быць пераменавана ў Крынкі (гміна). Іншыя проблемы: калі дзяржаўная камісыя усталіла дла загранічане вёскі эгзонім, ён выкарыстоўвуецца. Напрыклад, Шастакова (Берасьцейская вобласьць) па польску цяперь толькі Szostakowo, хаця гістарычна Szostaków. Але што зробіць, калі эгзоніму няма? Пісаць гістарычныя назвы, а можа транскрыпцыю з беларускага ці можа з расейскага? Усе маюцьца свае праблемы. У нас пагаворка: ўсюды добра, дзе нас няма. Bocianski (гутаркі) 01:56, 14 жніўня 2018 (MSK)

А можна спасылку, дзе пачытаць пра гміны? Бо ў нас дагэтуль дастаткова шмат артыкулаў, якія пачынаюцца на «Гміна». --Red_Winged_Duck 10:37, 14 жніўня 2018 (MSK)

(Заўвага тычылася толькі сучасных гмін, перад вайной магчыма, што была інакш). Былі дыскусыі ў 2013 годзе: 1, 2. Тут агульны даведнік. Гэта толькі кароткі артыкул, але ясна напісана, як называюцца гміны. У 2010 ды 2017 гадох былі аб'вешчаныя афіцыйныя сьпісы гмінаў і паветаў у ваяводзтвах: (http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19980960603, глядзіце Akty wykonawcze (5), апошні тут: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WMP20170000853/O/M20170853.pdf). Дадаткова у 2013 ды 2015 гадох былі аб'вешчаныя афіцыйныя сьпісы населеных пунктаў, дзе таксама пазначаюцца гміны, плік можна выгодна спампаваць. Дадаткова раю карыстаць з базу дзяржаўнай статыстыкі. Bocianski (гутаркі)

Кабыльніцкі сельсавет

Прывітаньне. Калі ласка, выдаліце старонку для пераносу. --Ліцьвін (гутаркі) 15:28, 31 жніўня 2018 (MSK)

І Гедзімін таксама. --Ліцьвін (гутаркі) 22:18, 31 жніўня 2018 (MSK)

Вялікі дзякуй! --Ліцьвін (гутаркі) 00:45, 1 верасьня 2018 (MSK)

І яшчэ Гедзімінавічы. --Ліцьвін (гутаркі) 12:17, 1 верасьня 2018 (MSK)

Адміністратар можа адразу перанесьці артыкул у добры тытул, не мусяць найперш касаваць таго, што там знаходзіцца. Проста дадатковы checkbox. Тэхніча ня бачу ніякіх труднасьці, з іншага аднак боку, гэтыя справы часам дастаткова трудныя ды спорныя. Што аднак могу сказаць, лічу сябе асабліва нейтральным; усіх шаную аднакова. З далека інакш відаць. Bocianski (гутаркі) 23:14, 3 верасьня 2018 (MSK)

Добра, больш ня буду выдаляць. --Ліцьвін (гутаркі) 23:25, 3 верасьня 2018 (MSK)

Запыт на накладаньне спагнаньня

Калі ласка, зьвярніце ўвагу на старонку Вікіпэдыя:Запыты да адміністратараў#Паўторныя вандалізм і абразы ад Удзельнік:Kazimier Lachnovič. Мінуў ужо дзень. Адказ жа з боку хоць бы якога адміна адсутнічае.--Удзельнік:W 20:20 3 верасьня 2018 (MSK)

Вядома, звярнуў ды адказаў. Bocianski (гутаркі) 23:09, 3 верасьня 2018 (MSK)

Запрашэньне ў Таварыства дзесяцігадовых

Шаноўны Bocianski,

сардэчна запрашаю вас уступіць у Таварыства дзесяцігадовых — нефармальнае згрупаваньне рэдактараў, якія ўдзельнічаюць у Вікіпэдыі ўжо больш за 10 гадоў. ​

Найлепшых зычэньняў, Renessaince 10:46, 4 верасьня 2018 (MSK)

Ракітнаўскі раён

Прывітаньне. Трэба перанесьці Ракітнаўскі раён (Ровенская вобласьць) у Ракітнаўскі раён. --Ліцьвін (гутаркі) 15:54, 8 верасьня 2018 (MSK)

Беларуская партыя свабоды

Прывітаньне. Трэба забараніць рэдагаваньні для ананімаў, бо нейкія людзі пачалі вырашаць свае адносіны на гэтым артыкуле. --Ліцьвін (гутаркі) 00:08, 12 верасьня 2018 (MSK)

Вайна ідзе ня толькі ў гэтым разьдзеле. Трэба хутка ўсё гэтае спыніць. --Ліцьвін (гутаркі) 00:23, 12 верасьня 2018 (MSK)

Прывітаньне. На жаль, вы праігнаравалі гэтае паведамленьне. А цяпер ужо тролінг перайшоў і на артыкул Рэспубліканская партыя працы і справядлівасьці. Калі ласка, зьвярніце ўвагу на відавочны вандалізм. У Вікіпэдыі на беларускай мове афіцыйным правапісам хутка адрэагавалі і артыкулам пра гэтыя партыі вернуты першапачатковыя выгляды, а вандал заблякаваны. --Ліцьвін (гутаркі) 13:10, 16 верасьня 2018 (MSK)

Не праігнараваў, толькі другі адміністратар зробіў, чаго вы жадалі. Bocianski (гутаркі) 22:07, 16 верасьня 2018 (MSK)

І трэба выдаліць гэтую старонку Дзяржаўны Эканамічны Універсітэт ў Познані. --Ліцьвін (гутаркі) 13:15, 16 верасьня 2018 (MSK)

Гатова. Bocianski (гутаркі) 22:07, 16 верасьня 2018 (MSK)

Дзякуй. Калі ласка, адкажыце тутака. --Ліцьвін (гутаркі) 00:19, 17 верасьня 2018 (MSK)

Зьдзецелка

Прывітаньне. Калі ласка, перанясіце Дзятлаўка (рака) у Зьдзецелка. --Ліцьвін (гутаркі) 15:43, 21 верасьня 2018 (MSK)

OK (19:00, 21 верасьня 2018‎). Bocianski (гутаркі) 18:25, 28 верасьня 2018 (MSK)

Сьлепцы

Прывітаньне. Калі ласка, перанясіце Знаменка (Гомельская вобласьць) у Сьлепцы. --Ліцьвін (гутаркі) 23:36, 27 верасьня 2018 (MSK)

Клопату не будзе, але ўпершыню прашу дадаць зьвесткі пра такай назвы ў артыкуле або хаця ў абмеркаваньні. Бачыў, што яна ў сьпісе, але ў артыкуле нічога няма. Bocianski (гутаркі) 12:55, 28 верасьня 2018 (MSK)

Дык у артыкуле маюцца ўсе спасылкі: даведнік Лемцюговай, Памяць і ГВБ 1-1 (с. 496). ГВБ можна паглядзець тутака. --Ліцьвін (гутаркі) 13:34, 28 верасьня 2018 (MSK)

Я шукаў старай назвы ў гэтым артыкуле і проста не пабачыў. Відавочна, таксама сьлепец. Bocianski (гутаркі) 18:25, 28 верасьня 2018 (MSK)

Слабадзкі сельсавет (Мядзельскі раён)

Прывітаньне. Калі ласка, перанясіце Слабодзкі сельсавет (Мядзельскі раён) у Слабадзкі сельсавет (Мядзельскі раён). Прычына: памылка ў назьве. Тлумачэньне: глядзіце абмеркаваньне:Слабадзкі сельсавет. --Ліцьвін (гутаркі) 00:54, 2 кастрычніка 2018 (MSK)

Дзякуй. Звычайная гісторыя: трэба яшчэ перанесьці Шаблён:Слабодзкі сельсавет (Мядзельскі раён) у Шаблён:Слабадзкі сельсавет (Мядзельскі раён). --Ліцьвін (гутаркі) 01:12, 3 кастрычніка 2018 (MSK)

Ну так. Перапрашаю, павінен быў памятаць і адразу зробіць. Bocianski (гутаркі) 22:42, 3 кастрычніка 2018 (MSK)

Дзякуй. Толькі Шаблён:Слабодзкі сельсавет і Шаблён:Слабодзкі сельсавет (Мядзельскі раён) трэба зусім выдаліць. --Ліцьвін (гутаркі) 22:58, 3 кастрычніка 2018 (MSK)

Зроблена. Bocianski (гутаркі) 01:32, 13 кастрычніка 2018 (MSK)

Хвойнікі

Прывітаньне. Калі ласка, перанясіце Хойнікі ў Хвойнікі. Прычына: гістарычная назва. Тлумачэньне: глядзіце абмеркаваньне:Хойнікі. --Ліцьвін (гутаркі) 00:09, 13 кастрычніка 2018 (MSK)

Прывітаньне. Зроблена. Bocianski (гутаркі) 01:32, 13 кастрычніка 2018 (MSK)

Асіпавічы

Прывітаньне. Калі ласка, перанясіце Асіповічы ў Асіпавічы. Прычына: гістарычная назва. Тлумачэньне: глядзіце абмеркаваньне:Асіповічы#Назва. --Ліцьвін (гутаркі) 17:12, 16 кастрычніка 2018 (MSK)

Дарагічын

Прывітаньне. Калі ласка, перанясіце Драгічын ў Дарагічын. Прычына: гістарычная назва. Тлумачэньне: глядзіце абмеркаваньне:Драгічын#Назва. --Ліцьвін (гутаркі) 02:55, 22 кастрычніка 2018 (MSK)

Зрабіў, але калі ласка, паправіце Старонкі, якія спасылаюцца на Дарагічын. Частка спасылак тычыцца польскага гораду, на прыклад у Бітва пад Васкрыніцамі. Не буду гэтым займацца таму што ня ведаю, ці польскага не будзеце жадаць пераносіць. Таксама, не разьбіраюся добра ў лякальнай геаграфіі, магу памыліцца. Здаецца абодва гарады разьмяшчаюцца недалёка. Bocianski (гутаркі) 15:34, 22 кастрычніка 2018 (MSK)

Дзякуй. Добра, папраўлю. --Ліцьвін (гутаркі) 16:03, 22 кастрычніка 2018 (MSK)

Яшчэ абмеркаваньне Абмеркаваньне:Драгічын трэба перанесьці ў Абмеркаваньне:Дарагічын. --Ліцьвін (гутаркі) 01:44, 23 кастрычніка 2018 (MSK)

Дзякуй. Я ўжо ўсе спасылкі выправіў. --Ліцьвін (гутаркі) 11:47, 23 кастрычніка 2018 (MSK)

Я таксама дзякуй вам за гэту працу. Bocianski (гутаркі) 12:39, 23 кастрычніка 2018 (MSK)

Пэрсанальныя абмежаваньні

У зьвязку з тым, што Удзельнік:W сыстэматычна адмаўляецца ад пошуку кансэнсусу датычна назвы артыкула Васьміканцовы крыж шляхам канструктыўнай супрацы (Гутаркі ўдзельніка:Red Winged Duck#Кансэнсус, Вікіпэдыя:Запыты на перанос#Папярэдні вынік) і спрабуе праштурхнуць уласны пункт гледжаньня з дапамогай грубай сілы і войнаў рэдагаваньняў (гл. гісторыю артыкулаў Васьміканцовы крыж, Крыж, Расейскі праваслаўны крыж, Бізантыйскі крыж (неадназначнасьць), а таксама з апошняга — [1] [2] [3] [4] [5] [6]), прашу ўвесьці супраць яго uk:Вікіпедія:Персональне обмеження (Вікіпэдыя:Пэрсанальнае абмежаваньне) на рэдагаваньне артыкула Васьміканцовы крыж, а таксама ўсіх артыкулаў, дзе выкарыстоўваецца ўнутраная спасылка на артыкул Васьміканцовы крыж. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 16:34, 25 кастрычніка 2018 (MSK)

@Удзельнік:Red Winged Duck, што думаеце? Bocianski (гутаркі) 21:20, 25 кастрычніка 2018 (MSK)

Я бачу, што Удзельнік:W неахвотна ідзе на кантакт. Лічу, што апошнія яго зьмены ў выглядзе заменаў адной назвы крыжа на сынанімічную — відавочная спроба пайсьці на канфлікт замест яго вырашэньня мірным шляхам. Тут было прыведзена шмат крыніц, як за адну назву, так і за другую, таму замены адной назвы на другую ніякім чынам не паляпшаюць артыкул. Пакуль правіла не прынятае, я б устрымаўся ад яго ўжываньня, але лічу патрэбным папярэдзіць удзельніка на старонцы размоваў. Дарэчы, я ўжо прасіў удзельніка выказацца пра яго бачаньне сытуацыі, але на цяперашні момант адказу няма. --Red_Winged_Duck 22:45, 25 кастрычніка 2018 (MSK)

Тады супраціву 1-асобавага калектыву адміністратарскага няма? Bocianski (гутаркі) 22:52, 25 кастрычніка 2018 (MSK)

Прабачце. Не зусім зразумеў пытаньне. --Red_Winged_Duck 23:04, 25 кастрычніка 2018 (MSK)

Ці згодзен што б выканаць гэту працэдуру? Bocianski (гутаркі) 23:05, 25 кастрычніка 2018 (MSK)

Я ня супраць зрабіць гэта сам, але ня супраць, і каб вы зрабілі. --Red_Winged_Duck 23:16, 25 кастрычніка 2018 (MSK)

Уфф. Тады папрашу, што б далей дзейнічалі как удзельнік з больш вялікім вопытам і аўтарытэтам чым я. Але маеце маю падтрымку. Bocianski (гутаркі) 23:20, 25 кастрычніка 2018 (MSK)

Зрабіў. --Red_Winged_Duck 23:31, 25 кастрычніка 2018 (MSK)

Удзельнік:Шаблёны/Удзельнік зь Беларусі

Прывітаньне. Хутчэй за ўсё, у сувязі з тым, што ў нас шаблёны знаходзяцца ў разьдзеле Ўдзельнік, а ва ўсіх астатніх разьдзелах адпаведныя шаблёны знаходзяцца ў разьдзеле Шаблён, нельга дадаць інтэрвікі да нашага шаблёну.

Не атрымалася захаваць праз памылку.
* The save has failed.
* Гэтае дзеяньне было аўтаматычна ідэнтыфікаванае як шкоднае і таму было забароненае. Калі Вы ўпэўненыя, што гэта карыснае рэдагаваньне, калі ласка, зьвяжыцеся з адміністратарам і растлумачце яму, што Вы спрабуеце зрабіць. Кароткае апісаньне шкоды, зь якой супала Вашае дзеяньне: Links to userpages.

--Ліцьвін (гутаркі) 15:21, 11 сьнежня 2018 (MSK)

Паспрабоваў тут: https://www.wikidata.org/wiki/Q14357986, аднак атрымалася Warning: Per Wikidata notability policy adding links to userpages or userspace is not allowed. Therefore this edit cannot be completed. If you think you are correct, contact an administrator. Наколькі разумею, забаронена дадаваць інтэрвікі да прасторы ўдзельнікаў. Што з гэтым зробіць, не ведаю. Можа трэба перанесьці шаблён так як у іншых вікі? Bocianski (гутаркі) 03:08, 12 сьнежня 2018 (MSK)

Даўно трэба было. -- Renessaince 09:23, 12 сьнежня 2018 (MSK)

Вось і я пра гэтае кажу. Навошта зусім гэтае зрабілі, незразумела. --Ліцьвін (гутаркі) 14:00, 12 сьнежня 2018 (MSK)

Цяжка казаць, чаму так было. Цяпер інсуе шмат такіх шаблёнаў (Катэгорыя:Вікіпэдыя:Шаблёны ўдзельнікаў). Bocianski (гутаркі) 00:15, 13 сьнежня 2018 (MSK)

Наўмысная абраза

У Абмеркаваньне:Праваслаўны крыж сутыкнуўся з асабістай абразай. Не засталося сумневу, што нанесеная абраза ёсьць наўмыснай, бо, калі папрасіў выбачыцца, мела месца паўторная абраза. Зьвятраюся да Вас, як да незацікаўленага адміністратара, для вынясеньня папярэджаньня аб недапушчальнасьці такіх дзеяньняў паводле Вікіпэдыя:Унікайце асабістых выпадаў#Калі вы сутыкнуліся з асабістымі абразамі. Спадзяюся на пасьлядоўнасьць і адсутнасьць крывадушнасьці.--Удзельнік:W 17:46 2 студзеня 2019 (MSK)

Выдаленне старонкі

Вітаю! Прашу выдаліць маю старонку Удзельнік:Vit Koz/EditCounterOptIn.js, больш не маю ў ёй патрэбы. Дзякуй! Віт; гутаркі 21:00, 15 студзеня 2019 (MSK)

Асіповічы (вёска)

Прывітаньне. Калі ласка, перанясіце Асіповічы (Горацкі раён) у Асіповічы (вёска). Прычына: існуе толькі адна вёска з такой назвай. Тлумачэньне: глядзіце абмеркаваньне:Асіповічы (Горацкі раён)#Назва. --Ліцьвін (гутаркі) 17:12, 16 кастрычніка 2018 (MSK)

Не магу. Паказалася: Унутраная памылка. 2019-01-21 20:03:29: Фатальнае выключэньне тыпу «MWException». Паспрабую патам. Bocianski (гутаркі) 23:05, 21 студзеня 2019 (MSK)

Чамусьці не была магчыма адначасова перанесьці стары артыкул ды выдаліць памылковае перанакіраваньне. Зрабіў пасьлядоўна й дзейнічае. Bocianski (гутаркі) 23:09, 21 студзеня 2019 (MSK)

Дзякуй. Так, сапраўды, у мяне таксама не атрымалася, таму і напісаў. --Ліцьвін (гутаркі) 02:01, 22 студзеня 2019 (MSK)

Запыт

Прашу абараніць старонку Крыж у сувязі з Вікіпэдыя:Вайна рэдагаваньняў, якую распачаў Удзельнік:Ліцьвін.--Удзельнік:W 01:26 7 лютага 2019 (MSK)

Згодзен з тым, што артыкул трэба абараніць ад ідэалягічнага вандалізму (вынаходніцтва ўдзельніка W). І Вікіпэдыя:Вайна рэдагаваньняў як раз распачаў удзельнік:W, у чарговы раз. --Ліцьвін (гутаркі) 01:31, 7 лютага 2019 (MSK)

Лэйсі Дзювал

Вітаю. Калі ласка, аднавіце артыкул Лэйсі Дзювал і Катэгорыя:Афраамэрыканскія порнаакторкі. Удзельнік:Goudseman выставіў гэты артыкул на выдаленьне без тлумачэньняў, а толькі з спасылкай на тое, што гэты артыкул ужо два разы быў выдалены ў Ангельскай Вікіпэдыі. Пры гэтым у самім артыкуле ўдзельнік пазначыў прычыну — Спам. Відавочна, што гэты быў звычайны тролінг. Але ж нягледзячы на гэтае ўдзельнік Red_Winged_Duck выдаліў артыкул і пазначыў як прычыну «Артыкул выдалены праз адсутнасьць спасылак на аўтарытэтныя крыніцы». Пры гэтым нідзе ў запыце і ў артыкуле не была пазначаная гэтая прычына і нідзе яна дагэтуль не абмяркоўвалася. Заўважу, што на старонцы Вікіпэдыя:Кандыдатуры на выдаленьне напісана наступнае: «Пры выдаленьні адміністратар паказвае прычынай спасылку на абмеркаваньне». А ў «выніку» спасылкі на абмеркаваньне няма, бо самога абмеркаваньня не было. А абмеркаваньня не было, бо для ўсіх было відавочна, што гэта быў звычайны тролінг. Таксама трэба заўважыць, што ў гэтым артыкуле былі пазначаныя аўтарытэтныя крыніцы. Прыклад артыкула на расейскай мове можна пабачыць у Расейскай Вікіпэдыі. Менавіта гэты артыкул я ўзяў за арыгінал і пераклаў яго на беларускую мову. Таксама маюцца дадатковыя зьвесткі пра гэтую асобу на wikidata. Таксама само выдаленьне можна ўспрымаць як выпадак расізму, бо такіх жа артыкулаў пра такіх жа «акторак» шмат, але яны чамусьці не выдаляюцца. Бо яны беласкурыя? Асабіста мяне не турбуе наяўнасьць гэтага артыкула і падобных, але ж прапагандаваць расізм і парушаць правілы Вікіпэдыі нельга. Тым больш усё гэтае адкрыта робіць адзін з адміністратараў гэтага разьдзелу. --Ліцьвін (гутаркі) 13:58, 18 чэрвеня 2019 (MSK)