Вікіпэдыя:Адміністрацыя/Архіў

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі
Перайсьці да навігацыі Перайсьці да пошуку

Адміністрацыя

Vojt V 17:30, 3 лютага 2007 (UTC)

Разглядзіце, калі ласка, маю кандыдатуру на адміністратара Вікіпэдыі.--Vojt V 17:30, 3 лютага 2007 (UTC)

На мой погляд удзельнік акуратны, сачыць за апошнімі зьменамі, дапамагае іншым (катэгорыі, interwikis, стылістычныя праўкі). Напэўна, не перашкодзіць мець магчымасьць адмяніць праўкі вандалаў ці выдаліць памылковае перанакіраваньне. У абмеркаваньнях, наколькі памятаю, паводзіў спакойна. --EugeneZelenko 16:02, 4 лютага 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю --MaximLitvin 18:32, 4 лютага 2007 (UTC)
+1, Symbol support vote.svg Падтрымліваю.--Afinogenoff 04:19, 5 лютага 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю Здаецца, гэты ўдзельнік мае й час, і цярплівасьць выпраўляць чужыя/свае памылкі--Kažemaks 20:21, 10 лютага 2007 (UTC)

Afinogenoff 03:24, 3.02. 2007 (UTC)

Дабрыдзень! Пішу заяўку на статут адміністратара, таму што цалкам гатовы выконваць усе абавязкі адміністратара, а ў прыватнасці-рабіць хуткія адкаты вандалізму, пры патрэбе выдаляць або абараняць старонкі. Досвед удзелу ў вікіпедыі маю (Вялікі ўдзел у Рускай Вікіпедыі), таксама магу маніторыць спіс свежых правак у начны час (особеннорсть гадзіннага пояса). З павагай.--Afinogenoff 03:24, 3 лютага 2007 (UTC)

Згодзен, што барацьба з вандалізмам не перашкодзіць. З іншага боку, тэрмін удзелу — толькі 4 дні (як вынік — стварэньне Шаблён:Stub, калі ёсьць Шаблён:Накід). Вельмі пажадана дзейнічаць больш акуратна (Эканоміка турцыи). --EugeneZelenko 15:16, 3 лютага 2007 (UTC)
Калі сапраўды, то я абвык у Рускай вікіпэдыі ставіць Шаблён:Stub. Датычна тэрміна рэгістрацыі-то досвед удзелу ва ў Вікіпедыі ў мяне ёсць (на прыкладзе рускай), і досвед адміністравання таксама ёсць (калі жадаеце, то магу кінуць спасылкі). А так увогуле, гатовы адміністраваць у любы час. А прыйшоў так позна ў белы віку, таму што не ведаў аб яе існаванні да канца студзеня 2007 :)--Afinogenoff 04:51, 5 лютага 2007 (UTC)
Пра Stub зразумела :-) Але ёсьць і іншыя дробныя адрозьненьні ў назвах артыкулаў, катэгорый і г.д. Каб даведацца пра іх, на мой погляд, патрэбны нейкі час. Адміністратар — асоба, якая ўносіць павялічвае пасьлядоўнасьць, адпаведна ён сам павінен ведаць дэталі.
Яшчэ адно пажаданьне — часьцей (у ідэале — заўсёды) выкарыстоўваць кароткае апісаньне зьменаў. Гэта заўсёды трэба рабіць для адміністратыўных дзеяньняў, таму звычка павінна быць.
EugeneZelenko 15:56, 5 лютага 2007 (UTC)
Когда сделаете такие буттоны под Коротким описанием правок как в многих вики, в том числе польской и русской вике? Bocianski 10:21, 7 лютага 2007 (UTC)
Предлагаю продолжить обсуждение в Вікіпэдыя:Форум#Гузікі ўстаўкі спэцсымбаляў. --EugeneZelenko 15:13, 7 лютага 2007 (UTC)

Bełamp 21:04, 4 лютага 2007 (UTC)

Якія будуць меркаваньні наконт маёй кандыдатуры? --Bełamp 21:04, 4 лютага 2007 (UTC)

У мяне будзе наступнае пажаданьне — у размовах заўсёды выкарыстоўваць калі ласка, дзякуй і г.д. --EugeneZelenko 15:50, 5 лютага 2007 (UTC)
Дзякуй за параду, пастараюся быць як мага больш ветлівым :) --Bełamp 20:04, 5 лютага 2007 (UTC)

Калі ласка, выкажыце свае меркаваньні наконт маёй кандыдатуры: за/супраць, чаму, у якім накірунку працаваць і г. д. --Bełamp 00:05, 22 сакавіка 2007 (UTC)

  • Катэгарычна Symbol oppose vote.svg Супраць. Удзельнік займаўся вандалізмам і абражаў іншых удзельнікаў. -- Anton Kazmyarchuk 10:23, 1 красавіка 2007 (UTC)

Bocianski 14:45, 14 сакавіка 2007 (UTC)

Я не знаю белорусского языка, но его понимаю. Понимаю, когда создают статии на основе переписа из словаря или енциклопедии и это ест робота на несколько часов удалить ее, а мог бы я и заблокировать. Не знаю языка, но знаю, когда спамуют, когда удаляют текст, когда пишут вульгарно, когда делают експерименты. Я администратор уже полгода на польской вики. Думаю, что могу помагать в администраторстве и здесь. Ест админом на кашубской вики поляк, который не знает кашубского. Думаю, что это не проблем для исполования обьязятельности. Прошу о флаг админа. Если будут проблемы, согласен, чтобы мне его решить. Bocianski 14:45, 14 сакавіка 2007 (UTC)

Падтрымліваю кандыдатуру. Сапраўды адказны ўдзельнік--Vojt V 15:10, 14 сакавіка 2007 (UTC)
Падтрымліваю. Зрабіў шмат чаго карыснага: кнопкі камэнтараў, навігацыйныя шаблёны. Чорнай працы не баіцца — колькі interwikis дадаў! Што датычыцца мовы — веды і Удзельнік:Bocianski/Дапамога заўсёды можна паляпшаць :-), дый калі чаго ня ведае — пытаецца, што таксама добра. --EugeneZelenko 15:39, 14 сакавіка 2007 (UTC)

Let me remind you, that during past several days Удзельнік:Bocianski along with other band of EugeneZelenko i Vojt V carried out massive extermination of Belarassian content of Wikipedia. Several hundred articles where demolished, many bellarusian users blocked. This band is very dangerous for Wikipedia, for its future as well as for its current. We, all indulged belarusin users of ByWikipidia should rise process of deposessing thouse vandals ability to influence on By Wikipedia as soon as possible.

Let me remind you that respect of copyrights is one of base principles of Wikimedia Foundation. These articles were copied from http://slounik.org/e/42 which is not public domain book. --EugeneZelenko 16:17, 14 сакавіка 2007 (UTC)
Прабачце, але афігець можна. Мы ўжо небясьпечная банда :)--Vojt V 16:22, 14 сакавіка 2007 (UTC)

It is very strange to hear from you guys about copyrights. You know more than me that all your windows are cracked and all your word processors are stolen. You never pay for soft and feel quite comfortable with it. But know you are talking me about copirights. So, you suppose that educated man should read articles like this Віні-Пух, since there is no problem with copy rights? Our wikipedia contains less than 7000 articles. If you substract articles like this Віні-Пух, there may be at least 2000 informative articles. This situation can be named only a catastrophe. Even letuvisy has more than 40000. Lyahi more than 350 000. And now you are talking about copy rights and create articles like this Віні-Пух. Are you kidding? Unfortunately I have no belarusian keyboard here to be more precise...

Please don't make accusations that are not proven in court of law.
If you want to help Belarusian Wikipedia - please write articles yourself or translate them from other language version. You can't create free as freedom encyclopedia from stolen content. Not only you, but Wikimedia Foundation and users of the content could be liable. See en:SCO Group as example.
If you don't know open source software which could be helpful in editing WIkipedia - try Mozilla Firefox 2.0 with spellcheck (Russian, Belarusian and so on). And sure, standard recommendation - Linux :-)
EugeneZelenko 14:06, 15 сакавіка 2007 (UTC)

Zlobny 06:21, 2 красавіка 2007 (UTC)

Адчуваю сябе маральна падрыхтаваным да атрыманьня статусу адміністратара ў нашай Вікіпэдыі. Вашыя думкі па гэтаму поваду?! :)

Думаю, што гэты ўдзельнік добра сябе зарэкамендаваў у працы. Але, мабыць, я не маю права ўдзельнічаць у галасаванні? Mienski 07:14, 2 красавіка 2007 (UTC)
Таксама падтрымліваю кандыдатуру, але не ведаю, ці маю права ўдзельнічаць у галасаванні --Yaroslav Zolotaryov 12:19, 2 красавіка 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg ПадтрымліваюSlaver 20:43, 2 красавіка 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю --Bełamp 22:53, 2 красавіка 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю --pryvid
Symbol support vote.svg Падтрымліваю --Удзельнік:VickiDoronina
Symbol support vote.svg Падтрымліваю --MaximLitvin 12:32, 3 красавіка 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю --Monk
Symbol support vote.svg Падтрымліваю Унёсак — вельмі станоўчы. З пажаданьняў — часьцей заглядаць у Спэцыяльныя:Апошнія зьмены і дапамагаць іншым. Ну і каб даваліся юрыдычныя кансультацыі :-), асабліва ў галіне аўтарскага права. --EugeneZelenko 14:05, 3 красавіка 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю --Kiryl.Nieviarouski
Symbol support vote.svg Падтрымліваю --Samotnica
Symbol support vote.svg Падтрымліваю --Red_Winged_Duck 10:17, 4 красавіка 2007 (UTC)

Slaver 20:43, 2 красавіка 2007 (UTC)

Гатовы адміністраваць нашую Вікіпэдыю! Маю досьвед у стварэньні і рэдагаваньні артыкулаў, ведаю тэхнічную частку працы.

Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Аўтар найвыдатнейшых артыкулаў у вікіпэдыю, пасьлядоўны абаронца канцэпцыі вольнай энцыкляпэдыі, тэленавіты праграмэр. --Vovansystems 20:54, 2 красавіка 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Чалавек абсалютна варты гэтай пасады. --JanMarozau 06:06, 3 красавіка 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Варты гэтай пасады. --pryvid 12:26, 3 красавіка 2007 (UTC)
Таксама выяўляю сваю падтрымку, прашу прабачыць, калі не магу тут галасаваць --Yaroslav Zolotaryov 12:19, 3 красавіка 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю Вельмі акуратны ўдзельнік. З пажаданьняў — часьцей заглядаць у Спэцыяльныя:Апошнія зьмены і дапамагаць іншым, бо адміністратар — не пасада, а абавязкі :-). --EugeneZelenko 14:06, 3 красавіка 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Чалавек мае неабходны досьвед і веды. -- Kiryl.Nieviarouski
Symbol support vote.svg Падтрымліваю --Red_Winged_Duck 10:17, 4 красавіка 2007 (UTC)

Czalex 18:11, 01.06.2005 (UTC)

Калі ласка, напішыце, чаму Вы лічыце неабходным мець правы адміністратара. --EugeneZelenko 00:57, 02.06.2005 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Мне, здаецца, варта зноў зьвярнуць увагу на кандыдатуру спадара Алеся. — Slaver 09:54, 3 красавіка 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Samotnica21:15, 3 красавіка 2007 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю --Red_Winged_Duck 10:17, 4 красавіка 2007 (UTC)

Jim

Прывітаньне! Выстаўляю сваю кандыдатуру на Адміністратара. Маю вялікі вопыт працы ў Віке. Магу рабіць тое, што робяць усе адміністратары (змагацца з вандалізмам, дапамагаць новым карыстальнікам і г.д.). І, акрамя таго, пасьля двух гадоў працы ў Віке, маю патрэбу росту! :)

Jim 11:27, 24 студзеня 2008 (UTC)

Symbol support vote.svg Падтрымліваю --Kažemaks 13:01, 24 студзеня 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю З пажаданьняў — больш увагі ўдзяляць апошнім зьменам іншых удзельнікаў (дадаваць interwikis, спасылкі на Commons і г.д.), прачытаць і зразумець Закон РБ аб аўтарскім праве і сумежных правах. --EugeneZelenko 15:12, 24 студзеня 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю Bocianski 15:22, 24 студзеня 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю Сам ня маю часу часьцей выконваць свае адміністрацыйныя абавязкі, таму з радасьцю падтрымаю адказную асобу! --84.201.228.128 18:53, 24 студзеня 2008 (UTC) Slaver 18:54, 24 студзеня 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю Шмат зрабіў і рабіў гэта сістэмна, правы адміна не пашкодзяць. --91.149.151.205 18:56, 24 студзеня 2008 (UTC) MaximLitvin 18:58, 24 студзеня 2008 (UTC)
Ніхто, як быццам, не супраць, але што далей??? :) Jim 14:48, 29 студзеня 2008 (UTC)
У іншых праектах (напрыклад, Commons) падобныя галасаваньні працягваюцца тыдзень, каб маглі прагаласаваць як мага болей удзельнікаў. --EugeneZelenko 14:54, 29 студзеня 2008 (UTC)

Cesco 01:23, 10 ліпеня 2008 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg Супраць. Адміністратарам ня можа быць удзельнік, які нічога і ніколі ні з кім не абмяркоўвае. --Red_Winged_Duck 10:44, 10 ліпеня 2008 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Нэўтральна, залежыць ад таго, як удзельнік раслумачыць сваё нежаданьне абмяркоўваць спрэчныя пытаньні. Jim 11:07, 10 ліпеня 2008 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Супраць Унёсак вялікі, але сапраўды, адміністратар павінен умець абмяркоўваць, тлумачыць, размаўляць, асабліва ў спрэчных сытуацыях (бо гэта глеба для эскаляцыі канфліктаў альбо новых канфліктаў). Пакуль што гэтых якасьцяў кандыдат не прадэманстраваў. Як будзе далей, залежыць ад кандыдата. --EugeneZelenko 13:08, 10 ліпеня 2008 (UTC)


zedlik 16:17, 15 верасьня 2008 (UTC)

Кароткатэрміновая пэрспэктыва — дадаваньне старонкі гаджэтаў і вікіфікатара ў налады карыстальнікаў. Доўгатэрміновая пэрспэктыва — будзе бачна. Галоўнае — каб каб гэта ня стала самамэтай. --zedlik 16:17, 15 верасьня 2008 (UTC)

Symbol support vote.svg Падтрымліваю Варты гэтай пасады. Bocianski 18:39, 15 верасьня 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю. --Red_Winged_Duck 13:06, 16 верасьня 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Шкада, што можна галасаваць толькі аднойчы :-) Са стандартных пажаданьняў будзе прачытаць і зразумець Закон РБ аб аўтарскім праве і сумежных правах. --EugeneZelenko 13:44, 16 верасьня 2008 (UTC)
 :). Закон чытаў раней, але «па той бок» — з мэтай абароны сваіх правоў. Але тое было даўно, таму насамрэч варта перачытаць. --zedlik 15:09, 16 верасьня 2008 (UTC)
Вельмі добра! Чым больш удзельнікаў ведаюць юрыдычныя аспэкты, тым лепей для праекту. --EugeneZelenko 15:13, 16 верасьня 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю Jim 13:56, 17 верасьня 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю --yurtsevich 14:50, 17 верасьня 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю --Ліцьвін 16:11, 17 верасьня 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю --Kažemaks 07:57, 29 верасьня 2008 (UTC)

Vasyl` Babych

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


На дадзены момант маю 2817 рэдагаваньняў ў беларускамоўным разьдзеле, (Зь іх 1708 ў прасторы артыкулаў) і амаль двухгадовы стаж працы. Так што маю патрэбу росту! Правы адміністратара мне патрэбны, каб выпраўляць памылкі ўдзельнікаў (і свае ўласныя таксама :-)) Ну і, вядома, барацьба з вандаламі. (Хоць іх ў нас няшмат, і гэта вельмі добра). Мне здаецца, што я ўжо асэнсаваў правілы, што датычацца аўтарскага права ў Вікіпэдыі, цяпер выпраўляю ранейшыя памылкі. Што датычыцца маіх ведаў беларускай мовы, то мяркую, што яны дастаковыя, для таго, каб мець правы адміністратара. Ды і я працягваю вывучэньне. :-) --Vasyl` Babych 14:04, 13 лістапада 2009 (UTC)

Камэнтар Калі ласка, уключыце Папярэджваць пра адсутнасьць кароткага апісаньня зьменаў у Спэцыяльныя:Preferences.
Камэнтар Варта, каб кандыдат прадэманстраваў цікавасьць да адміністратыўнай дзейнасьці на практыцы (даданьне запытаў на выдаленьне, сачэньне за аўтарскімі правамі і г.д.)
EugeneZelenko 14:48, 13 лістапада 2009 (UTC)
  1. Green check.svg Зроблена
  2. Напрыклад, учора запампаваў вольную выяву замест той, якая ахоўваецца аўтарскім правам. (Гл. http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/Файл:Ілленка.jpg) --Vasyl` Babych 14:56, 13 лістапада 2009 (UTC)
А як наконт Файл:Рекляма Тягнибока — 2009.JPG? --EugeneZelenko 15:01, 13 лістапада 2009 (UTC)
А што тут? Гэты файл з вікісховішча. І, потым, я фатаграфаваў не сам біґ-борд, а дрэва. :-) Я спэцыяльна ўзяў трохі больш прасторы, каб не фатаграфаваць толькі біґ-борд (Але сурёзна, якое тут парушэньне?) --Vasyl` Babych 15:10, 13 лістапада 2009 (UTC)
Гэта вытворная праца ад працы іншых аўтараў, усталяванай часова, якая зьяўляецца галоўным аб'ектам здымку. На Ўкраіне няма «свабоды панарамы», каб лічыць падобныя здымкі толькі творам фатографа. --EugeneZelenko 15:22, 13 лістапада 2009 (UTC)
Сп. Яўгэн, мяркую, так рабіць ня вельмі добра, нават, вельмі ня добра! Я ж СПЭЦЫЯЛЬНА не фатаграфаваў толькі сам біґ-борд, каб пазьбегнуць такіх абвінавачаньняў! І вось так, нават бяз папярэджаньня выдаляць... Вельмі дрэнная практыка!
П.С. Павыдаляйце таксама:
З досведу: барацьба за «прававую чыстату» патрэбная, але барацьба за ўдзільнікаў патрэбна значна больш.

Наконт «свабоды панарамы»: http://ua.wikimedia.org/wiki/Листування

П.П.С. Як бы там ня было, гэта справы вікісховішча, а ня гэтага падзелу. З павагай, --Vasyl` Babych 15:58, 13 лістапада 2009 (UTC)
Пытаньне гэтае было не пра ВікіСховішча, а пра разуменьне закону аб аўтарскім праве і вольных ліцэнзіяў пра што гаварыцца ў заяўцы.
Падобныя здымкі ня мусілі быць загружаныя ў Commons. Глядзіце падрабязнасьці ў commons:Commons:Freedom of panorama.
Для даведкі: падобныя праблемы ва ўсіх краінах былога СССР і шмат якіх іншых.
Дарэчы, у http://ua.wikimedia.org/wiki/Листування ідзе гутарка пра творы архітэктуры і скульптуры, а не пра рэкляму.
EugeneZelenko 16:31, 13 лістапада 2009 (UTC)
Сп. EugeneZelenko, фармальна Вы маеце рацыю. Нічога больш не хачу пісаць... --Vasyl` Babych 19:59, 13 лістапада 2009 (UTC)
Вось, паглядзеў яшчэ раз, і... я таксама маю рацыю бо я напісаў: Мне здаецца, што я ўжо асэнсаваў правілы, што датычацца аўтарскага права ў Вікіпэдыі, цяпер выпраўляю ранейшыя памылкі. Вось, ўласна. :-P А ў Вікіпэдыю такія здымкі запампоўваць можна! (Бо, вядома, няма вольнай альтэрнатывы!) Так, я памыліўся, запампоўвуаючы такія здымкі ў ВікіСховішча, але гэта не датычыцца ўласна Вікіпэдыі! А я падаю сваю кандыдатуру тут, а не на ВікіСховішча!
Важнай зьяўляецца магчымасьць зьяўленьня вольнай альтэрнатывы, а не адсутнасьць яе ў цяперашні момант. Таму памылкова лічыць, што можна загружаць у Вікіпэдыю такія здымкі. --Red_Winged_Duck 09:53, 14 лістапада 2009 (UTC)
Яшчэ раз паўтаруся, што гэта праблема не ВікіСховішча. Гэтую выяву нельга распаўсюджваць згодна ўмоваў вольных ліцэнзіяў (ні ў ВікіСховішчы, ні ў Вікіпэдыі, ні ў іншых месцах). --EugeneZelenko 15:22, 14 лістапада 2009 (UTC)
Але ў Вікіпэдыі як FairUse — можна. Бо, вядома, вольнай альэрнавы быць ня можа (не, ну калі пачакаць 70 гадоў пасьля сьмерці аўтара...:-)) Я ж вызнаў — я памыліўся наконт вікісховішча. Але ў выкіпэдыі — можна, што я і зраблю. (Наконт біґ-борду з рэклямай Цягнібока)--Vasyl` Babych 21:49, 14 лістапада 2009 (UTC)
Праз 70 гадоў пасьля сьмерці аўтара? :-) Дык тады наогул нельга запампоўваць нявольныя выявы. :-)
Паводле http://uk.wikipedia.org/wiki/Panoramafreiheit Найближчими до СП («Свабоды панарамы» — рэд.) по змісту є положення пункту 4 статті 21 Закону України «Про авторське право та суміжні права», де зазначається, що «без згоди автора (чи іншої особи, яка має авторське право), але з обов'язковим зазначенням імені автора і джерела запозичення, допускається відтворення з метою висвітлення поточних подій засобами фотографії або кінематографії, публічне сповіщення або інше публічне повідомлення творів, побачених або почутих під час перебігу таких подій, в обсязі, виправданому інформаційною метою».
Мяркую, што гэта менавіта такі выпадак. --Vasyl` Babych 11:34, 14 лістапада 2009 (UTC)
П.С. Павыдаляйце рэшту выяваў, а то такое ўражаньне, што Вам адмыслова выява з Цягнібокам не спадабалася. Калі так, дык усіх выдаліць, правільна?--Vasyl` Babych 00:18, 14 лістапада 2009 (UTC)
Прашу прабачэньня, але часу на ўсё не хапае.
Проста ў старонцы Цягнібока была гісторыя замена вольных выяваў на ня вольныя, вось зазірнуў...
Выдаленыя акрамя Файл:Yatsenyuk_tent_2009.jpg (там няма нічога, што ахоўваецца аўтарскімі правамі) і Файл:Рекляма_Тимошенко_2010_рік.jpg (калі ласка, выдаліце звычайную рэкляму, рэкляма Цімашэнкі — некалькі словаў тэкст звычайным шрыфтам, якія цяжка ахоўваць аўтарскім правамі, загрузіце ізноў і запытайце выдаліць папярэднюю вэрсію).
EugeneZelenko 15:22, 14 лістапада 2009 (UTC)
Не, я не зацікаўлены ў існаваньні выявы гэтага біґ-борду з Цімашэнкай, так што выдаляйце! :) Дзякуй, што палічылі наш біґ-борд такім, што мае мастацкаю каштоўнасьць. Заўсёды прыемна... Наконт Яцэнюка — там таксама адмысловы шрыфт ды сымболіка. Ў чым адрозьненьні ад цягнібокавскай шыльды? --Vasyl` Babych 21:49, 14 лістапада 2009 (UTC)
У выпадку Файл:Yatsenyuk_tent_2009.jpg — намёт і дзьве асобы. --EugeneZelenko 15:12, 15 лістапада 2009 (UTC)
А сьцяг уверсе? --Vasyl` Babych 16:25, 15 лістапада 2009 (UTC)
Магчыма, у разгорнутым выглядзе ён сабой штосьці і ўяўляе, але па гэтай выяве не разьбярэш :-) --EugeneZelenko 14:43, 16 лістапада 2009 (UTC)
Гэта ўсё вельмі адносна... ;-) --Vasyl` Babych 17:42, 17 лістапада 2009 (UTC)
Спадарства, калі ласка, альбо прагаласуйце за мяне, альбо давайце скончым гэтае абмеркаваньне. :-) Дарэчы, маю прыемную навіну: я цяпер працую галоўным чынам тут. :-) Наконт аўтарскіх правоў: я выправіўся. :-) --Vasyl` Babych 21:15, 13 лютага 2010 (UTC)
  1. Symbol support vote.svg Падтрымліваю--Jim 07:28, 14 лютага 2010 (UTC)
  2. Symbol neutral vote.svg Нэўтральна. Нічога ня маю супраць, але па маіх суб’ектыўных меркаваньнях сьцяг адміністратара патрабуе больш грунтоўнага ўнёску. Калі будзеце працягваць вашую працу такім самым ці большым чынам, то праз паўгады ў аналягічным галасаваньні прагаласую «за» (калі цяпер не атрымаецца). —zedlik 08:20, 14 лютага 2010 (UTC)
  3. Symbol neutral vote.svg Нэўтральна. На маю думку, нашыя адміністратары добра спраўляюцца са сваімі абавязкамі, таму павелічэньне іх колькасьць выглядае для мяне нерацыянальным. Аднак калі у «перадвыбарнай праграме» :) зьявіцца пункт па паляпшэньні культуры вядзеньня дыскусіяў у праекце (упарадкаваньне адпаведных папярэджваньняў ды дысцыплінарных спагнаньняў, апэратыўнае застасаваньне спагнаньняў да парушальнікаў, кантроль за тым, каб дзеяньні іншых адміністратараў па гэтым пытаньні былі справядлівымі ды пасьлядоўнымі і г.д.), то перагаласую «за». --Казімер Ляхновіч 16:24, 14 лютага 2010 (UTC)
  4. Symbol neutral vote.svg Нэўтральна. Таксама на маю думку трохі зарана і ня мэтазгодна. --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 08:31, 15 лютага 2010 (UTC)

Vera.tetrix 00:46, 23 кастрычніка 2010 (EEST)

Silk user female blonde online.pngVera.tetrix. Малавата, мякка кажучы, у нас дзяўчат-адміністратарак :-). І да таго ж займаецца «чарнавой» працай, дапамагае навічкам. Symbol support vote.svg Прапаную і падтрымліваю. --Reveraince 00:46, 23 кастрычніка 2010 (EEST)

Пацьверджаньне згоды кандыдаткі: Згодна, дзякуй за прапанову. Будзем працаваць. --Vera.tetrix 11:25, 23 кастрычніка 2010 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Падтрымліваю --Казімер Ляхновіч 14:02, 23 кастрычніка 2010 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Падтрымліваю Сапраўды, кандыдатка робіць шмат працы па ўладкаваньню, а інструмэнты адміністратара толькі ў гэтым дапамогуць. Шкада, што можна прагаласаваць толькі раз :-( --EugeneZelenko 17:02, 23 кастрычніка 2010 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Падтрымліваю, безумоўна. --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 23:07, 23 кастрычніка 2010 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Не магу прыгадаць ніводнага нэгатыўнага эпізоду з удзелам кандыдаткі, але памятаю шэраг выпадкаў, калі адкладаючы пэўныя не зусім трывіяльныя рэчы з-за нястачы часу, знаходзіў на наступны дзень іх зробленымі Верай. Удзельніца ў курсе падзеяў, якія адбываюцца ў праекце, а ўнёсак — выключна станоўчы, таму падтрымліваю. —zedlik 00:26, 24 кастрычніка 2010 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Bocianski 13:27, 24 кастрычніка 2010 (EEST)


Wizardist

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Разумею, што ў маім становішчы ня варта высоўваць сваю кандыдатуру, але «спроба не хвароба». У мяне былі нязначныя канфлікты зь некаторымі ўдзельнікамі, але думка, што я б мог скарыстацца пашыранымі правамі для разьвязаньня спрэчкі ў свой бок... для кагосьці мо’ і мае права на існаваньне. Наяўнасьць сьцягу накладае вялікую адказнасьць, і чым менш актыўных удзельнікаў у праекце, тым больш адказнасьць. А калі ўважыць, што добрая палова ўдзельнікаў бачыла мяне асабіста, то і казаць нічога ня варта.

Што я бы хацеў рабіць? Праграма мінімум: яшчэ большае ўдасканаленьне рэдагавальнага працэсу і інтэрфэйсу ўвогуле (тэхнічная), падвядзеньне вынікаў па кандыдатурах на выдаленьне артыкулаў, пераносы артыкулаў зь няправільнай артаграфіяй на існуючыя старонкі. Што яшчэ? Спытайцеся, «...бо я ўсё рабіць магу». Адкажу на ўсі пытаньні па маёй кандыдатуры. — Wizardist г 23:10, 6 красавіка 2011 (EEST)

Пытаньні да кандыдата

Пытаньні ад удзельніка zedlik

Прапаную распачаць новую рубрыку пад назвай «Пытаньні да кандыдата» :) Ня з мэтай патроліць, але насамрэч канструктыўныя.

  1. Далёка хадзіць ня буду, возьмем абмеркаваньне пра «русыфікацыю». Заўтра скончваецца абарона старонкі Вайсрутэнізацыя, уявім, што там зноў пачалася вайна рэдагаваньняў наконт «русыфікацыі». Якім чынам ты б разьвязаў гэты канфлікт?
  2. Зь іншага боку. Уявім, што ты адзін з двух удзельнікаў гэтага абмеркаваньня (выберы любога на ўласны густ :). Твае дзеяньні?
  3. Запыт да адміністратараў — якім чынам будзеш вырашаць?
  4. Ну і пытаньне наконт «хуткасьці». Пэўныя рэчы я раблю не адразу не з-за таго, што не магу, а з-за таго, што лічу, што папярэджаньне пра намеры зрабіць значныя зьмены мусіць быць зробленае загадзя, каб усе пра іх маглі даведацца. Таму якімі б былі твае дзеяньні ў выпадку ўзьнікненьня ідэі прыбраць тэкст пра абраны артыкул з Mediawiki:Sitenotice (які відавочна там не з прычыны, што на яго «забыліся») або дадаць Вікіфікатар у Mediawiki:Common.js па змоўчаньні для ўсіх удзельнікаў?

Здаецца, пакуль усё :) —zedlik 00:06, 7 красавіка 2011 (EEST)

Сапраўды добрыя пытаньні (ня ў сэнсе, што трэба падумаць, а проста тычацца менавіта меркаванай дзейнасьці).
  1. Я б прапанаваў на асобнай старонцы выкласьці структуравана ўсе за і супраць каб зрабіць нейкую папярэднюю рэзалюцыю. Відавочна, за і супраць — не галасаваньне, а пералік фактаў і крыніцаў. Пасьля сканчэньня тэрміну абароны адразу папярэдзіў бы на старонцы абмеркаваньняў пра забарону першаму ўдзельніку, які парушыў статус кво (зь якога боку б ён ня быў), рэдагаваць на, скажам, тры гадзіны. Гэта абумоўліваецца здаровым сэнсам: падобныя дзеяньні — люты вандалізм, нават калі ён зыходзіць ад выдатнага ўдзельніка. Але ўдзельнік мусіць мець шанец удзельнічаць дзесьці па-за межамі канфлікту, калі ўважаць колькасьць актыўных удзельнікаў у разьдзеле.
  2. Які б я бок не абраў, маючы сьцяг адміністратара, я б адразу адмовіўся ад спакусы падвесьці нейкі вынік, бо любым з бакоў гэта можа быць расцэненае як перавышэньне паўнамоцтваў, якімі б яны не былі. Так, я бы магчыма прывёў свае аргумэнты за ці супраць, калі б разьбіраўся ў мовазнаўстве крыху больш. Але дзеяньні пры парушэньні статуса кво да вырашэньня канфлікта былі б аналягічнымі пункту першаму, у тым ліку і пра роўнасьць бакоў — пакараны быў бы любы прадстаўнік любога з бакоў. Такія дзеяньні толькі падвышаюць градус спрэчкі.
  3. Гэты канфлікт ужо перарастае, калі яшчэ не перарос, у асабісты з энцыкляпэдычнага. Па сутнасьці, завуаляваныя абразы зыходзяць ад абодвух удзельнікаў у адрас адзін воднага. Нажаль, у межах нашага праекту немагчыма разьвесьці двух удзельнікаў па кутох, каб кожны займаўся сваёй справай. Адзін удзельнік троліць, другі гадуе. А потым наадварот — ролі зьмяняюцца. Эфэктыўнай мерай, магчыма, было б выліць ледзяной вадзіцы на абодвух удзельнікаў, панізіць тон. Дарэчы, калі заўважыць, і папярэднія два пункты — у межах гэтага канфлікту. Калі вярнуцца да магчымага накладаньня спагнаньняў на гэтых ўдзельнікаў, то гэта нельга зрабіць наўпрост клацнуўшы кудысьці. Унёсак абодвух удзельнікаў вельмі значны. Абодва ўдзельнікі маюць у сваім унёску абраныя ці добрыя артыкулы і вялізную колькасьць рэдагаваньняў. І тут ужо трэба думаць: як вырашыць канфлікт, не нашкодзіўшчы праекту, калі разьвіцьцё апошняга ў пэўнай ступені залежыць і ад гэтых удзельнікаў. То бок, што прывядзе да большых стратаў: блякаваньне ўдзельнікаў, ці іх узаемны вандалізм.
  4. Дэсэрт! Я разумею, чаму ня ўсё робіцца так хутка. Вядома, калі чыняцца істотныя зьмены ў тэхнічнай частцы, то варта паведаміць супольнасьці загадзя пра гэтыя зьмены, каб выслухаць магчымыя пярэчаньні і прапановы, каб яны былі ўлічаныя ў прадакшн-вэрсіі. Гэта нагадвае мне, як у Расейскай Вікіпэдыіі быў уключаны FlaggedRevs, а ніхто ня ведаў. Але пра кожную, самую дробную, зьмену паведамляць на Форуме ці дзе яшчэ — пераход да бюракратызму. Яшчэ раз паўтару тое, што казаў у IRC ня раз: падобнае бюракратызаваньне дзейнасьці можа нашкодзіць разьвіцьцю разьдзелу, які і так цераз кожную тысячу артыкулаў перапаўзае ледзь-ледзь. Уведамляльны прынцып тут згуляе больш на карысьць у мностве сытуацыяў. Ці нават для тэстаў рабіць запыт, на які ніхто не адклікнецца? — Wizardist г 00:34, 7 красавіка 2011 (EEST)
Дзякуй за адказы. З тэарэтычнага боку ўсё выдатна, але мяне больш цікавіў практычны аспэкт :) Тобо альгарытм, што трэба зрабіць, каб врашыць пытаньне. Патлумачу падрабязьней.
  1. Структураваць тут фактычна няма чаго, бо абмеркаваньне невялікае і канструктыўных аргумэнтаў два абзацы. У любым выпадку, няхай зробленая структурызацыя (гэта да пытаньня пра бюракратыю таксама :), якому варыянту з гэтых канкрэтных двух аддаць перавагу? Сытуацыя патрабуе вырашэньня, таму што пасьля сканчэньня трох гадзінаў зноў пачнецца (уявім) вайна рэдаваньняў. Статус кво — гэта, фактычна, абарона артыкула ад магчымасьці рэдагаваньня. Але ж ня можа яна быць пастаяннай.
  2. Дык якім чынам можна вырашыць спрэчку, зьяўляючыся адным з бакоў? :)
  3. Добрыя разважаньні, але як на практыцы закрыць гэтае пытаньне так, каб у выпадку ўзьнікненьня пытаньняў да падведзенага выніку, іншыя адміністратары пацьвердзілі, што твае дзеяньні былі слушнымі? Вядома, можна разважаць у агульных рысах, але сытуацыю, што можа быць, калі не падводзіць вынік змадэляваць няцяжка. Дык які вынік падвесьці?
  4. Ну, я б сказаў так: ня трэба рабіць запыты ў разуменьні слова «запыт». Варта проста праінфармаваць пра заплянаваныя зьмены, каб была магчымаць вырашыць пытаньні загадзя, калі яны ў каго-небудзь зьявяцца, бо значныя зьмены без разуменьня, што адбываецца, выклікаюць толькі раздражненьне насамрэч, а гэта ні да чаго добрага не вядзе. Вядома, пытаньне разуменьня што зьяўляецца значным, а што не — хутчэй інтуіныўнае, але, напрыклад, на маю думку, Sitenotice і Вікіфікатар — значныя, бо закранаюць практычна ўсіх удзельнікаў, а дадаваньне CSS-коду для новых элемэнтаў — не, бо гэта новая функцыянальнасьць. Неяк так. —zedlik 15:26, 7 красавіка 2011 (EEST)
Адкажу адразу па ўсім бяз пунктаў. У такіх бінарных выпадках, дзе або чорнае, або белае, у любым выпадку прыйдзецца адмятаць адзін з шэрагаў крыніцаў. Я не магу змадэляваць псыхалёгію паводзінаў сябе як аднаго з бакоў у кантэксьце бягучай спрэчкі, бо я не Renessaince і не Jauhienij. Але, калі чакаецца мая ўласная пазыцыя, то я б аддаў перавагу таму меркаваньню, якое зьяўляецца больш абгрунтаваным па ўсім стандартам Вікіпэдыі. Адзінае месца, дзе я здатны забыцца на энцыкляпэдычныя прынцыпы — гэта тэхнічная частка, дзе я рэгулярна праяўляю ўпартасьць. У астатніх жа выпадках я намагаюся прытрымлівацца прынцыпаў аб’ектыўнасьці.
Рэзюмэ: у дадзеным канфлікце трэба вырашаць праблему ўзаемаадносінаў паміж двума ўдзельнікамі (дакладней, яны самі мусяць вырашыць). Канфлікт набывае сыстэмны характар, а энцыкляпэдычныя дробязі становяцца хіба што да яго распальваньня. — Wizardist г 23:09, 8 красавіка 2011 (EEST)
Дзякуй :) —zedlik 23:48, 8 красавіка 2011 (EEST)
Ух ты, якія адразу гострыя пытаньні! :-) У чацьвертым пункце было б слушней, мабыць, прывесьці прыклад абмеркаваньня ўвядзеньня фільтру злоўжываньняў, якое чамусьці заглыхла. --Reveraince 09:26, 7 красавіка 2011 (EEST)
Насамрэч, AbuseFilter — выдатны прыклад таго, што любыя значныя зьмены можна адкласьці на паўгады (ня тое, што на тыдзень), і гэта нічога ня зьменіць. Тобо фактычна цяпер трэба падвесьці вынік, вызначыць, якім чынам і каму будзе прызначацца група, і падаць запыт на багзілу. Нічога з гэтага не патрабуе наяўнасьці тэхнічнага сьцяга, а што гэта дагэтуль ня зробленае сьведчыць пра тое, што да фільтра проста нікому няма справы, хаця напачатку ўсе вельмі хацелі яго атрымаць :)
Гм, я, напрыклад, не здагадваўся, што гэта можа зрабіць любы, бо думаў, што па аналёгіі з, напрыклад, ВП:HOTCAT трэба рэдагаваць прастору MediaWiki. Дарэчы, працэдуру ўсталяваньня фільтру злоўжываньняў добра было б зьмясьціць у тое абмеркаваньне на форуме. --Reveraince 15:40, 7 красавіка 2011 (EEST)
Усталёўваць фільтар будуць у фундацыі пасьля запыту кшталту гэтых: [1], [2], але трэба нарэшце вырашыць, чаго менавіта ў іх прасіць. —zedlik 15:57, 7 красавіка 2011 (EEST)
Што да фільтру, то я ня змог зарыентавацца, хто мусіць гэтым займацца: адміністратар ці не? Толькі ў лютым, здаецца, ты сказаў "рабі", тады я пачаў складаць сьпіс таго, што нам патрэбна. Два тыдні пратрывала, а потым адбылася Польшча. :) Гэтае пытаньне, здаецца, ужо вырашанае (з правамі і то сё), таму трэба на днях падаць запыт у Bugzilla. — Wizardist г 16:00, 7 красавіка 2011 (EEST)

Галасаваньне

  1. Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Насамрэч ужо даўно я бачу патрэбу ў гэтым сьцягу, таму што тэхнічныя рэчы, якімі займаецца Wizardist вельмі часта патрабуюць самой тэхнічнай магчымасьці рэдагаваньня, што раней практычна заўжды даводзілася рабіць мне. Адказамі на пытаньні (пілётны выпуск :) удзельнік паказаў, што ён ведае і разумее прынцыпы функцыянаваньня Вікіпэдыі, таму я лічу, што сьцяг спросьціць рэалізацыю тэхнічных рэчаў і дапаможа далей разьвіваць Вікіпэдыю. —zedlik 23:48, 8 красавіка 2011 (EEST)
  2. Symbol support vote.svg Падтрымліваю Лічу ўдзельніка Wizardist гатовым да нясеньня валечнага сьцяга адміністратара :-) --Jauhienij 00:55, 14 красавіка 2011 (EEST)
  3. Symbol support vote.svg Падтрымліваю Нарэшце Bocianski 22:23, 23 траўня 2011 (EEST)

Паколькі цікавасьці да маёй кандыдатуры ня ўзьнікла, не ўважаючы пытаньняў Silk user blue online.pngzedlik, то пакуль прыйдзецца зьняць кандыдатуру і сыйсьці ў бестэрміновую віківакацыю. — Wizardist г 23:10, 26 красавіка 2011 (EEST)

Wizardist

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


Паўторна высоўваю сваю кандыдатуру. Папярэднюю заяўку разам з пытаньнямі можна праглядзець тут. — Wizardist г 22:00, 20 лютага 2012 (FET)

  1. Symbol support vote.svg Падтрымліваю Bocianski
  2. З тэхнічнага боку ўсё ад пачатку бездакорна: унёсак у праект даволі істотны, тут без пытаньняў. Аднак скажу шчыра — сумненьні былі наконт аб’ектыўнасьці і карэктнасьці разьвязваньня гіпатэтычных канфліктных сытуацыяў. Усё ж, часам тут ня дзейнічаюць нейкія ўнівэрсальныя альгарыты + трэба ўмець ня толькі бараніць свой пункт гледжаньня, але і вызнаваць рацыю апанэнта, калі ягоная аргумэнтацыя апынулася больш пераканаўчай і на яе няма чаго адказаць. Ну і вядома, разуменьне пэўных сытуацыяў — што яшчэ завуць мудрасьцю — прыходзіць толькі зь цягам часу. І, думаю, гэтага самага часу прайшло ўжо дастаткова, таму Symbol support vote.svg Падтрымліваю і зычу посьпехаў. Спадзяюся, усё будзе добра :) --Казімер Ляхновіч 23:38, 20 лютага 2012 (FET)
  3. Symbol support vote.svg Падтрымліваю.Далучаюся --Lesnas ättling 23:07, 22 лютага 2012 (FET)
  4. Symbol support vote.svg Падтрымліваю. --Сіверян 09:36, 25 лютага 2012 (FET)
    Прабачце, але ў вас няма дастатковай колькасьці правак, каб удзельнічаць у вабарах адміністратараў. —zedlik 20:53, 27 лютага 2012 (FET)zedlik 18:41, 28 лютага 2012 (FET)
    А чаму? Мае больш за 5 рэдагаваньняў і мае больш за 1 тыдзень стажу (Вікіпэдыя:Галасаваньні). Bocianski 22:52, 27 лютага 2012 (FET)
    Фармальна — так, згодны. Вярнуў голас назад, прашу прабачэньня ва ўдзельніка. Я ня думаў, што агульныя правілы галасаваньняў таксама распаўсюджваюцца на выбары адміністратараў. Раней у нас такіх выпадкаў не было, таму і пытаньняў не ўзьнікала, але, мне здаецца, варта вызначыць і яўна пазначыць на гэтай старонцы крытэры дапушчальнасьці ўдзелу, а таксама, на маю думку, крытэр «5 рэдагаваньняў і тыдзень стажу» не зьяўляецца дастатковым, які б мог пацьвердзіць тое, што ўдзельнік мае пэўны досьвед працы ў разьдзеле; магчыма гэты крытэр варта павялічыць пра прыкладзе іншых разьдзелаў. —zedlik 18:41, 28 лютага 2012 (FET)
  5. Symbol support vote.svg Падтрымліваю. --Jauhienij 12:10, 25 лютага 2012 (FET)
  6. Symbol support vote.svg Падтрымліваю --Ruslan Raviaka 20:44, 27 лютага 2012 (FET)
  7. Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Я згодны зь меркаваньнем Казімер Ляхновіч і скажу, што ёсьць прыватнае, а ёсьць агульнае. У Вікіпэдыі важна ставіць агульнае вышэй за прыватнае, тады атрымаецца пазьбегнуць канфліктаў і разьвівацца далей. Мяркую, што ў цябе атрымліваецца гэта разумець, таму посьпехаў! —zedlik 20:47, 27 лютага 2012 (FET)

Вынік

Галасаваньне працягвалася 2 тыдні. Прымала ўдзел 7 удзельнікаў, ўсе былі за (7:0). Паводле правілаў Вікіпэдыя:Галасаваньні гэта азначаецца, што удзельнік Wizardist атрымаў права адміністратара. Віншую нававыбранаму адміністратару і прапаную яму зьвяртацца да нейкага сьцюарда на мэтавікі што б ён ўключыў яму права адміністратара (у праекце няма ўдзельніка з правамі бюракрата, якія звычайна гэтым займаюцца). Bocianski (гутаркі) 23:23, 5 сакавіка 2012 (FET)

Green check.svg Зроблена Усім дзякуй за падтрымку і пытаньні ў гэты і папярэдні разы. — Wizardist г 00:22, 8 сакавіка 2012 (FET)

Red Winged Duck

З улікам таго, што ў нашай Вікіпэдыі не засталося бюракратаў, а таксама з улікам выказанай падтымкі, хачу выставіць сваю кандыдатуру на ролю бюракрата, каб мець магчымасьць лякальна выдаваць правы адміністратараў, статус робата, а таксама пераймяноўваць рахункі без дадатковых зваротаў у Мэта-Вікі. --Red_Winged_Duck 15:22, 7 сакавіка 2012 (FET)

Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Ужо некалькі дзён у галаве была думка, каб высунуць цябе на ролю бюракрата, але вось і ты сам падаў прашэньне :). — Wizardist г 15:58, 7 сакавіка 2012 (FET)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Цалкам згодны з агучаным калегамі. --Казімер Ляхновіч (гутаркі) 17:41, 7 сакавіка 2012 (FET)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Хаця думаю, што можна б прыняць рашэньне, каб уключаць правы бюракрата ўсім адміністратарам аўтаматычна. Bocianski (гутаркі) 19:46, 7 сакавіка 2012 (FET)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю. У Вас найбольшы стаж сярод адміністратараў. Няма пытаньняў!--Lesnas ättling (гутаркі) 23:12, 7 сакавіка 2012 (FET)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю. --Сіверян (гутаркі) 15:25, 11 сакавіка 2012 (FET)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю. --Vera.tetrix (гутаркі) 20:36, 20 сакавіка 2012 (FET)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю. --Jauhienij (гутаркі) 20:49, 20 сакавіка 2012 (FET)

Вынік

Галасаваньне працягвалася не менш за 2 тыдні. Прымала ўдзел 7 удзельнікаў, ўсе былі за (7:0). Паводле правілаў Вікіпэдыя:Галасаваньні гэта азначаецца, што удзельнік Red Winged Duck атрымаў права бюраткрата. Запыт на мэта зроблены. Bocianski (гутаркі) 15:58, 30 красавіка 2012 (FET)

Пазбаўленьне статусу

Rydel

Згодна правілаў Meta пра неактыўнасьць трэба падаць заяву на пазбаўленьне статусу адміністратара/бюракрата. Апошняе рэдагаваньне — 26 сакавіка 2006, апошняе выкарыстаньне статусу адміністратара — 17 студзеня 2006 году. --EugeneZelenko 15:42, 25 сакавіка 2007 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Супраць. Улічваючы тое, што http://pravapis.org і http://br23.net таксама не аднаўляюцца, мяркую, што Rydel зьяўляецца "неактыўным" не па ўласным жаданьні (чуў, што летась ён трапіў у нейкую аварыю, але дакладна невядома). --Bełamp 23:25, 25 сакавіка 2007 (UTC)
Symbol neutral vote.svg Нэўтральна. Так, Rydel пасьля аварыі знаходзіцца ў коме. Але ў правілах нічога не гаворыцца адносна прычынаў "неактыўнасьці" адміністратара. Калі мусім чысьціць шыхты проста дзеля задавальненьня якога-небудзь trustee board, тады варта пазбавіць яго правоў адміна. У адваротным выпадку няхай застаецца ў сваіх правох.--Kažemaks 08:14, 1 красавіка 2007 (UTC)
Symbol oppose vote.svg Супраць. Катэгарычна. Гэта будзе зусім непрыгожая іронія лёсу, загубіўшы справу якую ён пачынаў, пазбавіць яго статусу. --MaximLitvin 09:00, 1 красавіка 2007 (UTC)
Symbol oppose vote.svg Супраць. Катэгарычна. let's not loose perspective and hope: this is not a commertial project where people are only useful while they are active --Удзельнік:VickiDoronina
Symbol oppose vote.svg Супраць. На жаль, ён пакуль ня можа выконваць абавязкі адміністратара. Але застаецца надзея на лепшае! Ён вельмі шмат зрабіў для нашай Вікіпэдыі і, як ніхто іншы, варты статусу адміністратара! — Slaver 09:48, 3 красавіка 2007 (UTC)
Symbol oppose vote.svg Супраць. Тыя правілы тычацца толькі Мэта. Нам варта стварыць свае. --Monk 13:21, 3 красавіка 2007 (UTC)
Symbol oppose vote.svg Супраць.Катэгарычна. Samotnica,3 красавіка 2007 (UTC)
Symbol oppose vote.svg Супраць Думаю, было бы няправільна пазбавіць Уладзя правоў адміністратара, хаця бы з аглядам на гісторыю. Тым больш, што статус гэты нікому не замінае. --Red_Winged_Duck 10:17, 4 красавіка 2007 (UTC)

Zlobny

Прычына: адсутнасьць актыўнасьці працяглы тэрмін. Jim 10:11, 18 лістапада 2008 (UTC)

Symbol support vote.svg Падтрымліваю Адміністратар мусіць быць заўсёды на хвалі і аператыўна рэагаваць на падзеі, што адбываюцца ўнутры нашай Вікі. У мяне ж няма ні часу ды й зьнік імпэт спраўляцца з ускладзенымі абавязкамі. Таму абедзьвума рукамі падтрымліваю зьняцьцё мяне з гэтай пасады. --JanMarozau 13:46, 23 лістапада 2008 (UTC)
Па-першае, вялікі дзякуй Яну за тое, што ён зрабіў для праекта!
Symbol support vote.svg Падтрымліваю Напрыклад, на Commons прытрымліваюцца правіла пра паўгады неактыўнасьці, пасьля чаго адміністратар мусіць узнавіць актыўнасьць альбо адмовіцца ад правоў. Неактыўны рахунак з дадатковымі правамі ўяўляе сабой пагрозу бясьпецы.
Прычыны, пра якія распавёў Ян, цалкам зразумелыя. Працэдурна будзе лепей, калі Ян сам дадасьць запыт на m:Steward_requests/Permissions#Removal of access.
EugeneZelenko 15:14, 23 лістапада 2008 (UTC)
Дзякуй, Яўген, за добрыя словы. Запыт дадаў --JanMarozau 08:23, 24 лістапада 2008 (UTC)
Вось яно як... Але тым ня менш я таксама хачу сказаць дзякуй за зробленае і асабліва — за зробленае ў сакавіку-красавіку 2007-ага! Менавіта з таго жжшнага посту ў мяне ўсё і пачалося. —zedlik 09:15, 24 лістапада 2008 (UTC)
Я ж з праекту не сыходжу. Будзе час і натхненьне, абавязкова буду пісаць і правіць артыкулы. Але адміністратарам - не, не магу быць. --JanMarozau 09:34, 24 лістапада 2008 (UTC)

Кандыдатура:Red Winged Duck

Прычына: Перавышэньне службовых паўнамоцтваў [3], [4], [5]; вайна рэдагаваньняў [6], [7], [8]; вандалізм [9]

Адміністратар спыніў вайну рэдагаваньняў. Вам таксама не перашкодзіць прыняць удзел у абмеркаваньні. --EugeneZelenko 14:11, 15 ліпеня 2008 (UTC)

Калі Вы ня згодныя зь дзеяньнямі адміністратара ці адміністратаркі, калі ласка, паведаміце аб фактах «перавышэньня службовых паўнамоцтваў» тут. За сур'ёзныя парушэньні ён ці яна будуць пазбаўленыя адміністратыўных праў.

Паважаны Cesco! Для абмеркаваньня спрэчных пытаньняў ёсьць адпаведныя старонкі абмеркаваньняў. Вайной рэдагаваньняў спрэчныя пытаньні не вырашаюцца. Глядзіце таксама Абмеркаваньне катэгорыі:Беларускі бокс і en:Wikipedia:Three-revert rule. --EugeneZelenko 14:21, 26 ліпеня 2008 (UTC)

Я не разумею навошта ўсё гэта робіць спадар Cesco. Няма аніякіх прычын пераносіць або зусім выдаляць гэтыя катэгорыі. Я цалкам згодзен з дзеяньнямі адміністратараў Вікіпэдыі, як EugeneZelenko так і Red Winged Duck. Прычын па якім можна пазбавіць іх гэтага права я ня бачу. Лічу, што пытаньні цалкам разгледжаны і не патрабуюць дадаткова абмеркаваньня. Адміністратары своечасова прыпынілі, дазволю сабе гэтае слова, вандалізм з боку спадара Cesco, завошта ім Вялікі дзякуй. --Ліцьвін 14:49, 26 ліпеня 2008 (UTC)
Symbol oppose vote.svg Супраць Беспадстаўна. Адміністратар робіць усё ў межах правілаў. --yurtsevich 11:48, 23 верасьня 2008 (UTC)

Кандыдатура:EugeneZelenko

Падставы: Незаконныя блякаваньні [10], [11]; войны рэдагаваньняў [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19]; вандалізм [20], [21], [22]

Адміністрацыйныя дзеяньні у гэтых выпадках ня былі бы патрэбныя калі б Cesco абмяркоўваў праблему (а таксама прапановы і заўвагі) замест вайны рэдагаваньняў. Адміністратары (і іншыя ўдзельнікі) — не тэлепаты і здагадацца пра слушнасьць таго ці іншага рэдагаваньня ня могуць. Таму ўпэўнены, што абмеркаваньне (а не скаргі) — лепшы спосаб вырашаць спрэчныя пытаньні. --EugeneZelenko 13:54, 17 ліпеня 2008 (UTC)
Спэцыяльна для Cesco пра гэтую праўку цытата з закону РБ аб аўтарскім праве і сумежных правах артыкула 19:
Статья 19. Использование произведения без согласия автора и
без выплаты авторского вознаграждения

Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения,
но с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования:

цитирование в научных, исследовательских, учебных, полемических,
критических и информационных целях отрывков из правомерно опубликованных произведений
в объеме, оправданном целью цитирования;
Спэцыяльна для Cesco пра гэтую праўку: старонка гутарак удзельніка ня ёсьць яго ўласнасьць і рэдагаваць яе можа кожны ў мэтах камунікацыі. --EugeneZelenko 16:49, 20 верасьня 2008 (UTC)
Я лічу што недзе ў правілах павінна быць указана, што старонку гутарак ні ў якім разе нельга выдаляць! Калі ласка, зрабіце гэта. --Ліцьвін 16:53, 20 верасьня 2008 (UTC)
Спасылка: en:Wikipedia:UP#CMT. У двух словах: выдаляць можна, але выдаленае лічыцца прынятым пад увагу.
Дарэчы, там жа ёсьць пра дапушчальныя выявы на старонках карыстальнікаў — en:Wikipedia:UP#Images_on_user_pages.
zedlik 20:52, 20 верасьня 2008 (UTC)
Symbol oppose vote.svg Супраць Беспадстаўна. Адміністратар робіць усё ў межах правілаў. --yurtsevich 11:48, 23 верасьня 2008 (UTC)
А тут яшчэ можна галасаваць? Па-мойму, гэта нейкі цырк :) --zedlik 21:28, 23 верасьня 2008 (UTC)
Ну, я выказаў сваё стаўленьне, каб не выглядала быццам усім усё роўна. Мяркую, што гэтыя 2 запыты можна выдаліць, ці перанесьці ў гісторыю, раз ініцыятар пакінуў праект, а астатнія ці катэгарычна супраць, ці ніяк не праяўляюць сваё стаўленьне. --yurtsevich 10:17, 29 верасьня 2008 (UTC)
Згодны, калі некаму спатрэбіцца, то ён ці яна зможа дастаць з архіву. Калі ўжо зусім будзе нецярпецца, можна зрабіць галасаваньні па кожным з пунктаў, каб іх усе закрыць. --zedlik 01:35, 30 верасьня 2008 (UTC)
Хацеў перанесьці 2 апошнія запыты/галасаваньні ў архіў, але ён абаронены ад рэдагаваньня... --Юрцэвіч Дзьмітры 15:26, 26 сьнежня 2008 (UTC)
У Commons вынікі галасаваньняў па адміністратарах абараняюцца. Але яны там робяцца як падстаронкі, у нас зрабіў як прасьцей. Калі ніхто з іншых адміністратараў не перанясе, то зраблю сам. --EugeneZelenko 16:02, 26 сьнежня 2008 (UTC)
Згода. --Юрцэвіч Дзьмітры 16:55, 26 сьнежня 2008 (UTC)

Кандыдатура:Slaver

Падставы: Доўгатэрміновая адсутнасьць актыўнасьці. Jim 07:37, 4 сьнежня 2008 (UTC)

Symbol support vote.svg Падтрымліваю Напрыклад, на Commons прытрымліваюцца правіла пра паўгады неактыўнасьці, пасьля чаго адміністратар мусіць узнавіць актыўнасьць альбо адмовіцца ад правоў. Неактыўны рахунак з дадатковымі правамі ўяўляе сабой пагрозу бясьпецы. Але ці была спроба скантактавацца са Slaver-ам па электроннай пошце? --EugeneZelenko 14:39, 4 сьнежня 2008 (UTC)
Не, скантактавацца не спрабаваў... Зараз паспрабую, парпашу пракамэнтаваць сваю неактыўнасьць. Jim 06:03, 5 сьнежня 2008 (UTC)
Паважанае спадарства, на жаль, на цяперашні момант я ня маю магчымасьці ўважліва сачыць за жыцьцём беларускай Вікіпэдыі, да разьвіцьця і папулярызацыі якой я прычыніўся, і належным чынам выконваць абавязкі адміністратара. Але я хацеў бы застацца ў якасьці адміністратара надалей, бо маю намер аднавіць дзейнасьць у межах праекту. Спадзяюся на разуменьне. Дзякуй! — Slaver 19:07, 6 сьнежня 2008 (UTC)
Фармальныя крытэры актыўнасьці на Commons — больш за 50 рэдагаваньняў і 5 адміністрацыйных дзеяньня з паўгода. Цалкам зразумела, што калі не хапае часу, цяжка грунтоўна разьбірацца з усімі праблемамі. Але пры магчымасьці можна, напрыклад, дапамагаць з выдаленьнем старонак з памылкамі ў назьве (па журналу пераносаў), адкатваць ананімны вандалізм і г.д. --EugeneZelenko 15:21, 7 сьнежня 2008 (UTC)
Добры штуршок да вяртаньня :) Паступова паспрабую вярнуцца да актыўнай дзейнасьці :) — Slaver 10:24, 10 сьнежня 2008 (UTC)
Symbol support vote.svg Прапаную і падтрымліваю: Доўгатэрміновая адсутнасьць актыўнасьці. Па статыстыцы заўважная агульная незацікаўленасьць праектам і/або немагчымасьць выкананьня сваіх абавязкаў. Wizardist г 15:44, 24 сьнежня 2009 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю: Сапраўды, адміністратар толькі на пэўны час пасьля прапановы аб пазбаўленьні статусу актывізаваў сваю дзейнасьць, а пасьля ізноў зьнік - за апошні год толькі 3 невялікія зьмены не адміністрацыйнага характару. --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 10:37, 5 лютага 2010 (UTC)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю Ўжо амаль паўгода, як няма ўдзельніка тут. Калі ўзьнікне жаданьне аднавіць статус, то няма пытаньняў — некалькі месяцаў актыўнай працы, і я прагаласую за аднаўленьне статусу. --Vasyl` Babych 16:00, 21 сакавіка 2010 (UTC)

Я яшчэ раз даслаў ліст спадару Slaverу. Мяркую, калі праз тры дні не адкажа, можна пазбаўляць статусу адміністратара.--Jim 05:17, 22 чэрвеня 2010 (UTC)

Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Сапраўды доўга адсутнічае. --Reveraince 13:10, 24 чэрвеня 2010 (UTC)
Запыт пададзены. --EugeneZelenko 13:39, 25 чэрвеня 2010 (UTC)

Vojt V

Прычына: удзельнік болей за паўгады неактыўны. Wizardist г 01:36, 10 жніўня 2010 (UTC)

Ці была спроба скантактавацца з удзельнікам і паведаміць пра гэта? --EugeneZelenko 13:32, 10 жніўня 2010 (UTC)
Гэты удзельнік не пазначыў слушны адрас электроннай пошты. Bocianski 12:04, 23 кастрычніка 2010 (EEST)
Тады Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Па-ранейшаму не зьяўляецца тут болей. --Reveraince 21:14, 23 кастрычніка 2010 (EEST)
І як будзе? Bocianski 00:25, 23 кастрычніка 2010 (EEST)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Калі няма магчымасьці зьвязацца і няма актыўнасьці, тады трэба пазбаўляць. --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 23:09, 23 кастрычніка 2010 (EEST)
Symbol support vote.svg Падтрымліваю.--Jim 10:50, 5 лістапада 2010 (EET)
Запыт дададзены. --EugeneZelenko 15:40, 5 лістапада 2010 (EET)

Робаты

Bot request for User:Byrialbot

Hello! Sorry for not speaking your language. I ask for permission to run my interwiki bot Byrialbot, and to get a bot flag for it.

  • Bot account: User:Byrialbot (contributions)
  • Botmaster: User:Byrial
  • Botmaster's home project: da:User:Byrial
  • List of botflags on other wikipedias: als:, am:, an:, ar:, arc:, bat-smg:, be:, bg:, bm:, bn:, bs:, bpy:, ca:, cdo:, ceb:, co:, cs:, cv:, da:, de:, el:, en:, eo:, es:, et:, ff:, fo:, fr:, fy:, ga:, gl:, he:, hr:, hsb:, hu:, hy:, id:, io:, is:, it:, ja:, ka:, ksh:, kw:, la:, lb:, li:, lt:, lv:, mk:, ml:, mr:, ms:, nap:, nds:, nds-nl:, nl:, nn:, no:, nrm:, pms:, pt:, qu:, ro:, ru:, scn:, sco:, simple:, sh:, sk:, sl:, sr:, su:, sv:, ta:, te:, th:, tl:, uk:, vec:, vls:, vo:, wo:, zh-min-nan:, zh-yue
  • Purpose: Interwiki
  • Technical details: Interwiki using Pywikipediabot (constantly updated with CVS) starting from da:, nn:, no: and sv:. It mostly runs manually assisted and I try to solve found interwiki conflicts when I can.

It is not not started yet. Please tell if you like to see any test edits. Thank you! Byrial 16:11, 5 ліпеня 2007 (UTC)

I don't have any objections based on da:Speciel:Bidrag/Byrialbot. I'll grant you temporary status, which I hope will remain permanent. --EugeneZelenko 13:37, 6 ліпеня 2007 (UTC)
Thank you! Byrial 14:26, 6 ліпеня 2007 (UTC)

Kobot

Калі ласка, надайце майму робату адпаведны статус. Дзякуй. --Bełamp 19:27, 14 чэрвеня 2007 (UTC)

Заўваг па ўнёску ня маю. Думаю, што можна надаць статус робата. Тым больш, што праца для робата заўсёды знойдзецца (перайменаваць шаблёны, стварыць катэгорыі пра гады і г.д.). --EugeneZelenko 13:27, 15 чэрвеня 2007 (UTC)
Пакуль што надам статус часова, калі ніхто ня будзе супраць, тады статус будзе пакінуты. --EugeneZelenko 13:42, 16 чэрвеня 2007 (UTC)

Qualia

Hallo, I'm running Qualia as an interwiki bot. Somebody has asked me to request bot status for it here. I would like a bot flag to run my interwiki-bot (using Pywikipedia). This bot will run in manually assisted mode in european languages, updating interwiki-links. Qualia 20:01, 1 сакавіка 2007 (UTC)

It was me :) Bocianski 20:06, 1 сакавіка 2007 (UTC)
Please add contact information (home wiki) on bot's user page. --EugeneZelenko 15:21, 2 сакавіка 2007 (UTC)
Is done Qualia 10:59, 3 сакавіка 2007 (UTC)
Thank you. Bot status granted. --EugeneZelenko 15:26, 3 сакавіка 2007 (UTC)

Bot-Skorohod

Запыт на атрыманне статуса робата, Удзельнік:Bot-Skorohod. Мэта: аўтаматызаваная апрацоўка існуючых артыкулаў у праекце населеныя пункты Беларусі (парадак шаблонаў, шаблоны, фарматаванне). --Alexander Gouk 11:56, 28 лютага 2007 (UTC)

Нічога супраць ня маю. Але тэставы запуск перад наданьнем статусу не перашкодзіць. --EugeneZelenko 14:33, 28 лютага 2007 (UTC)
Тэставы запуск патрабуе дазволу (Bots in a trial period), калі я дакладна зразумеў. Пасля паспяховага запуску сервер блакіруе старонку "Watchlist/edit". Аднаго дня на тэставы запуск хопіць. Дзякуй. --Bot-Skorohod 20:50, 28 лютага 2007 (UTC)
Угаварылі :-) Даю статус на выпрабавальны тэрмін. Спадзяюся, што ўсё будзе добра і ён застанецца. Але на ўсялякі выпадак усталюйце en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups, каб скасаваць праўкі, калі бот пойдзе не тым шляхам. --EugeneZelenko 04:42, 1 сакавіка 2007 (UTC)
Дзякуй! Праблема відавочна не ў статусе. Прыдзецца крышку павазіцца. --Bot-Skorohod 15:28, 1 сакавіка 2007 (UTC)

Тэставы пуск робата (паслядоўнасць шаблонаў): Праўкі: Bot-Skorohod --Alexander Gouk 06:49, 3 сакавіка 2007 (UTC)

Здаецца, змена паслядоўнасці шаблонаў у Бярозаўскім раёне ідзе чысценька... --Alexander Gouk 10:55, 3 сакавіка 2007 (UTC)
У мяне будуць наступныя заўвагі/прапановы паводле тэставага запуску: варта правяраць, ці выкананы login.py (было шмат ананімных правак), і трэніравацца з новым альгарытмам на невялікай колькасьці артыкулаў, а абкатаны альгарытм, можна выкарыстоўваць ва ўсіх артыкулах.
Думаю, што статус можна пакінуць.
EugeneZelenko 15:21, 3 сакавіка 2007 (UTC)

Удзельнік:EugeneZelenkoBot

Калі ніхто ня будзе супраць, хачу атрымаць статус робата для гэтага рахунку, каб не забіваць сьмецьцем апошнія зьмены. Пляную выкарыстоўваць толькі стандартных робатаў з pywikipedia. На бягучы момант часу — template.py (напрыклад, замена ІнфармацыяПраГорад на Інфармацыя пра горад). --EugeneZelenko 19:22, 28 сьнежня 2006 (UTC)

Калі ніхто ня будзе супраць, хачу атрымаць статус робата для гэтага рахунку, каб не забіваць сьмецьцем Спэцыяльныя:Апошнія зьмены. На бягучы момант часу пляную выкарыстоўваць template.py (напрыклад, замена Шаблён:Інфармацыя пра горад на Шаблён:Горад і г.д.). --EugeneZelenko 14:41, 10 красавіка 2008 (UTC)

Бот даўна павінен мець статус. Толькі, ў внёсаку бота не відаць пробы (~5) замяны, якай напісано. Bocianski 07:10, 1 траўня 2008 (UTC)
Спасылак на Шаблён:Інфармацыя пра горад больш за 250. Але зьмяняліся падобныя шаблёны, напрыклад, Шаблён:Інфармацыя пра ваяводзтва на Шаблён:Ваяводзтва. --EugeneZelenko 13:56, 1 траўня 2008 (UTC)
OK. Падтрымліваю. Bocianski 16:56, 1 траўня 2008 (UTC)
Падтрымліваю. --Red_Winged_Duck 09:27, 1 траўня 2008 (UTC)

ZedlikBot

Запыт на статус бота для ZedlikBot.

Першапачаткова я пляную пазамяняць існыя шаблёны кшталту {{coor dm|2|02|N|45|21|E|type:city}} на Шырата_градусаў = 2 | Шырата_хвілінаў = 02 |... і г.д. у тых артыкулах, дзе прысутнічае гэты шаблён. Асноўная прычына — замененыя каардынаты пасьля можна выкарыстоўваць для іншых шаблёнаў, напрыклад для пазначэньня каардынатаў аб’екта ў правым верхнім куце старонкі і пазначэньня аб’екта на лякалізацыйнай мапе краіны, што немагчыма зрабіць пры выкарыстаньні шаблёну coor dm --zedlik 01:30, 22 траўня 2008 (UTC)

Ці можна зрабіць тэставы прагон (~ 5 артыкулаў)?
Для функцыянальнасьці падобнага робата вельмі карысна была бы магчымасьць здабываць каардынаты з іншамоўных артыкулаў. Можа паспрабаваць пацікавіцца ў іншых моўных разьдзелах — мо ўжо хтосьці зрабіў?
Яшчэ цікава было бы дадаць каардынаты помнікаў архітэктуры Беларусі (глядзіце GeoCommons і адпаведныя катэгорыі ў Commons).
EugeneZelenko 13:44, 22 траўня 2008 (UTC)
Тэставаньне — гэта абавязкова. Запыт зараз зьмясьціў тут, бо вышэй (а таксама ў правілах гадаваньня ботаў) напісана, што перад запускам варта інфармаваць пра намер стварыць робота. Што тычыцца самога статусу бота, то гэта абсалютна не прынцыпопа, варта нават пасьля, калі будзе бачна, што ўсё працуе як плянавалася.
Асноўнай прычынай стварэньня і была мэта аўтаматычнага пераробліваньня альбо дадаваньня каардынатаў у існыя артыкулы, дзе іх няма, бо пасьля таго, як я зрабіў гэта ўручную недзе для чвэрці-траціны гарадоў стала ясна, што гэта ня справа. Магчымасьць аўтаматычна здабываць, напрыклад, каардынаты зь іншых вікаў прыблізна праглядаецца, таму думаю, што з гэтым разьбяруся.
Пра помнікі — вельмі файная ідэя! Трэба будзе паглядзець.
--zedlik 15:25, 22 траўня 2008 (UTC)
Здаецца робат працуе без памылак. Толькі варта ў кароткім апісаньні зьменаў выкарыстоўваць робат замест бот, бо ў ботах ходзяць :-) --EugeneZelenko 13:56, 23 траўня 2008 (UTC)
Добра :)
А вы выпадкова ня ведаеце, да якога часу рахунак лічыцца новым? Выявілася, што з акаўнта для робата немагчыма дадаваць зьнешнія спасылкі (пэўна, таму што ён нядаўна створаны), таму рэдагаваньне артыкулаў, дзе яны прысутнічаюць, немагчымае. Калі ж выкарыстоўваць мой акаўнт, то ніякіх праблемаў не ўзьнікае. Думаю, праз пэўны час гэта абмежаваньне аўтаматычна здымецца, проста цікава, колькі ён складае.
zedlik 14:18, 23 траўня 2008 (UTC)
Калі не памыляюся — 4 дні. --EugeneZelenko 14:24, 23 траўня 2008 (UTC)
Файна, дзякуй! --zedlik 14:45, 23 траўня 2008 (UTC)
Падтрымліваю наданьне статусу. --Red_Winged_Duck 11:13, 28 траўня 2008 (UTC)
Таксама падтрымыліваю. Памылак няма, варта надаць. Bocianski 16:25, 28 траўня 2008 (UTC)

Уздельнік:AmphBot

Приветствую википедистов раздела на белорусском языке и сразу извиняюсь за то, что пишу по-русски. С английским в достаточной степени не дружу.

Прошу присвоить статус бота учётной записи AmphBot. Задача бота: проставление интервики ссылок и исправление двойных перенаправлений. Примеры правок бота можно увидеть в его вкладе.

Бот уже имеет флаг в русской, украинской, чешской, сербской и болгарской Википедиях[23]. Ожидает в словенской и белорусской (наркомовка). — Хинт 09:41, 29 траўня 2009 (UTC)

Сделано. Может быть уже стоит попробовать попросить статус глобального робота? --EugeneZelenko 13:45, 29 траўня 2009 (UTC)
Спасибо. Про статус глобального робота не слышал. Не подскажете где можно прочесть? — Хинт 18:12, 29 траўня 2009 (UTC)
Вось тут: m:Bot policy#Global bots і тут: m:Steward requests/Bot status#Global bot requests. —zedlik 18:21, 29 траўня 2009 (UTC)
Благодарю за подсказку. Я так и сделал. — Хинт 12:25, 30 траўня 2009 (UTC)

ButkoBot

Прошу присвоить статус бота для ButkoBot. Бот будет расставлять интервики. Имеются флаги бота в следующих разделах ba, be, ca, cs, da, he, id, lv, ms, pl, ro, ru, sl, sv, uk, commons, ruwikisource. Вклад по всем разделам можно посмотреть здесь. Флаги бота и счётчик правок можно посмотреть здесь. --Butko 12:48, 30 чэрвеня 2009 (UTC)

Почему-то учётной записи не существует. А SUL уже создан? Может просто войти под именем ButkoBot?
Думаю, также стоит попросить статус глобального робота.
EugeneZelenko 13:29, 30 чэрвеня 2009 (UTC)
Залогинился, теперь учётная запись создалась. Я уже пробовал получить статус глобального бота - тогда попросили получить больше локальных флагов. Через время повторю попытку --Butko 07:18, 1 ліпеня 2009 (UTC)
Сделано. --EugeneZelenko 13:26, 1 ліпеня 2009 (UTC)

BokimBot

  • Bot: BokimBot
  • Bot operator: sr:User:Bokim
  • Automatic or Manually assisted: auto
  • Programming language(s): pywikipedia framework
  • Function Summary: interwiki-bot
  • Already has a bot flag on: sr, sh, bs, mk, be
  • Pending bot request on: ru, uk, bg

Please let me know if I should do some test edits. Regards,--Bokim 06:08, 21 ліпеня 2009 (UTC)

Done. I just look to Serbian Wikipedia contributions.
You also may be interested to get global bot flag.
EugeneZelenko 13:33, 21 ліпеня 2009 (UTC)

TobeBot

Hello, I want to get a bot flag for be-x-oldwiki.

  • Botmaster: ja:User:Mymelo
  • Bot's name: TobeBot
  • List of botflags on others wikipedias: ar, az, bpy, bs, ca, ce, co, cs, cy, da, de, el, en, eo, es, eu, fa, fr, fur, ga, gd, hi, ht, hu, id, it, ja, jbo, ksh, ku, lmo, ml, mn, ms, mzn, nap, nl, pdc, pl, pt, ro, roa-tara, ru, scn, sco, simple, sh, sk, sr, sv, te, th, tr, ty, uk, vec, vi, vo, wuu, zh, zh-classical, zh-yue
  • Purpose: Interwiki links.
  • Technical details: Python pywikipediabot. autonomous mode.

I can run for test edits if need. Best regards. --Mymelo 08:38, 19 верасьня 2009 (UTC)

Done. I think , you also should ask global bot status. --EugeneZelenko 14:03, 19 верасьня 2009 (UTC)

Ver-bot

Hello, I want to get a bot flag for be-x-oldwiki.

  • Botmaster: Verwolff
  • Bot's name: Ver-bot
  • List of botflags on others wikipedias:global flag and arround 16 local flag and some other requested. Complete list of flags granted available here
  • Purpose: Interwiki links.
  • Technical details: Python pywikipediabot. autonomous mode.
Done. --EugeneZelenko 14:48, 10 лістапада 2009 (UTC)

EmausBot

Прошу присвоить флаг бота.

  • Botmaster: ru:Участник:Emaus
  • Bot's name: EmausBot
  • List of botflags on others wikipedias: en, ru, uk
  • Purpose: Интервики
  • Technical details: Запуск в ручном режиме. Полуавтоматический поиск интервики-ссылок, контролируемый оператором.

--Emaus 22:17, 30 сакавіка 2010 (UTC)

Сделано. --EugeneZelenko 13:51, 31 траўня 2010 (UTC)

Bot-flag для User:Wizarbot

Запытваюся на сьцяг бота для User:Wizarbot будзе выконваць некаторыя абавязкі User:ZedlikBot, каб кампутар яго ўладара мог некалі адпачыць. Wizardist г 22:23, 30 траўня 2010 (UTC)

Пра кампутар ты загнуў, але пацьвярджаю пра намер перанесьці з часам пэўныя рэчы (архівацыя «ці ведаеце вы», ачыстка пясочніцы, падвядзеньне статыстыкі, сьпіс значных артыкулаў тыдня) на тулсэрвэр, каб яны маглі выконвацца без майго ўдзелу. —zedlik 22:35, 30 траўня 2010 (UTC)
Калі будзе выкарыстоўвацца існуючы код робатаў, то ніякіх супярэчаньняў няма. Калі будуць мадыфікацыя, мяркую, варта будзе абмеркаваць іх разам з вынікамі тэставых запускаў.
Дарэчы, варта перанесьці запыт у Вікіпэдыя:Адміністрацыя#Запыты на статус робата / Botflag requests.
EugeneZelenko 13:55, 31 траўня 2010 (UTC)
Так, робаты пераносяцца бязь зьменаў. Свае асабістыя робаініцыятывы калі буду ажыцьцяўляць, то спачатку ва ўласнай прасторы і пясочніцы. Wizardist г 14:02, 31 траўня 2010 (UTC)
Справа ня толькі ў пясочніцы, але каб і іншыя пабачылі новыя магчымасьці — мо што слушнае скажуць :-) --EugeneZelenko 14:22, 31 траўня 2010 (UTC)
Я ніколі ня быў закрыты ад дыялёгу. Тым больш, калі штосьці няслушна раблю. Wizardist г 14:40, 31 траўня 2010 (UTC)

Калі няма супярэчаньняў, мяркую, трэба надаць статус робата. --EugeneZelenko 14:17, 6 чэрвеня 2010 (UTC)

Green check.svg Зроблена --EugeneZelenko 13:42, 7 чэрвеня 2010 (UTC)

ZéroBot

I request a bot flag for ZéroBot.

--Toto Azéro 09:40, 22 чэрвеня 2010 (UTC)

Done. I think you should consider Global bot status. --EugeneZelenko 13:35, 22 чэрвеня 2010 (UTC)
Thanks ! Yes, but my bot is too young (3 months) to get the global bot status… --Toto Azéro 15:05, 22 чэрвеня 2010 (UTC)

Diego Grez Bot

Green check.svg Зроблена Done. --EugeneZelenko 14:08, 17 ліпеня 2010 (UTC)

tetrixBot

Калі ласка, дадайце tetrixBot да сьпісу ботаў.

--Vera.tetrix 17:42, 4 жніўня 2010 (UTC)

  1. Symbol support vote.svg Падтрымліваю. —zedlik 20:09, 4 жніўня 2010 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Падтрымліваю. --Red_Winged_Duck 14:53, 6 жніўня 2010 (UTC)
Так, ведаю, што выкарыстоўваецца. Здаецца ў вас ёсьць магчымасьць зьмяніць імя tetrix на tetrixBot? --Vera.tetrix 14:25, 5 жніўня 2010 (UTC)
Green check.svg Зроблена. Раю таксама стварыць для робата глябальны рахунак. --EugeneZelenko 14:41, 5 жніўня 2010 (UTC)
Дзякую, глябальны рахунак створаны. :) --Vera.tetrix 14:54, 5 жніўня 2010 (UTC)
  • Калі няма супярэчаньняў, мяркую варта надаць статус робату, каб была магчымасьць працягваць працу без «забруджваньня» апошніх зьменаў. --EugeneZelenko 14:38, 6 жніўня 2010 (UTC)
    Green check.svg Зроблена. Статус робата нададзены. --EugeneZelenko 13:58, 7 жніўня 2010 (UTC)

WikitanvirBot

  • Operator : Wikitanvir
  • Automatic or Manually Assisted : Automatic
  • Programming Language(s) : Python (pywikipedia)
  • Function Summary : Interwiki
  • Edit period(s) : Daily
  • Edit rate requested : 2/3 edits per minute at most
  • Already has a bot flag (Y/N) : Yes, see here
  • Function Details : Bot will patrol recent changes and new pages, and add, remove, or modify interwiki links in autonomous mode.

Currently doing some test edits. Notify me if there is a problem. — Tanvir • 16:13, 1 кастрычніка 2010 (EEST)

Done. --EugeneZelenko 16:52, 1 кастрычніка 2010 (EEST)

Ebrambot

  • Operator : Ebraminio
  • Automatic or Manually Assisted : Automatic
  • Programming Language(s) : Python (pywikipedia)
  • Function Summary : Interwiki
  • Edit period(s) : Daily
  • Edit rate requested : Standard pywikipedia rate
  • Already has a bot flag (Y/N) : In this wiki no, but on other wiki
  • Function Details : Just autonomous interwiki

Ebraminio 15:38, 7 кастрычніка 2010 (EEST)

Done. --EugeneZelenko 16:45, 7 кастрычніка 2010 (EEST)
thanks a lot. :) Ebraminio 17:38, 7 кастрычніка 2010 (EEST)

Удзельнік:Knedlik-Pod

Ён папрасіў мяне зьвярнуцца да вас, каб атрымаць сьцяжок. Сам папрасіць саромеецца. Будзе паводзіць сябе прыкладна такім чынам: Спэцыяльныя:Унёсак/Knedlik-Pod. --Reveraince 01:09, 31 сьнежня 2010 (EET)

Наколькі разумею, пакуль што плянуецца выкарыстоўваць стандартных робатаў. Асаблівых заўваг няма, хіба што сачыць за памылкамі ў зьвестках (накшталт Катэгорыя:Партызанскія рухі). Калі будуць пляны з нестандартнымі робатамі, не перашкодзіць абмеркаваць іх функцыянальнасьць асобна. --EugeneZelenko 17:04, 31 сьнежня 2010 (EET)
Так, сапраўды, пакуль выкарыстоўваем толькі ўжо гатовыя pywikipedia-скрыпты. Па катэгорыях пройдземся, і дзе магчыма «дзеяч» -> «дзяяч» пазамяняем, ці яшчэ якія іншыя масавыя памылкі. --Reveraince 10:49, 1 студзеня 2011 (EET)
Невялічкая заўвага. Варта выкарыстоўваць у кароткіх апісаньнях зьменаў робат. Жарты гэта цудоўна, але можа ў іншых месцах? :-) --EugeneZelenko 17:02, 1 студзеня 2011 (EET)
Лічу гэта некрытычнай заўвагай, а цяперашняе апісаньне зьмяненьняў — спробай разнастаіць масу іншых падобных апісаньняў. Найважней, каб апісаньне зьмяненьняў сапраўды паказвала на сутнасьць зьмены. --Reveraince 17:13, 1 студзеня 2011 (EET)

Ну вось, дарэчы, ужо пытаньне. Заўважыў, што бот падчас рэдагаваньня, акрамя ўсяго іншага, сартуе катэгорыі, як прынята ў en-wiki. Я, як прыхільнік сартаваньня паводле альфабэтнага парадку коду вікі, хачу яму даказаць, што ён ня мае рацыі. Як гэта можна зрабіць? --Reveraince 11:34, 1 студзеня 2011 (EET)

Было тут Вікіпэдыя:Форум/Архіў 6#Пасьлядоўнасьць інтэрвікі, мела ўжо працаваць :( Bocianski 14:51, 1 студзеня 2011 (EET)
Усё, зразумеў. Калі ў нас сапраўды прынятае сартаваньне self.alphabetic, тады працуе слушна. Мне проста здавалася, што ў нас па коду мовы. --Reveraince 14:58, 1 студзеня 2011 (EET)
Дык атрымалася паўнавартасна запусьціць pywikipedia? Клёва, віншую! Толькі што за сартаваньне як у en-wiki, можна diff? Мне здаецца, інтэрвікі ня маюць тут нейкага дачыненьня. —zedlik 03:37, 8 студзеня 2011 (EET)
Так, усё працуе. Праўда, пакуль без сьцягу.
Дыф трымай. Гэта адбылося пры перайменаваньні катэгорыі і пераносе ўсіх старонак. --Reveraince 14:04, 8 студзеня 2011 (EET)
Дык а дзе тут пасьлядоўнасьць катэгорыяў? Зьмянілася пасьлядоўнасьць інтэрвікі ў адпаведнасьці з self.alphabetic (пераважна для таго, каб назвы моваў кшталту «Žemaitėška» знаходзіліся ў канцы сьпісу, а не ў пачатку), але што тычыцца катэгорыяў, то не заўважаю ніякіх зьменаў... —zedlik 16:49, 8 студзеня 2011 (EET)
Блін, я сказаў «катэгорыяў», хоць меў на ўвеце «інтэрвікі», вядома ж. І я думаў, што парадак інтэрвікаў у нас па коду мовы. --Reveraince 22:22, 8 студзеня 2011 (EET)
А, цяпер ясна. Парадак цяпер паводле гучаньня назвы самой мовы, але ён робатамі з pywiki выстаўляецца аўтаматычна, таму ўручную такой расстаноўкай, вядома, займацца ня варта. —zedlik 04:24, 9 студзеня 2011 (EET)

Калі больш няма заўвагаў, тады варта надаць статус робата. --EugeneZelenko 17:08, 20 студзеня 2011 (EET)

Green check.svg Зроблена. Статус робата нададзены. --EugeneZelenko 16:56, 22 студзеня 2011 (EET)

DEagleBot

Please give bot flag for DEagleBot, thanks..) --Dark Eagle 18:14, 31 студзеня 2011 (EET)

Done. --EugeneZelenko 18:25, 31 студзеня 2011 (EET)

CocuBot

Thanks in advance! --– Cocu (t · c) 15:29, 4 чэрвеня 2011 (EEST)

Done. --EugeneZelenko 16:43, 4 чэрвеня 2011 (EEST)