Перайсьці да зьместу

Вікіпэдыя:Кандыдаты ў абраныя артыкулы/На пазбаўленьне статусу/Архіў

Дадаць спасылкі
Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі

Агенцтва гарантаванага пакрыцьця банкаўскіх укладаў (дэпазытаў) фізычных асобаў

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Няма магчымасьці падтрымліваць актуальнасьць. -- Taravyvan Adijene 17:07, 4 лютага 2019 (MSK)[адказаць]

Вынік: статус пакінуты, бо актуалізаваў зьмест.--Удзельнік:W 12:12, 12 чэрвеня 2021 (UTC+3)

Арганізацыя Паўночнаатлянтычнай дамовы

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Зьвесткі не абнаўляюцца, крыніц кот наплакаў. Для абранага, нават для і добрага, гэта ужо крытычна.--Mr. Spock абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)

  1. X Пазбавіць статусу--Mr. Spock абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)
  2. ✔ Пакінуць статус — Затрымкі ў абнаўленьні зьвестак ня чыньнік прызнаваць артыкул нядобрым. --Yaraslau Zubrytski (гутаркі) 15:22, 10 верасьня 2014 (FET)
    А што чыньнік? З такой бюракратычнай фармулёўкай можна адмятаць што заўгодна. Артыкул зьяўляецца абраным, г.зн. прызнаны ўзорным, якім ён насамрэч зараз ужо не зьяўляецца. Дарэчы статус можна і паніжаць, калі Вы лічыце, што ён можа быць добрым. Нажаль у апошні час у сьвеце назіраецца глябальная канфрантацыя, а з улікам вайны ў Эўропе хацелася б бачыць у артыкуле прынамсі актуальную інфармацыю па Ўкраіне і Грузіі, афіцыйную пазыцыю + новыя пляны, выдаткі, пераўбраеньне. Гэтага ўсяго ў абраным калісь артыкуле няма. Таму ён тут. Можаце бегла перачытаць артыкул і пераканацца.--Mr. Spock абм 18:50, 10 верасьня 2014 (FET)
  3. X Пазбавіць статусу. Нажаль так, бо да абраных павінны быць вельмі строгія крытэры, зьвесткі павінны быць самымі актуальнымі. Дарэчы пакуль ёсьць такая магчымасьць, калі ласка, прастаўляйце ў артыкулы са састарэлымі зьвесткамі адпаведны шаблён {{Абнавіць}}. Калі няма часу ці жаданьня абнавіць зьвесткі, хаця б прастаўляйце шаблён. --Dymitr 20:23, 10 верасьня 2014 (FET)
  4. X Пазбавіць статусу. Сапраўды, на жаль, артыкул на такую значную тэму вельмі слаба абнаўляецца, што непрымальна для артыкула, які лічыцца якасным. Але таксама лічу мэтазгодным паніжэньне да добрага. --Глеб Бераставы (гутаркі) 20:30, 10 верасьня 2014 (FET)
    Можна галасаваць шаблёнам {{Панізіць статус}}--Mr. Spock абм 23:21, 10 верасьня 2014 (FET)
  5. X Пазбавіць статусу--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)
  6. Нэўтральна. У такім стане варта было б пазбавіць статусу, але з улікам таго, што сп.Dymitr узяўся яго дапрацоўваць — пакуль ня буду сьпяшацца з пазбаўленьнем.--Lesnas ättling (гутаркі) 19:30, 19 верасьня 2014 (FET)
    Артыкул на намінацыі ў выдатны зараза вісіць ва ўкраінскай Вікіпэдыі. Калі каму-небудзь гэтая тэма здаецца цікавай — дапрацаваць інфармацыяй адтуль ніякіх праблем.--Mr. Spock абм 17:36, 21 верасьня 2014 (FET)
  7. X Панізіць статус--Зьміцер Юрцэвіч (гутаркі) 09:26, 3 кастрычніка 2014 (FET)
  8. X Панізіць статус --Казімер Ляхновіч (гутаркі) 22:15, 13 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]
  9. ✔ Пакінуць статус. Пастараюся абнавіць.--Удзельнік:W 16:56, 26 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]

Вынік: статус абранага артыкула пакінуты пасьля абнаўленьня і дапаўненьня больш як на 42 кілябайты на падставе 22 крыніцаў; 2 з 4-х прыхільнікаў пазбаўленьня статусу, у тым ліку ініцыятар, выбылі зь Вікіпэдыі. Яшчэ 1 з тых 4-х удзельнічаў у дапаўненьні. Апошні з тых 4-х палічыў "мэтазгодным паніжэньне да добрага". З улікам 1 нэўтральнага голасу да дапрацоўкі ("ня буду сьпяшацца з пазбаўленьнем"), атрымалі 3 (тры) супраць паніжэньня статусу і 3 (тры) за паніжэньне, калі дадаць голас пра "мэтазгоднае паніжэньне". --Удзельнік:W 13:27, 2 красавіка 2018 (MSK)[адказаць]

Вынік: статус артыкула пакінуты.--Удзельнік:W 16:03, 26 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]

2019

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Вынік: статус пакінуты, бо актуалізаваў зьмест.--Удзельнік:W 12:12, 12 чэрвеня 2021 (UTC+3)

Замак

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Прапаную панізіць статус. Ёсьць недапісаныя разьдзелы, крыніц ня вельмі і многа для абранага. Вялікі перакос менавіта на замкі ВКЛ. Узор абранага па тэме: bg:Замък--Mr. Spock абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)

  1. X Панізіць статус.--Mr. Spock абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)
  2. X Панізіць статус. --Dymitr 20:31, 10 верасьня 2014 (FET)
  3. X Панізіць статус--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)
  4. X Панізіць статус. Істотная праблема з нэўтральнасьцю.--Lesnas ättling (гутаркі) 20:08, 19 верасьня 2014 (FET)
  5. X Панізіць статус--Зьміцер Юрцэвіч (гутаркі) 09:23, 3 кастрычніка 2014 (FET)
  6. Нэўтральна. Трэба дапрацаваць і выратаваць статус. В 10:10, 28 ліпеня 2016 (MSK)[адказаць]
  7. X Панізіць статус --Казімер Ляхновіч (гутаркі) 22:15, 13 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік: статус артыкула паніжаны да добрага.--Удзельнік:W 16:03, 26 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]

Бортніцтва

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Мастацкасьць стылю, бачна што сьпісана зь нейкіх падручнікаў, ня так і шмат зносак + афармленьне шмат у чым засталося ўзору Вікіпэдыі нулявых.--Mr. Spock абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)

  1. X Пазбавіць статусу--Mr. Spock абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)
  2. X Панізіць статус--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)
  3. X Панізіць статус--Lesnas ättling (гутаркі) 19:22, 26 верасьня 2014 (FET)
  4. X Панізіць статус--Зьміцер Юрцэвіч (гутаркі) 09:22, 3 кастрычніка 2014 (FET)
  5. X Панізіць статус --Казімер Ляхновіч (гутаркі) 22:15, 13 жніўня 2017 (MSK)[адказаць]

Вынік: статус артыкула паніжаны да добрага.--Удзельнік:W 16:03, 26 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]

Джон Макейн

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Недастатковая правяранасьць інфармацыі. На значныя кавалкі інфарамцыі няма зносак. Зноскі аформлены не вельмі й добра.--Mr. Spock абм

  1. X Панізіць статус.--Mr. Sрock (гутаркі) 12:00, 28 сьнежня 2013 (FET) X Пазбавіць статусу, нават так.--Mr. Spock абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)
  2. X Панізіць статус. З моманту апошняга істотнага зьмяненьня мінула тры гады, а значыць, інфармацыя ў артыкуле састарэла й ня можа быць абраным. --Глеб Бераставы (гутаркі) 22:51, 19 красавіка 2014 (FET)
  3. X Пазбавіць статусу. Састарэлыя зьвесткі, таму абраным быць ня можа. --Dymitr 20:28, 10 верасьня 2014 (FET)
  4. X Панізіць статус--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)
    Каб панізіць статус артыкула, мяркую, яго варта было б дапрацаваць хаця б да ўзроўню артыкула ў Ру-Вікі. Зьяўляецца састарэлым у зьвестках, увогуле рэспубліканцы ў ЗША зараз атрымліваюць новых шматлікіх прыхільнікаў, магчыма яшчэ і прзыдэнтам стане праз паўтары гады ў 2016, хто знае. Але дапрацоўваць, відавочна, трэба.--Mr. Spock абм 17:41, 21 верасьня 2014 (FET)
  5. X Пазбавіць статусу. Састарэлыя зьвесткі, цэлыя разьдзелы без спасылак.--Lesnas ättling (гутаркі) 13:03, 28 верасьня 2014 (FET)
    Калі кагосьці цікавіць, сапраўды, дадаўшы зносак і адсутных пунктаў хоць бы цалкам з Ру-Вікі артыкул мог бы быць паніжаны да добрага. Зараз, вынік схіляецца на карысьць пазбаўленьня усялякіх статусаў.--Mr. Spock абм 15:08, 28 верасьня 2014 (FET)
  6. X Панізіць статус --Зьміцер Юрцэвіч (гутаркі) 09:19, 3 кастрычніка 2014 (FET)

Вынік Крытычна мала крыніц, тыя што ёсьць не цалкам адпавядаюць патрабаваньню аўтарэтэтнасьці. Інфармацыя не абнаўляецца, састарэлыя зьвесткі пра даволі актыўнага палітыка, нічога няма пра дзейнасьць асобы пасьля 2008 году! Пазбаўлены статусу 4 лютага 2015 году.--Mr. Spock абм 14:42, 4 лютага 2015 (MSK)[адказаць]


Шахматы

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Прапаную панізіць статус. Састарэлыя зьвесткі абнаўляць, відаць, няма каму. Няма крыніц, там дзе гэта крытычна, у некаторых разьдзелах ніводнай.--Mr. Spock абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)

  1. X Панізіць статус.--Mr. Spock абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)
  2. X Панізіць статус--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)
  3. X Панізіць статус--Lesnas ättling (гутаркі) 12:31, 20 верасьня 2014 (FET)
  4. X Панізіць статус--Зьміцер Юрцэвіч (гутаркі) 09:22, 3 кастрычніка 2014 (FET)
  5. X Пазбавіць статусу. Няма нават трывіяльных зьвестак пра паходжаньне. -- Taravyvan Adijene 11:23, 22 кастрычніка 2014 (FET)

Меркаваньні

Добра было б яшчэ пазначыць разьдзелы артыкулу, якія састарэлі, на тваю думку. І праставіць адпаведны шаблён на выразах, якія патрабуюць падмацаваньня крыніцамі. -- Taravyvan Adijene 15:39, 10 верасьня 2014 (FET)

Вельмі не люблю гэтага, яшчэ больш псуе карціну. Зроблена, калі што, можна скасаваць маю праўку, каб выглядала зноў прыстойна.--Mr. Spock абм 18:50, 10 верасьня 2014 (FET)
Мо й псуе, але, спадзяюся, падштурхне да хутчэйшай дапрацоўкі.--Lesnas ättling (гутаркі) 12:31, 20 верасьня 2014 (FET)
Дык з гэтымі шаблёнамі ўжо і на добры не выглядае.--Mr. Spock абм 17:44, 21 верасьня 2014 (FET)

Вынік Артыкул састарэў маральна. Намінавацца наноў ў можа пасьля дапрацовак. Пазбаўлены статусу абранага 2 лістапада 2014 году.--Mr. Spock абм 23:34, 2 лістапада 2014 (MSK)[адказаць]

Усеўкраінскае аб’яднаньне «Свабода»

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Зьвесткі не абнаўляюцца, нажаль для Ўкраіны апошні час багаты на падзеі… + Зносак ня так і шмат, аформлены ня вельмі й добра, як для абранага--Mr. Spock абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)

  1. X Пазбавіць статусу--Mr. Spock абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)
  2. X Пазбавіць статусу. Састарэлыя зьвесткі. --Dymitr 20:32, 10 верасьня 2014 (FET)
  3. X Панізіць статус--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)
  4. X Пазбавіць статусу--Lesnas ättling (гутаркі) 19:34, 19 верасьня 2014 (FET)
  5. X Панізіць статус--Зьміцер Юрцэвіч (гутаркі) 09:24, 3 кастрычніка 2014 (FET)

Вынік Артыкул састарэў у зьвестак і ня можа быць адзначаным, патрабуюцца істотныя дапрацоўкі накшталт даданьня пунткаў з артыкулаў ва Ўкр- і Ру-Вікі. Намінавацца наноў ў можа пасьля азначанай працы. Пазбаўлены статусу абранага 6 кастрычніка 2014 году.--Mr. Spock абм 15:04, 6 кастрычніка 2014 (FET)

Звычайная пустальга

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Па зьместу артыкул абраны, але правяранасьць інфармацыі вельмі нізкая, варыянты два — альбо панізіць да добрага (дадаўшы яшчэ троху крыніц), альбо ўвогуле пазбавіць статусу.--Mr. Sрock (гутаркі) 12:00, 28 сьнежня 2013 (FET)

  1. X Панізіць статус. Расставіў шмат зносак, цяпер лічу гэта паўнапраўны добры артыкул. Для абранага зносак трэба расставіць яшчэ столькі ж. Наўрад ці хтосьці гэтым будзе займацца.--Mr. Spock абм 12:54, 5 студзеня 2014 (FET)
  2. X Панізіць статус--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)
  3. ✔ Пакінуць статус — Гэты артыкул мае добрую навуковую базу, з дзяльніцы заалёгіі яму, здаецца, няма роўных. Калі зважаць на час напісаньня, то, апроч яго, можна выдаляць мала ня ўсіх ляўрэатаў тае пары. А я супраць гэтага.--Kažemaks (гутаркі) 22:13, 21 верасьня 2014 (FET)
  4. X Панізіць статус. Замала крыніцаў для абранага.--Lesnas ättling (гутаркі) 18:29, 28 верасьня 2014 (FET)

Вынік Паніжаны да добрага 30 верасьня 2014 году. Намінаваць на абраны зноў можна пасьля выпраўленьня адзначаных хібаў.--Mr. Spock абм 11:57, 30 верасьня 2014 (FET)

Ян Караль Хадкевіч

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Маральна састарэў у якасьці адзначанага. Безумоўна па зьместу абраны, але амаль нулявая правяранасьць інфармацыі нівэлюе гэты плюс. Калі ня зьявіцца дадатковых крыніц трэба будзе пазбаўляць статусу.--Mr. Sрock (гутаркі) 12:00, 28 сьнежня 2013 (FET)

  1. X Панізіць статус. Расставіў процьму зносак (17 крыніц), але гэтага недастаткова для абранага артыкула. Відавочна артыкул, які абраны 8 гадоў таму, цяпер мусіць зазнаць зьмены ў статусе.--Mr. Spock абм 17:16, 22 студзеня 2014 (FET)
  2. X Панізіць статус--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)
  3. X Панізіць статус. Для абранага патрэбна болей крыніцаў, асабліва калі падаюцца лічбы стратаў у баявых дзеяньнях.--Lesnas ättling (гутаркі) 16:31, 27 верасьня 2014 (FET)

Вынік Паніжаны да добрага 28 верасьня 2014 году. Намінаваць на абраны зноў можна пасьля выпраўленьня адзначаных хібаў.--Mr. Spock абм 10:17, 28 верасьня 2014 (FET)

Рымска-Каталіцкі Касьцёл на Беларусі

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Амаль няма зносак на крыніцы сьцьверджаньняў (а тэма безумоўна не абы-якая), трэба хоць бы з дзесятак зносак (дзе-што можна падгледзець з ру-Вікі), для магчымасьці паніжэньня статусу, інакш трэба будзе пазбавіць статусу.--Mr. Sрock (гутаркі) 12:00, 28 сьнежня 2013 (FET)

  • X Пазбавіць статусу, не ўзровень.--Mr. Spock абм 11:00, 26 жніўня 2014 (FET)
  • X Пазбавіць статусу, на жаль. С крыніцамі, і гэта нават бясспрэчна, відавочны недахоп. --Gruszecki (гутаркі) 21:12, 10 верасьня 2014 (FET)
  • X Пазбавіць статусу. Згодны з папярэднім камэнтаром. У абраным артыкуле ня могуць быць толькі 2 крыніцы. --Dymitr 21:20, 10 верасьня 2014 (FET)
  1. X Панізіць статус--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)

Вынік Недахопы ня выпраўлены. Не адпавядае статусу. Пазбаўлены зорачкі 17 верасьня 2014 году.--Mr. Spock абм 21:00, 17 верасьня 2014 (FET)

Тэрарыстычны акт у менскім мэтро

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Паводле крытэраў добрых артыкулаў артыкул мусіць «раскрываць тэму ў поўным аб’ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаваньні». У цяперашнім стане артыкул ня ўтрымлівае зьвестак пад суд і расьсьледаваньне справы, таму прапаную пазбавіць артыкул статусу добрага, калі недахопы ня будуць выпраўленыя найбліжэйшым часам. --Red_Winged_Duck 14:33, 27 лютага 2013 (FET)

  1. Зроблена Тэрарыстычны акт у менскім мэтро#Суд, больш таго артыкул дастаткова якасны і для абранага. Т.ч. ✔ Пакінуць статус. --Mr. Sрock (гутаркі) 18:57, 19 траўня 2013 (FET)

Вынік Недахоп выпраўлены. Зрэшты, дэ-факта артыкул не меў статусу абранага на час намінацыі на пазбаўленьне гэтага статусу. Па выніках галасаваньня прысвоены статус абранага, т.ч. цяпер па дадзенай намінацыі можна падвесьці вынік.--Mr. Sрock (гутаркі) 11:06, 1 кастрычніка 2013 (FET)

Сяргей Пракоф’еў

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Звычайны артыкул, малая прэамбула, ніводнай зноскі, мала фота.

Адназначна X Пазбавіць статусу.--Mr. Sрock (гутаркі) 19:28, 19 траўня 2013 (FET)
  1. X Пазбавіць статусу Liashko (гутаркі) 00:45, 26 чэрвеня 2013 (FET)
  2. X Пазбавіць статусу. На маю думку, у артыкуле не стае крыніцаў-зносак, што, як я лічу, мусіць быць важным для абранага артыкула --Глеб Бераставы (гутаркі) 02:11, 26 жніўня 2013 (FET)

P.s. Прабачце, не ведаю, як дадаць намінаваныя артыкулы ў верхнюю табліцу.--Mr. Sрock (гутаркі) 19:28, 19 траўня 2013 (FET)--Mr. Sрock (гутаркі) 17:29, 30 траўня 2013 (FET)

Вынік Артыкул пазбаўлены статусу абранага праз адсутнасьць дапрацовак па згаданых хібах.--Mr. Sрock (гутаркі) 18:08, 26 жніўня 2013 (FET)

Джон Мэйнард Кейнс

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Малая колькасьць спасылак-зносак (3 штукі),

  1. X Пазбавіць статусу, калі ніхто не возьмецца ліквідаваць недахоп (хоць бы праставіць зноскі, як у адпаведніку з Ру-Вікі, тады трэба панізіць статус).--Mr. Sрock (гутаркі) 19:23, 19 траўня 2013 (FET)
  2. X Пазбавіць статусу Liashko (гутаркі) 00:45, 26 чэрвеня 2013 (FET)
  3. X Пазбавіць статусу --Глеб Бераставы (гутаркі) 02:11, 26 жніўня 2013 (FET)

Вынік Артыкул пазбаўлены статусу абранага праз адсутнасьць дапрацовак па згаданых хібах.--Mr. Sрock (гутаркі) 18:08, 26 жніўня 2013 (FET)

Ордэн базылянаў сьвятога Язафата

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Ніводнай спасылкі-зноскі, калі дадаць тыя, што зьмешчаны ў аднайменным разьдзеле з Пл-Вікі галасаваў бы за паніжэньне статусу, а пакуль

  1. X Пазбавіць статусу.--Mr. Sрock (гутаркі) 19:03, 19 траўня 2013 (FET)
  2. X Пазбавіць статусу Liashko (гутаркі) 00:45, 26 чэрвеня 2013 (FET)
  3. X Панізіць статус Артыкул заслугоўвае быць добрым --Maks 100 (гутаркі) 11:16, 10 ліпеня 2013 (FET)
  4. X Пазбавіць статусу --Глеб Бераставы (гутаркі) 02:11, 26 жніўня 2013 (FET)

Вынік Артыкул пазбаўлены статусу абранага праз адсутнасьць дапрацовак па згаданых хібах.--Mr. Sрock (гутаркі) 18:08, 26 жніўня 2013 (FET)

Боб Марлі

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

1 крыніца-зноска — гэтага занадта мала. Прапаную панізіць статус да звычайнага артыкула.

--Чаховіч Уладзіслаў (гутаркі) 11:34, 5 сакавіка 2012 (FET)

Вынік Артыкул пазбаўлены статусу абранага праз адсутнасьць спасылак на крыніцы і літаратуры. --Red_Winged_Duck 15:04, 1 лютага 2013 (FET)

Бульба

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

4 зноскі і 1 крыніца — гэтага занадта мала. Прапаную панізіць статус да звычайнага артыкула.

--Чаховіч Уладзіслаў (гутаркі) 20:44, 3 сакавіка 2012 (FET)

Вынік Артыкул пазбаўлены статусу абранага праз малую колькасьць спасылак на крыніцы і літаратуры. --Red_Winged_Duck 21:52, 1 студзеня 2013 (FET)

Палацава-замкавы комплекс у Нясьвіжы

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Увогуле адсутнічаюць зноскі і літаратура. Прапаную панізіць статус да звычайнага артыкула.

--Чаховіч Уладзіслаў (гутаркі) 20:42, 3 сакавіка 2012 (FET)

Вынік Артыкул пазбаўлены статусу абранага праз адсутнасьць спасылак на крыніцы і літаратуры. --Red_Winged_Duck 15:25, 27 лістапада 2012 (FET)

Гісторыя Чылі

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Увогуле адсутнічаюць зноскі і літаратура. Прапаную панізіць статус да звычайнага артыкула.

--Чаховіч Уладзіслаў (гутаркі) 20:38, 3 сакавіка 2012 (FET)

Вынік Артыкул пазбаўлены статусу абранага праз адсутнасьць спасылак на крыніцы і літаратуры. --Red_Winged_Duck 18:03, 30 кастрычніка 2012 (FET)

Дзераўная (Драгічынскі раён)

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Bolšaść infarmacyi nie maje krynicaŭ. Heta nie zadavalniaje krytery numar 3. Prapanuju panizić status da "dobraha artykuła".
Паправіў і дапоўніў гістарычную частку гэтага артыкула і дадаў пару аўтарытэтных крыніцаў. Але, няпэўны, што пасьля гэтага ён цягне больш, чым на статус "добрага артыкула". Якія меркаваньні?--Ihar Baranouski (гутаркі) 17:45, 5 сакавіка 2012 (FET)
Дзякуй за дапрацоўку. Асабіста я вышэй ужо прагаласаваў за паніжэньне статусу як найлепшы разьвязак. Прапаную далучыцца да галасаваньня, каб паскорыць закрыцьцё пытаньня. --Казімер Ляхновіч (гутаркі) 20:37, 5 сакавіка 2012 (FET)

Вынік Статус артыкула паніжаны да добрага. --Red_Winged_Duck 21:19, 25 жніўня 2012 (FET)

Геральдыка

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Лічу, што артыкул не дацягвае да абранага ў сьвятле цяперашніх крытэраў і патрабаваньняў. Адсутнічаюць спасылкі на АК і літаратуру. Прапаную панізіць статус да добрага артыкула.

Вынік Артыкул пазбаўлены статусу абранага, бо не адпавядае крытэрам абраных і добрых артыкулаў. --Red_Winged_Duck 17:52, 29 лютага 2012 (FET)

Гісторыя Харватыі

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Лічу, што артыкул не дацягвае да абранага ў сьвятле цяперашніх крытэраў і патрабаваньняў. Адсутнічаюць спасылкі на АК і літаратуру. Прапаную панізіць статус да звычайнага артыкула.

Вынік Артыкул пазбаўлены статусу абранага, бо не адпавядае крытэрам абраных і добрых артыкулаў. --Red_Winged_Duck 15:35, 19 кастрычніка 2011 (FET)

Міжнародны турнір юных фізыкаў

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Як мог, падправіў артаграфію. Увогуле дзіўна, як з такой колькасьцю памылак і неперакладзеных з ангельскае мовы лічэбнікаў артыкул быў абраны. І структура нейкая непасьлядоўная (можна абмеркаваць).

Вынік Артыкул пазбаўлены статусу абранага, бо не адпавядае крытэрам абраных і добрых артыкулаў. У прыватнасьці мусіць быць абноўленая інфармацыя па нядаўніх турнірах, а таксама пашыраныя ўводзіны. --Red_Winged_Duck --Red_Winged_Duck 15:26, 22 траўня 2012 (FET)

Данія

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

На цяперашні час артыкул нічым не адрозьніваецца ад мноства іншых і зьмяшчае недастаткова інфармацыі ў параўнаньні, напрыклад, з Канадаю. --Taravyvan Adijene 15:12, 17 лютага 2011 (EET)[адказаць]

Вынік Артыкул пазбаўлены статусу абранага, бо кожная сэкцыя можа быць дапоўненая і дапрацаваная, таксама павінны быць пашыраныя ўводзіны. --Red_Winged_Duck 20:39, 30 чэрвеня 2012 (FET)

Штраймл

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Паводле абмеркаваньня. --Taravyvan Adijene 07:55, 8 сакавіка 2011 (EET)[адказаць]

Вынік Артыкул пазбаўлены статусу абранага праз адсутнасьць спасылак на крыніцы і літаратуры. --Red_Winged_Duck 16:42, 27 ліпеня 2012 (FET)

Зальцбург

[рэдагаваць крыніцу]

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

  • У артыкуле адсутнічаюць спасылкі на АК і літаратуру. Прапаную пазбавіць статусу абранага і, калі хто возьмецца дадаць крыніцы, можна панізіць статус да добрага. --Казімер Ляхновіч 12:47, 16 сьнежня 2011 (FET)
  • X Пазбавіць статусу --Jauhienij 19:13, 16 сьнежня 2011 (FET)
    • Шкада канешне, але поўная адсутнасьць крыніцаў — недахоп сапраўды сур’ёзны. Я б пачакаў, калі б хто–небудзь яго дапрацаваў (сам, на жаль, пакуль не магу, бо заняты Стакгольмам).--Lesnas ättling 20:32, 16 сьнежня 2011 (FET)
  • X Пазбавіць статусу — у цяперашнім выглядзе артыкул не дацягвае ні да ўзроўню абранага, ні да ўроўню добрага. Магчыма, калі яго крыху перапісаць, можна будзе абраць наноў. —zedlik (гутаркі) 05:29, 1 сакавіка 2012 (FET)

Вынік Артыкул пазбаўлены статусу абранага праз адсутнасьць спасылак на крыніцы і літаратуры. --Red_Winged_Duck 13:34, 1 кастрычніка 2012 (FET)

Леў Троцкі

[рэдагаваць крыніцу]
Лічу, што артыкул не дацягвае да абранага ў сьвятле цяперашніх крытэраў і патрабаваньняў. Адсутнічаюць спасылкі на АК і літаратуру. Прапаную панізіць статус да звычайнага артыкула.
Вынік: артыкул пазбаўлены статусу 24.08.2010 г. --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 12:13, 24 жніўня 2010 (UTC)

Трайдзень

[рэдагаваць крыніцу]
Лічу, што артыкул не дацягвае да абранага ў сьвятле цяперашніх крытэраў і патрабаваньняў. Спасылкі на АК і літаратуру адсутнічаюць наогул. Прапаную панізіць статус да звычайнага артыкула.
Вынік: артыкул пазбаўлены статусу 24.08.2010 г. --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 12:13, 24 жніўня 2010 (UTC)

Ларыса Геніюш

[рэдагаваць крыніцу]
Лічу, што артыкул не дацягвае да абранага ў сьвятле цяперашніх крытэраў і патрабаваньняў. Спасылкі на АК і літаратуру адстунічаюць наогул. Прапаную панізіць статус да звычайнага артыкула.
  • X Пазбавіць статусу --Jauhienij 19:11, 16 сакавіка 2010 (UTC)
  • X Пазбавіць статусу --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 11:00, 21 сакавіка 2010 (UTC)
  • X Пазбавіць статусу. На жаль... адсутнасьць спасылкаў — вялікі недахоп. LexArt 16:38, 8 траўня 2010 (UTC)
Вынік: артыкул пазбаўлены статусу 24.08.2010 г. --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 12:13, 24 жніўня 2010 (UTC)

Янка Купала

[рэдагаваць крыніцу]
Лічу, што артыкул не дацягвае да абранага ў сьвятле цяперашніх крытэраў і патрабаваньняў. Вельмі бракуе спасылак і літаратуры. Артыкул пра адну з самых значных постацей беларускага адраджэньня і літаратуры таго часу павінен быць значна больш раскрыты. Прапаную панізіць статус да добрага. --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 09:01, 16 сакавіка 2010 (UTC)
Атрымана з «https://be-tarask.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпэдыя:Кандыдаты_ў_абраныя_артыкулы/На_пазбаўленьне_статусу/Архіў&oldid=2335381»