Вікіпэдыя:Кандыдаты ў абраныя артыкулы/Тэрарыстычны акт у менскім мэтро
На дадзенай старонцы абмяркоўваецца кандыдат у абраныя артыкулы.
- Ад тых, хто прымае ўдзел у абмеркаваньні, чакаецца адказнасьць у сваім выбары: перад галасаваньнем прачытайце артыкул цалкам і ўважліва!
Пры абмеркаваньні прытрымлівайцеся, калі ласка, наступных прынцыпаў:
- Калі вы за абраньне артыкула, напішыце {{Падтрымліваю}}. Пажадана растлумачыць прычыну свайго рашэньня.
- Калі вы бачыце сур’ёзныя недахопы, напішыце {{Супраць}} і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, пазначайце дакладныя недахопы, каб іх можна было выправіць.
- Не пішыце, што артыкул альбо тэма артыкула не цікава вам ці ўвогуле — у розных людзей могуць быць розныя зацікаўленасьці. Неаргумэнтаваныя галасы «супраць» зьяўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваныя.
- Абавязкова падпісвайцеся.
- Калі вы хочаце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсьліце іх (
<s>…</s>
), але не выдаляйце. - Калі вы зрабілі заўвагі наконт зьместу артыкулу-кандыдата, наведвайце яго падстаронку, каб своечасова закрэсьліць іх, калі недахоп будзе выпраўлены.
- Захоўвайце спакойныя й добразычлівыя адносіны да аўтараў артыкулу і ўдзельнікаў абмеркаваньня. Часьцяком аўтар моцна прывязаны да свайго твору, і залішне рэзкія і/альбо неабгрунтаваныя заўвагі могуць зачапіць яго. Крытыка вітаецца, але будзьце канструктыўныя і карэктныя.
Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.
На мой погляд такім поўным артыкулам, як Тэрарыстычны акт у менскім мэтро і Выбух і пажар на заводзе «Пінскдрэў-ДСП» (2010) з добра прапрацаванай структурай і колькасьцю зносак ня месца сярод добрых, агульны ўзровень якіх куды ніжэйшы. Такі стандарт для добрых вытрымаць будзе вельмі складана =) Прапаную супольнасьці падтрымаць вылучэньне ў абраныя, у сьпісе якіх на сёньня, ІМХО, есьць артыкулы і горшыя.
У адпаведнай сэкцыі стаўце #, выказвайце сваё меркаваньне і падпісвайцеся.
- --Mr. Sрock (гутаркі) 21:49, 6 верасьня 2013 (FET)
- Liashko (гутаркі) 03:08, 24 верасьня 2013 (FET)
- Мяркую, што артыкул зьмяшчае дастаткова інфармацыі, раскрываючы яе ўсеабдымным чынам. Думаю, артыкул пасуе для статусу абранага. --Глеб Бераставы (гутаркі) 22:58, 30 верасьня 2013 (FET)
Супраць
[рэдагаваць крыніцу]Дапрацоўкі
[рэдагаваць крыніцу]Камэнтары
[рэдагаваць крыніцу]Вынік
[рэдагаваць крыніцу]Пераведзены ў разрад абраных. 1 кастрычніка 2013 году.--Mr. Sрock (гутаркі) 10:55, 1 кастрычніка 2013 (FET)