Гутаркі ўдзельніка:EugeneZelenko

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі
Перайсьці да навігацыі Перайсьці да пошуку

Архіў: 1 2 3 4

Прэс-рэліз[рэдагаваць крыніцу]

Я падрыхтаваў прэс-рэліз з нагоды 40 тысячнага артыкула, калі ласка, паглядзіце.--Jim 08:36, 11 кастрычніка 2011 (FET)

Дуже дякую!!![рэдагаваць крыніцу]

Дуже дякую!!! Спасибо. Мне очень интересно. А чем отличается белорусская тарашкевица от белорусского языка? Я создал статью и на белорусском. Мікалай ШмацькоНо мне кажется, что там никого не бывает. Вы можете посмотреть белорусскую версию статьи о Шматько? Я там просил вставить две фото, а мне так и не помогли. Буду Вам благодарен.


--Rerter 17:27, 30 студзеня 2010 (UTC)

Сделано. Кстати, изображения вставлять легко: [[File:<Название изображения>|thumb|<Размер в пикселях>px|<Подпісь>]]. Будет работать везде, но имеет смысл посмотреть переводы специальных слов в других статьях.
Наиболее визуально-заметное отличие — количество мягких знаков. Кроме того, отличается написание заимствованных слов, в таращкевице оно ближе к польскому языку. Более подробно можно прочитать в ru:Тарашкевица#Фонетика и правописание.
EugeneZelenko 15:58, 31 студзеня 2010 (UTC)


Спасибо за разъяснение. Мне это очень интересно!!!! Громадное спасибо за ваше понимание и помощь

--Rerter 19:09, 31 студзеня 2010 (UTC)

Файл:BahdanovicsVianok.gif[рэдагаваць крыніцу]

Прывітаньне! Пытаньне наконт вокладкі «Вянка». У нас ёсьць зьвесткі пра тое, што аўтар выявы не падпісаны на арыгінальным выданьні, што выява была зробленая ў 1905 годзе, і што выяву на выданьне даў Ластоўскі з сваёй калекцыі, а прозьвішча аўтара ён ня памятае, і, відаць, цяпер яго ўжо даведацца немагчыма. Пэўна, гэта ўсё, што ёсьць. Ці можна лічыць твор апублікаваным ананімна і загрузіць на Commons пад PD-old? Я паглядзеў, беларускаму закону аб аўтарскім праве такое не супярэчыць, т. б. калі аўтар не падпісаны, то твор ананімны, а таму тэрмін аховы — 50 гадоў ад даты публікацыі. Ці ўсё слушна ў такіх разважаньнях? —zedlik 03:51, 31 студзеня 2010 (UTC)

Мяркую, так. Але варта было бы дадаць спасылку на словы Ластоўскага. --EugeneZelenko 15:46, 31 студзеня 2010 (UTC)
спасылка --Jauhienij 15:53, 31 студзеня 2010 (UTC)
Вялікі дзякуй! Але я меў на ўвазе ў апісаньне файла на Commons. У любым выпадку, пры магчымасьці варта зрабіць выяву ў добрым разрозьненьні. --EugeneZelenko 16:02, 31 студзеня 2010 (UTC)
Тады варта было б перакласьці на ангельскую. --Jauhienij 16:19, 31 студзеня 2010 (UTC)
Дзякуй. Загрузіў у высокім разрозьненьні, спасылку на Ластоўскага таксама прывёў: File:Maksim Bahdanovič - Vianok.jpg. —zedlik 21:32, 31 студзеня 2010 (UTC)
Замяніў выяву ў артыкуле. --Jauhienij 21:36, 31 студзеня 2010 (UTC)

Браніслаў Эпімах-Шыпіла[рэдагаваць крыніцу]

Праглядзі, калі ласка, выявы ў артыкуле па крытэру ліцэнзіі PD-old. Можа створым адмысловую старонку ў Commons зь выявамі Эпімах-Шыпілы? --Jauhienij 18:32, 31 студзеня 2010 (UTC)

Файл:Kvatera Kruha biełaruskaj narodnaj prasviety i kultury.jpg трэба пашукаць у Commons, Flickr, Panoramio (у апошніх толькі CC-BY/CC-BY-SA) альбо запытаць сфатаграфаваць удзельнікаў расейскай Вікіпэдыі.
Файл:Biеłаrusskaja Chrestomatija. Tytulny list. 1889 rok.jpg, Файл:B. EpimacH-Šypiła. Dziesiać Boskich prykazanniaŭ.jpg - PD-old
Файл:Янкі Купалы “Жалейка”. Рэд. Б. Эпімах-Шыпіла.jpg ад пытаньнем. З аднаго боку дакладна PD-old-50 (РБ), з іншага — друкавалася ў Вільні (у Летуве — 70 год).
Файл:Maładaja Biełaruś. Almanach.jpg — трэба ведаць мастака.
Калі Файл:III eŭrapiejskaja kanfierencyja narodaŭ. Memoryja. č.1.jpg — ананімны, то PD-old, але трэба мець дакумэнт цалкам, каб ўпэўніцца, што гэта ананімны твор.
Пра партрэты — трэба ведаць хоць дату стварэньня, калі не аўтара.
EugeneZelenko 14:50, 1 лютага 2010 (UTC)
Запыты фатаздымкаў ёсьць на Commons, але невядома, наколькі актыўна падтрымліваюць яго расейскія калегі. Wizardist г 14:54, 1 лютага 2010 (UTC)
Мяркую, што ru:Википедия:Проект:Санкт-Петербург будзе больш трапна. --EugeneZelenko 14:56, 1 лютага 2010 (UTC)
У беларускай вэрсіі з аўтарах толькі Эпімах-Шыпіла. Мае сэнс загрузіць дакумэнта цалкам і распазнаць для ВікіКрыніцы (агульнай (беларускі тэкст) і францускай). --EugeneZelenko 15:16, 1 лютага 2010 (UTC)

--Jauhienij 15:08, 1 лютага 2010 (UTC)

Ці магчыма знайсьці гады жыцьця М. Мялешка? МОжа ў іншых кнігах паспрабаваць пашукаць інфармацыі пра фатографа Файл:Branisłaŭ Epimach-Šypiła.jpg? --EugeneZelenko 15:16, 1 лютага 2010 (UTC)
МЯЛЕШКА Міхаіл Вінцэнтавіч (27.4(9.5).1892 — 19.4.1941). Здаецца ён. Можна нават зрабіць невялікі артыкул. --Jauhienij 15:18, 1 лютага 2010 (UTC)
А дзе ён жыў? --EugeneZelenko 15:33, 1 лютага 2010 (UTC)
З 1911 працаваў на фабрыках у Пецярбургу. Удзельнічаў у гуртку Б.Эпімах-Шыпілы. У 1913 апублікаваў першае апавяданне «Родныя абразкі» ў альманаху «Маладая Беларусь». --Jauhienij 15:38, 1 лютага 2010 (UTC)
А ў час стварэньня гэтага здымку? --EugeneZelenko 15:48, 1 лютага 2010 (UTC)
Складана знайсьці. Ёсьць зьвесткі, што ён з 1926 па 1928 выкладаў гісторыю Беларусі ў Камуністычным ун-це Беларусі, а ў 1930 ўжо быў арыштаваны. Фотаздымак зроблены ў чэрвені 1929 у Полацкай акрузе. Мусіць ён там і жыў? --Jauhienij 16:11, 1 лютага 2010 (UTC)
Тады можа падпасьці пад PD-old-50. --EugeneZelenko 16:22, 1 лютага 2010 (UTC)

Як зрабіць старонку ў Commons? --Jauhienij 16:25, 1 лютага 2010 (UTC)

Дык гэтак жа як і ў нас :-). Можна даць беларускую назву, але не забыцца стварыць перанакіраваньне па-ангельску. Таксама абавязкова трэба ствараць адпаведную катэгорыю (назва па-ангельску). Прыклад можна пабачыць у commons:Minsk. --EugeneZelenko 14:45, 2 лютага 2010 (UTC)
Трэба якую маламальскую старонку ў ангельскай Вікі зрабіць. --Jauhienij 19:05, 2 лютага 2010 (UTC)
Не перашкодзіла бы… Здаецца, Удзельнік:Czalex у апошні час гэтым займаецца. З мяне, на жаль, пісьменьнік ніякі :-( --EugeneZelenko 14:42, 3 лютага 2010 (UTC)

Выявы беларускіх грошай[рэдагаваць крыніцу]

Мяркую, што варта перанесьці гэтыя файлы ў Commons, бо яны маюць лепшае разрозьненьне, чым тыя, што там ёсьць: Файл:BYR-1992-Bill-3-Obverse.jpg, Файл:BYR-1992-Bill-3-Reverse.jpg, Файл:BYR-1992-Bill-5-Reverse.jpg, Файл:BYR-1992-Bill-5-Obverse.jpg, Файл:BYR-1992-Bill-50-Obverse.jpg, Файл:BYR-1992-Bill-50-Reverse.jpg. --Red_Winged_Duck 13:21, 16 лютага 2010 (UTC)

Ня ведаю… Мо ў каго лепшыя экзэмпляры захаваліся… Трэба будзе на форуме запытацца. --EugeneZelenko 14:47, 16 лютага 2010 (UTC)

Wikipedia versus Open Source[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю, Яўген. У ангельскай Вікіпэдыі ўжо ня першы раз адбываюцца выдаленьні артыкулаў, прысьвечаных open source. Апошняй кропляй для мяне сталася двойчае выдаленьне артыкулу пра Awesome, tiling window manager. Я спрабаваў узнавіць артыкул (нелегальна, аднак), але сёньня яго зноў выдалілі, хоць я прыляпіў шаблён, каб "справу пераглядзелі". :-( Я лічу, што трэба прыцягнуць увагу адпаведных асобаў да дзейнасьці en:User:Psychonaut. -- Bełamp 06:53, 25 лютага 2010 (UTC)

І ўвогуле, мяне моцна расчаравала Вікіпэдыя гэтымі падзеямі. Калі кожны псыханаўт можа проста выдаліць артыкул паводле нейкіх фармальных правілаў, Вікіпэдыя коціцца тудысама, як кажуць пра яе на LOR. -- Bełamp 07:01, 25 лютага 2010 (UTC)

Я, памятаю, таксама быў некалькі месяцаў таму незадаволены падобным фактам, але потым прыйшоў да высновы, што 1)тэмы артыкулаў сапраўды ня маюць шырокай асьветы ў правяраемых крыніцах, 2)значнасьць кожнай тэмы з тых выдаленых занадта малая, каб пра яе згадваць. Для гэтага ёсьць софтпэдыі розныя, мы падобным чынам можам напісаць артыкул пра кожнага грамадзяніна Беларусі, толькі таму, што зьвесткі пра яго зьмяшчаюцца на нейкім форуме і ў актах аб грамадзянскім статусе. Wizardist г 14:35, 25 лютага 2010 (UTC)
Згодзен з камэнтарамі Wizardist-а. Сапраўды, у en:Wikipedia:Articles for deletion/Awesome (window manager) асноўная прычына выдаленьня — значнасьць. І значнасьць трэба падмацоўваць спасылкамі на аўтарытэтныя крыніцы. Наколькі разумею, патрабаваньні значнасьці вынікаюць з Вікіпэдыя:Пяць слупоў.
Разумею, што часам эмоцыі могуць быць закранутыя падобнымі выдаленьнямі. Але гэтак жа ў жыцьці, аб'ект закаханьня падаецца незвычайным нам, але шараговым іншым людзям…
Памятаю з лекцыяў па філязофіі паняцьце стужкі культуры. Лічбавыя тэхналёгіі дазваляюць захоўваць шмат інфармацыі, але ці вартая яна захаваньня цалкам? Можа магчымасьць забываць — неабходнасьць? Ёсьць цікавая кніга на гэты конт: David Shenk «Data smog». Ну і добрая казка па тэме :-)
EugeneZelenko 15:00, 25 лютага 2010 (UTC)
Калі ўжо пра філязофію пайшло, можна запытацца, а ці патрэбная чалавеку бессьмяротнасьць. :) Wizardist г 15:19, 25 лютага 2010 (UTC)
Ну гэта трошкі іншая тэма :-) --EugeneZelenko 15:29, 25 лютага 2010 (UTC)

Egmontbot[рэдагаваць крыніцу]

Thank you for the flag! Regards! --Egmontaz 19:39, 28 лютага 2010 (UTC)

Помнік Багдановічу ў Менску[рэдагаваць крыніцу]

Чаму ў расейскай вікі можна выкарыстаць мой фотаздымак помніка Багдановіча, а ў беларускай не? --Jauhienij 18:00, 6 сакавіка 2010 (UTC)

Па першае, ru:Википедия:Свобода панорамы яшчэ не зьяўляецца правілам. Па другое — цяжка казаць, ці будзе гэта правілам, бо ў праектах фундацыі «Вікімэдыя» забаронена выкарыстоўваць файлы, якія нельга выкарыстоўваць у камэрцыйных мэтах.
Гэты файл магчыма загрузіць сюды, як не свабодны і выкарыстаньне мусіць адпавядаць be-x-old:Вікіпэдыя:Крытэры добрасумленнага выкарыстаньня. Я ня ўпэўнены, што выяву можна як не свабоднаю выкарыстоўваць у артыкуле пра Максіма Багдановіча, бо ёсьць вольныя альтэрнатывы. У артыкуле пра скульптара альбо саму скульптуру — так.
EugeneZelenko 15:02, 7 сакавіка 2010 (UTC)
Дык гэты фотаздымак і ёсьць вольная альтэрнатыва, бо я ягоны аўтар. --Jauhienij 15:28, 7 сакавіка 2010 (UTC)
Скульптар — таксама аўтар, і у яго (ці ў нашчадкаў) таксама ёсьць правы. --EugeneZelenko 15:30, 7 сакавіка 2010 (UTC)
Так, сапраўды, скульптар і яго нашчадкі маюць некаторыя правы, нават калі тэрмін дзеяньня АП скончаны (права на імя, напрыклад). Wizardist г 15:36, 7 сакавіка 2010 (UTC)
Падобныя здымкі, здаецца, кваліфікуюцца як дакладныя рэпрадукцыі твораў мастацтва, а тое, што яны (творы) ў публічных месцах, гэта залежыць ад заканадаўства кожнай краіны асобна. У ЗША падобнае дазваляецца (хіба не?), у нас — не. Wizardist г 15:35, 7 сакавіка 2010 (UTC)
У ЗША — таксама не (акрамя будынкаў). Глядзіце commons:Commons:Freedom of panorama. --EugeneZelenko 15:50, 7 сакавіка 2010 (UTC)

Мапа Беларусі ў OSM[рэдагаваць крыніцу]

Я тут паразмаўляў зь людзьмі, якія прасоўваюць OSM у Беларусі, наконт падазроных абрысаў вёсак і адпаведнасьці мапы Беларусі ліцэнзіі CC-BY-SA. Кажуць, што ўсё было дададзена абсалютна легальна, што часам зьяляюцца пытаньні наконт зьвестак, яны разглядаюцца, але на цяперашні момант ніякіх прэтэнзіяў наконт ліцэнзіі да мапы Беларусі з OSM нібыта няма, апроч пэўных момантаў, зьвязаных зь беларускім заканадаўствам наконт таго, што забаронена ствараць мапу Беларусі без атрыманьня афіцыйныга дазволу, але OSM нібыта пазыцыянуецца як база зьвестак, таму гэта нібыта сюды прычапіць немагчыма. У якасьці прыклада таго, што мапа Беларусі зьяўляецца легальным CC-BY-SA быў прыклад, што адтуль была цалкам выдаленая мапа Латвіі, якая была дададзеная нелегальным чынам. Проста зьвесткі, можа будзе цікава. —zedlik 22:00, 19 сакавіка 2010 (UTC)

Вялікі дзякуй! Цяжка адказаць на гэтае пытаньне, хіба што параўнаць колькасьць ўдзельнікаў і гісторыю рэдагаваньняў з Google Maps Maker (калі падобныя зьвесткі даступныя). --EugeneZelenko 13:42, 20 сакавіка 2010 (UTC)
Для OSM была агучаная лічба ў 500 зь нечым чалавек, якія зрабілі прынамсі адну праўку тэрыторыі Беларусі, і 4 гады разьвіцьця. Google Mapmaker для Беларусі разьвіваецца зь леташняга жніўня, і мне здаецца, што колькасьць людзей будзе таксама ня вельмі вялікай. Запытаўся ў групе рассылкі, ці існуюць канкрэтныя лічбы, таму калі даведаюся пра вынік, то паведамлю. —zedlik 16:10, 20 сакавіка 2010 (UTC)

Абгрунтаваньне дабрасумленнага выкарыстаньня для Файл:N.R.M.-Try czarapachi.jpg, Файл:N.R.M.-Dom kultury.jpg[рэдагаваць крыніцу]

Прывітаньне, EugeneZelenko!

Дзякуй за загружаныя вамі ў Вікіпэдыю файлы! Нагадваем вам, што калі выкарыстаньне і распаўсюджаньне мэдыя-файла не ажыцьцяўляецца на ўмовах вольнай ліцэнзіі (Creative Commons Attribution/Share-Alike), тады патрэбна абгрунтаваць неабходнасьць добрасумленнага выкарыстаньня, дадаўшы і запоўніўшы картку {{Абгрунтаваньне добрасумленнага выкарыстаньня}}, таксама дадаўшы дакладныя зьвесткі пра аўтара, час стварэньня/публікацыі працы і крыніцу.

Калі файл не адпавядае крытэрам добрасумленнага выкарыстаньня або калі неабходныя зьвесткі не былі дададзеныя ў 7-дзённы тэрмін, тады файл будзе выдалены.

Вялікі дзякуй! --Red_Winged_Duck 14:13, 11 красавіка 2010 (UTC)

Дзякуй! Таксама яшчэ Файл:Piesniarok.jpg. --Red_Winged_Duck 11:27, 12 красавіка 2010 (UTC)
І яшчэ Файл:Troitsa-Zhuravy.jpg. --Red_Winged_Duck 15:00, 13 красавіка 2010 (UTC)
Таксама: Файл:Belarusian saints.jpg. --Red_Winged_Duck 12:20, 29 красавіка 2010 (UTC)

Выявы з сумнеўнымі ліцэнзіямі ў Commons[рэдагаваць крыніцу]

Удзельнік Zyvebelarus загрузіў у Commons шэраг выяваў, дзе ліцэнзіі прастаўленыя нейкім абсалютна нерэальным чынам. Напрыклад, File:Pomnik Genijusz.jpg ня можа быць PD, File:Vituszka.jpg і File:Usia siamia.jpg хутчэй за ўсё таксама, бо сумняюся, што тэрмін аховы аўтарскіх правоў скончыўся. Да іншых загружаных выяваў таксама ёсьць пытаньні. Ня ведаю, што трэба рабіць у такіх выпадках, таму проста для інфармацыі. —zedlik 22:29, 8 чэрвеня 2010 (UTC)

Я хацеў паставіць copyvio, ці што-небудзь яшчэ, але пасьля помніку ў Полацку неяк няма жаданьня гэта рабіць. Wizardist г 02:43, 9 чэрвеня 2010 (UTC)
Ну там сапраўды спрэчна. Помнік — не асноўны аб’ект на здымку, а ў законе напісана, што такое можна. Калі з выявы выразаць асобны помнік, то тады ўжо будуць пытаньні. А тут у нас атрымліваецца, што мала таго, што выявы не свае, дык яшчэ і ліцэнзіі ад балды стаяць. —zedlik 09:23, 9 чэрвеня 2010 (UTC)
Выпадак невідавочны. commons:Commons:Deletion requests — больш слушнае месца для падобных выпадкаў. --EugeneZelenko 13:40, 9 чэрвеня 2010 (UTC)
Сапраўды, патрэбная дата стварэньня для ананімных (?) здымкаў. Помнік сучасны, адпаведна патрэбны дазвол і ад скульптара.
Я звычайна выкарыстоўваю ў падобных выпадках No source у Інструмэнтах на старонцы выявы — дадае шаблён no source since на старонцы выявы і паведамленьне на старонку гутарак удзельнікаў.
Займуся выявамі трошкі пазьней.
EugeneZelenko 13:40, 9 чэрвеня 2010 (UTC)
Дзякуй. No source у маіх інструмэнтах няма, магчыма, гэта апцыянальны пункт. Але буду мець на ўвазе пра Nominate for deletion, цяпер зразумела. —zedlik 15:11, 9 чэрвеня 2010 (UTC)
Магчыма, трэба ўключыць Quick Delete у Gadgets. --EugeneZelenko 15:18, 9 чэрвеня 2010 (UTC)
Так, сапраўды, дзякуй! —zedlik 15:26, 9 чэрвеня 2010 (UTC)

Катэгорыя: Боепрыпасы[рэдагаваць крыніцу]

Паглядзі, калі ласка, у Абмеркаваньне_катэгорыі:Боепрыпасы. Ня цямлю ў катэгарызацыі. --Jauhienij 14:48, 11 чэрвеня 2010 (UTC)

У падобных выпадках трэба проста стварыць новую катэгорыю і запытаць выдаленьне старой. --EugeneZelenko 14:58, 11 чэрвеня 2010 (UTC)
А таксама падкажыце, як назваць катэгорыю з тэарытычнымі зьвесткамі па пальнай зброе (тэорыя пальнай зброі, ці збройная тэорыя?) --HK-47 14:53, 11 чэрвеня 2010 (UTC)
А гэта выпадкова не балістыка? --EugeneZelenko 14:58, 11 чэрвеня 2010 (UTC)
Калі балістыка, то можа балістычныя дадзеныя? --Jauhienij 14:59, 11 чэрвеня 2010 (UTC)
Тады лепей будзе балістычныя зьвесткі. --EugeneZelenko 15:28, 11 чэрвеня 2010 (UTC)
Буду мець наўвазе, а там "ствол", "засаўка"(як дарэчы лепш "засаўка" ці "затвор"?), "вольны затвор", "ударна-спускавы механізм"?--HK-47 15:05, 11 чэрвеня 2010 (UTC)
Ствол — ру́ля [1], затвор фігуруе ў слоўніку НН[2], так што легітымна выкарыстоўваць затвор --Jauhienij 15:07, 11 чэрвеня 2010 (UTC)
Легітымна, калі дапушчальнае выкарыстаньне ў гэтым сэнсе. Ня трэба забывацца й на затвор у фотаапаратах. Wizardist г 16:14, 11 чэрвеня 2010 (UTC)
Мяркую, варта паглядзець падобную тэрміналёгію ў слоўніках альбо адпаведнай літаратуры. --EugeneZelenko 15:28, 11 чэрвеня 2010 (UTC)
Тады пакуль ствол-гэта ствол; затвор-затвор; а катэгорыя "Збройная тэорыя" --HK-47 15:32, 11 чэрвеня 2010 (UTC)

Паглядзеў наркамаўскі слоўнік Н.Н.Кривко: Ствол (у оружия) ствол, род. ствала м; (ружья — еще) ру́ля, лі ж. Беларуска-рускі слоўнік для школьнікаў Булыкі А.М.: ру́ля ствол (ружья). Карацей, слова руля выкарыстоўваецца ў значэньні ствала ў выпадку калі гэта стрэльба (ружье), у іншых значэньнях — толькі ствол (акрамя мэдычных значэньняў, бо там іншая тэрміналёгія). --Jauhienij 10:12, 12 чэрвеня 2010 (UTC)

Cancel => Адмяніць/Скасаваць?[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю. Зірнуў зараз у translatewiki, а там поўны разнабой: адна палова паведамленьняў — адмяніць, а другая — скасаваць. Мо’ неяк уніфікаваць гэтую справу? Wizardist г 18:49, 18 чэрвеня 2010 (UTC)

Мяркую, што варта вырашыць гэтае пытаньне ў Вікіпэдыя:Паведамленьні пра памылкі#усе старонкі. --EugeneZelenko 13:41, 19 чэрвеня 2010 (UTC)

Slaver[рэдагаваць крыніцу]

Прывітаньне, Яўген! Мяркую, што трэба пазбаўляць сп. Slaver'а статусу адміністратара (абмеркаваньне).--Jim 12:03, 25 чэрвеня 2010 (UTC)

Green check.svg Зроблена m:Permissions#Slaver@be-x-oldwiki. --EugeneZelenko 13:38, 25 чэрвеня 2010 (UTC)

ВікіСустрэча[рэдагаваць крыніцу]

Не жадаеш паўдзельнічаць у чарговай Вікісустрэчы (16 ліпеня, 18:00, кавярня Налібокі)? Твая прысутнасьць была бы вельмі карыснай у абмеркаваньні пытаньня стварэньня фонду Wikimedia Belarus. --Jauhienij 18:29, 16 ліпеня 2010 (UTC)

Вялікі дзякуй за запрашэньне! Канешне было бы вельмі цікава, але, на жаль, адлегласьць не дазволіць :-( --EugeneZelenko 13:59, 17 ліпеня 2010 (UTC)

Па замове[рэдагаваць крыніцу]

Па вашай просьбе ўрэшце мне даперакладалі артыкул. Калі ласка, Генрык Сянкевіч. --Jauhienij 20:59, 1 жніўня 2010 (UTC)

Вялікі дзякуй! Мяркую, можна паспрабаваць намінаваць на добрыя/выбраныя.
Што тычыцца зьместу артыкулу, варта было бы дадаць трошкі пра экранізацыі. Напрыклад, у здымках Potop прымаў удзел «Беларусьфільм».
EugeneZelenko 13:34, 2 жніўня 2010 (UTC)
Можна пазначыць гэта ў саміх артыкулах пра экранізацыі. Зараз дадам з польскай вікі сьпіс. --Jauhienij 13:46, 2 жніўня 2010 (UTC)
Пра Potop — слушна. Але сьпіс экранізацыяў дакладна не перашкодзіць :-) --EugeneZelenko 13:49, 2 жніўня 2010 (UTC)
Дадаў, Экранізацыі твораў Генрыка Сянкевіча --Jauhienij 14:06, 2 жніўня 2010 (UTC)
Цудоўна! Мяркую, што цяпер варта запытацца рэцэнзіяў. --EugeneZelenko 14:21, 2 жніўня 2010 (UTC)
  • І яшчэ пытаньне: наконт трансьлітэрацыі назвы горада Vevey. Паводле БКП, па хадзе, павінна быць Вэвэ, але ў тарашкевіцкім нашаўскім артыкуле стаіць Веве. Што рабіць? --Jauhienij 14:28, 2 жніўня 2010 (UTC)
    На жаль, францускай мовы ня ведаю :-( Варта запытаць іншых удзельнікаў. --EugeneZelenko 14:36, 2 жніўня 2010 (UTC)
    У гэтым выпадку адкрытае е, то бок не э. --Jauhienij 14:38, 2 жніўня 2010 (UTC)
    Напэўна варта пакуль пакінуць як ёсьць. Зараз толькі замяню катэгорыю. --Jauhienij 14:42, 2 жніўня 2010 (UTC)

Схаваньне кароткага апісаньня зьменаў[рэдагаваць крыніцу]

Калі ласка, схавай кароткія апісаньні зьменаў User:Wizarbot у прамежку 02:11, 8 жніўня 2010 UTC+3 і пазьней. Я выпадкова прапусьціў прагал, і чухня атрымалася непрыгожая. :( Дзякуй. Wizardist г 23:14, 7 жніўня 2010 (UTC)

Green check.svg Зроблена. Здаецца нічога не прапусьціў.
Сустрэчная просьба — не пачынаць новых перакладаў. Час, на жаль ня шумавы, я яшчэ ня ўсе пазаўчарашнія праглядзеў. Дый яшчэ масавы імпарт артыкулаў… Дзякуй за разуменьне.
EugeneZelenko 13:58, 8 жніўня 2010 (UTC)
Дзякуй, выбачаюся, што так атрымалася. А наконт перакладаў не зразумеў. Wizardist г 14:00, 8 жніўня 2010 (UTC)
Меў на ўвазе translatewiki.net. --EugeneZelenko 14:01, 8 жніўня 2010 (UTC)
Тады зраблю рэвізію зьменаў, як ты ўжо прапаноўваў. Wizardist г 14:15, 8 жніўня 2010 (UTC)
Гэта ў наркамаўку ад нас 200 штук за апошнія пару сутак перацягнулі. Трэба ж неяк кампэнсаваць. --U73 14:05, 8 жніўня 2010 (UTC)
Я ж ня супраць :-), але трэба ж праверыць інтэрвікі, спасылкі на Commons і г. д. --EugeneZelenko 14:07, 8 жніўня 2010 (UTC)
То калі ласка :-) --U73 14:09, 8 жніўня 2010 (UTC)

Meta: Administrators of various Wikipedias[рэдагаваць крыніцу]

[3] - цікава чаму ў сьпісе няма гэтай Вікіпэдыі? Bocianski 20:26, 1 кастрычніка 2010 (EEST)

Ёсьць :) —zedlik 23:57, 1 кастрычніка 2010 (EEST)
Дзякуй! --EugeneZelenko 16:50, 2 кастрычніка 2010 (EEST)

Thank you[рэдагаваць крыніцу]

Thank you so much for flag Mjbmr Talk 16:59, 6 кастрычніка 2010 (EEST)

Salam! Thank you for helping! --EugeneZelenko 17:11, 6 кастрычніка 2010 (EEST)
Nice !!! Mjbmr Talk 18:48, 6 кастрычніка 2010 (EEST)

Адміністратарства Vojt V[рэдагаваць крыніцу]

Спадар Vojt V не ўдзельнічае ў працы Вікіпэдыі з 19 лютага 2010 года, даслаць электронны ліст яму немагчыма, бо ён не падаў адрас электроннай пошты... Акрамя гэтага, пазбаўленьне яго статусу адміністратара ўжо абмяркоўвалась тут. Прапаную выдаліць яго са сьпісу адміністратараў. --Jim 10:52, 5 лістапада 2010 (EET)

Запыт дададзены. --EugeneZelenko 15:40, 5 лістапада 2010 (EET)

Несвабодныя файлы[рэдагаваць крыніцу]

Зьвяртаю вашую ўвагу, што згодна з крытэрамі добрасумленнага выкарыстаньня для несвабодных файлаў, а канкрэтна пункту 8, для кожнага загружанага вамі файла ў апісаньні мусіць прысутнічаць шаблён {{Інфармацыя}} з запоўненымі зьвесткамі пра час стварэньня, аўтара і трымальніка аўтарскіх правоў (калі яны адрозьніваюцца), мець спасылку на крыніцу. Акрамя таго мусіць быць запоўнены шаблён {{Абгрунтаваньне добрасумленнага выкарыстаньня}}, дзе мусіць тлумачыцца, чаму ня могуць быць знойдзеныя/створаныя альтэрнатывы. У выпадку, калі адпаведная інфармацыя ня будзе дададзеная ў апісаньне файлаў, яны будуць выдаленыя. З загружаных вамі файлаў наступныя маюць хібы:

  1. Файл:Дыплём удзельніка ТЮФ.jpg — няма шаблёнаў {{Інфармацыя}} і {{Абгрунтаваньне добрасумленнага выкарыстаньня}}
  2. Файл:Значок удзельніка ТЮФ.jpg — няма шаблёнаў {{Інфармацыя}} і {{Абгрунтаваньне добрасумленнага выкарыстаньня}}

--Red_Winged_Duck 00:06, 18 лістапада 2010 (EET)

Зроблена. --EugeneZelenko 16:44, 18 лістапада 2010 (EET)

Change of username[рэдагаваць крыніцу]

Hi. The name of my bot (KhanBot) should be changed to NjardarBot, since it has been renamed at the home wiki. Thanks. Harald Khan 11:40, 20 студзеня 2011 (EET)

Done. --EugeneZelenko 16:41, 20 студзеня 2011 (EET)

File:Flag of Dziatłava, Belarus.svg[рэдагаваць крыніцу]

[[File:Flag of Dziatłava, Belarus.svg|50px]] -> Flag of Dziatłava, Belarus.svg-сломался?--Амба 17:59, 22 лютага 2011 (EET)

В результате обновления MediaWiki были некоторые проблемы с SVG. Этот флаг был простой из нескольких полос. Исходный код файла доступен и можно попробовать его восстановить (ф не очень большой специалист в этом деле). --EugeneZelenko 18:21, 22 лютага 2011 (EET)
Выдаліў мэтазьвесткі, на якіх парсэр Хрома, прынамсі, спатыкаўся. — Wizardist г 19:19, 22 лютага 2011 (EET)
Вялікі дзякуй за дапамогу! --EugeneZelenko 16:38, 23 лютага 2011 (EET)

Мікалай Гікала[рэдагаваць крыніцу]

Неабходнае Вашае меркаваньне на конт гэтага артыкула? --Jim 09:21, 9 сакавіка 2011 (EET)

Я згодзен з Удзельнік:Renessaince. Зараз артыкул амаль цалкам паўтарае іншы тэкст. Варта пераказаць уласнымі словамі а яшчэ лепей дапоўніць зьвесткамі з іншых крыніц. --EugeneZelenko 16:45, 9 сакавіка 2011 (EET)
Я падправіў, цяпер лепей? --Jim 11:23, 10 сакавіка 2011 (EET)
Так, зараз лепей. --EugeneZelenko 16:41, 10 сакавіка 2011 (EET)

Шаблён:Вітаем[рэдагаваць крыніцу]

Прывітаньне. Азнаёмцеся, калі ласка, са старонкай абмеркаваньня шаблёну, дзе вяліся спробы дасягненьня кансэнсусу па назвах Belarusian і Belarusan. Пасьля разблякаваньня артыкулу ўдзельнік Renessaince ізноў распачаў вайну правак без належнай (ніякай) аргумэнтацыі сваіх дзеяньняў. Калі ласка, разблякуйце старонку альбо паўстаце блёк з належнымі варыянтам, за які выказалася большасьць з супольнасьці. --Jauhienij 22:57, 16 сакавіка 2011 (EET)

User:Голем[рэдагаваць крыніцу]

Дзякуй, што надаў сьцяг. Мы ўчора з User:Mashiah Davidson працягвалі інтэграваць апрацоўку артыкулаў у працэс збору зьвестак, і толькі пост-фактум зразумелі, што сьцяга няма. Зрэшты, гэты былі толькі тэставыя прагоны, User:РобоСтася, здаецца, сьцяг ужо мае. — Wizardist г 17:11, 8 красавіка 2011 (EEST)

Не, у РобоСтасі статусу робата няма. Калі плянуецца штосьці большае за абнаўленьне статыстыкі, то можна надаць. --EugeneZelenko 17:22, 8 красавіка 2011 (EEST)
Плянуецца, празь некалькі дзён РобоСтяся будзе выконваць абавязкі Wizarbot, якія тычацца злучнасьці. — Wizardist г 17:27, 8 красавіка 2011 (EEST)
Green check.svg Зроблена --EugeneZelenko 17:38, 8 красавіка 2011 (EEST)

Article request[рэдагаваць крыніцу]

Hi! Would you mind creating an article about en:Interstate Aviation Committee in Belarusian? Thank you, WhisperToMe 03:15, 23 чэрвеня 2011 (EEST)

Sorry, I don'[t have too much time :-( I added your request to Вікіпэдыя:Запыты на пераклад. --EugeneZelenko 16:46, 23 чэрвеня 2011 (EEST)
Thank you very much! It got converted into be-x-old! WhisperToMe 01:18, 8 верасьня 2011 (EEST)

Rename[рэдагаваць крыніцу]

Hi, could you rename me here from user:Juan de Vojníkov to user:Juandev from the same reason you did it at Commons?--Juan de Vojníkov 11:58, 11 ліпеня 2011 (EEST)

Done. But actually this request was your first contribution here :-) --EugeneZelenko 16:41, 11 ліпеня 2011 (EEST)

Людміла Радчанка[рэдагаваць крыніцу]

Доброго здравия, EugeneZelenko! Я разместил статью не зная на должном уровне беларуску мову, прошу великодушно простить меня. Мои знакомые из Италии очень хотели увидеть эту статью в вашем разделе. Был бы весьма признателен вам, ежели найдёте возможность дополнить информацию (оригинальная статья итальянская). Если вам нужна от меня помощь, обращайтесь: http://cv.wikipedia.org/wiki/Хутшăнакан:Viktor. Всего вам наилучшего. Да пабаченнэ. Viktor-Viking 21:55, 24 кастрычніка 2011 (FET)

Правописание уже поправили :-) Не уверен, что у меня будет свободное время на улучшение стати :-( --EugeneZelenko 16:48, 25 кастрычніка 2011 (FET)

Vagobot[рэдагаваць крыніцу]

Hi EugeneZelenko! In Meta was demand that, i must replace the note's with new variant, and I mistakenly replaced this file (it must be utf-8 encoding). I'm trying to correct my mistake. (on ru.wiki this is done ) Sorry. Best regards, Vago 08:14, 10 лістапада 2011 (FET)

Username rename request: White Cat -> とある白い猫[рэдагаваць крыніцу]

I'd like to have my username renamed per SUL. Thanks. -- Cat chi? 12:32, 19 лютага 2012 (FET)

Done. --EugeneZelenko 18:09, 27 лютага 2012 (FET)

Маскоўскае княства[рэдагаваць крыніцу]

цэнзура артыкула Хведар Нюнька[рэдагаваць крыніцу]

Просьба пауплываць на бюракрата Red_Winged_Duck, яки блакуе намаганни нераунадушных беларусау Виленчукоу написаць сбалансаваны и праудзивы артыкул пра былога функцыянера Таварыства Беларускай Культуры: https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%9D%D1%8E%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0 Сутнасць яго блакаванняу можна бачыць у абмеркаванни артыкула: https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BD%D0%B5:%D0%A5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%9D%D1%8E%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0 Кали коратка, дык сутнасць праблемы у тым што бюракрат Red_Winged_Duck перавышае паунамоцтвы и блакуе матэрыялы афицыйнага сайту ТБК, напрыклад: http://www.westki.info/tbk/21158/sudovae-pasedzhanne-u-sprave-damkou-adbudzecca-21-verasnya пра судовае паседжанне, дзе Х. Нюнька адказчык, http://www.westki.info/tbk/21114/sprava-hvedara-nyunki-spynenaya-ne-za-adsutnasci-dokazau-pavodle-212-artykula-1-chastki-6 пра былую крыминальную справу Х. Нюньки

Я пагаджуся з іншымі ўдзельнікамі абмеркаваньня. Факты ў артыкуле трэба пацьвярджаць спасылкамі на крыніцы (справа ў судзе, падатковая дэклярацыя, г. д.), асабліва калі факты супярэчныя. Акрамя таго не ўсе дэталі біяграфіі мусяць быць у артыкуле. На мой погляд істотна той, што чалавек зрабіў, а не з кім сябраваў ці сварыўся. Для гэтага дастаткова спасылкі на іншыя сайты. Акрамя таго трэба памятаць, што погляд іншых асобаў заўсёды суб'ектыўны. --EugeneZelenko (гутаркі) 16:54, 22 верасьня 2016 (MSK)

Прапанова[рэдагаваць крыніцу]

Удзельнік:EugeneZelenkoВітаю ! Я планую паступова правесці анкетаванне сярод вікісупольнасці з мэтай вызначэння лепшых фантастычных раманаў на думку вікіпэдыстов. Хацелася, каб у вольны час вы таксама падумалі і паступова стварылі (калі падабаецца ідэя) спіс лепшых жанравых раманаў (мага даўжэй, але не больш за 50 раманаў) розных аўтараў незалежна ад мовы твораў (пажадана: 1 аўтар - 1 раман), асабіста прачытаных вамі . У спіс можна ўключаць усе раманы, якія змяшчаюць фантастычныя элементы - навукова-фантастычныя, фэнтэзійныя і казачна-фантастычныя, фантастыка-жудасныя і містычныя, альтэрнатыўна-гістарычныя і інш. Месца рамана ў спісе павінна адпавядаць якасці творы і вашаму ўражанню, атрыманага ад яго. 1-й раман у спісе будзе ацэнены ў 50 балаў, апошні - у 1 бал. А калі набярэцца дастаткова анкетантив - зсумуемо колькасць балаў і атрымаем спіс з 100 лепшых раманаў. Спадзяюся на вашу згоду і ў вы таксама ўспомніце пэўную колькасць годных прачытаных фантастычных раманаў і знойдзецца час і жаданне. Дапускаюцца ўсе творы памерам больш за 100 старонак стандартнага памеру, безадносна таго, што напісана на вокладцы, а таксама асобныя некалькі менш творы, аднак выключна, калі названыя раманамі пры выданні.

Прапаную ў выпадку згоды наступны прыклад афармлення спісу:
  1. Джон Браннер "Драматургі Ену» (па-ангельску: «The Dramaturges of Yan», 1971) http://coollib.net/b/101032/read
  2. Шаблён:Нп «Звышзадача(hu)» (па-вугорску: «A Feladat», 1971 ), http://coollib.net/b/175527/read

і ствараць на гэтай старонцы. Пры адказе прашу пинговать. З павагай--Yasnodark (гутаркі) 17:35, 21 лютага 2018 (MSK)