Удзельнік:Ліцьвін/Абмеркаваньні: розьніца паміж вэрсіямі
Зьмест выдалены Змесціва дададзена
д →Падвешаная сытуацыя: выпраўленьне спасылак |
→Падвешаная сытуацыя: дапаўненьне |
||
| Радок 28: | Радок 28: | ||
* [[Вікіпэдыя:Кандыдатуры на выдаленьне/Удзельнік:Шаблёны/Вільня наша!]] Галоўныя апанэнты — [[Удзельнік:EugeneZelenko|EugeneZelenko]], [[Удзельнік:Zedlik|zedlik]]. Вельмі цікавае абмеркаваньне. На жаль не хапіла сілаў... |
* [[Вікіпэдыя:Кандыдатуры на выдаленьне/Удзельнік:Шаблёны/Вільня наша!]] Галоўныя апанэнты — [[Удзельнік:EugeneZelenko|EugeneZelenko]], [[Удзельнік:Zedlik|zedlik]]. Вельмі цікавае абмеркаваньне. На жаль не хапіла сілаў... |
||
* [[Абмеркаваньне:Анастасія Шпакоўская]]. Улічваючы ўсе прыведзеныя факты, артыкул і дагэтуль не перайменаваны. --[[Удзельнік:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін|гутаркі]]) 19:22, 8 лістапада 2012 (FET) |
* [[Абмеркаваньне:Анастасія Шпакоўская]]. Улічваючы ўсе прыведзеныя факты, артыкул і дагэтуль не перайменаваны. --[[Удзельнік:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін|гутаркі]]) 19:22, 8 лістапада 2012 (FET) |
||
* [[Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін#Жыткавіцкі гарадзкі савет]]. Галоўны апанэнт — [[Удзельнік:Red Winged Duck|Red_Winged_Duck]]. Яскравы прыклад «дыскусіі дзеля дыскусіі». Удзельнік ці не разумее ці спэцыяльна робіць выгляд, што не разумее, што ва ўсялякага горада ёсьць свой асабісты гарадзкі савет, але асобныя артыкулы пра іх мы ня пішам, бо гэта не асобныя адміністрацыйна-тэрытарыяльныя адзінкі, а тыя самыя гарады, пра якія артыкулы ўжо існуюць. |
|||
Вэрсія ад 17:57, 11 ліпеня 2018
Абмеркаваньні
Пры стварэньні Вікіпэдыі ўзьнікаюць рознага роду пытаньні, якія ўдзельнікі вырашаюць на старонках «гутаркі».
У абмеркаваньнях я кіруюся наступным правілам: любая дыскусія павінна весьціся ў спакойным, стрыманым тоне, безь зьняважлівых выказваньняў і неабгрунтаваных абвінавачваньняў, і галоўнае — дыскусія не павінна станавіцца дыскусіяй дзеля дыскусіі.
Нажаль, ня ўсе кіруюцца гэтым прынцыпам. У сувязі з гэтым мой арганізм часам не вытрымоўвае, але я адказваю за свае словы 
Спадзяюся, што ў сьпіс надалей будуць пападаць толькі канструктыўныя абмеркаваньні
Дасягнуты кансэнсус
Пагадзіўся з апанэнтам
- Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін#Дазвол ад «Гоман Барысаўшчыны». Галоўны апанэнт — EugeneZelenko. Прашу прабачэньне за абразы.
- Гутаркі ўдзельніка:EugeneZelenko#kobrin-online.com. Галоўны апанэнт — EugeneZelenko.
- Абмеркаваньне:Тэркс і Кэйкас. Галоўны апанэнт — Red_Winged_Duck.
- Абмеркаваньне шаблёну:Мядзельскі раён#Шаблён. Галоўны апанэнт — Юрцэвіч Дзьмітры. Я не павінен быў пярэчыць відавочнаму, апанэнт быў суцэльна праў.
- Абмеркаваньне:Рок-каранацыя#КЗ «Мінск». Галоўны апанэнт — zedlik.
Пагадзіўся апанэнт
- Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін#Назвы беларускіх паселішчаў па-расейску. Галоўны апанэнт — Юрцэвіч Дзьмітры. Дасягнуты кансэнсус праз галасаваньне.
- Абмеркаваньне:Навахросты. Галоўны апанэнт — Red Winged Duck. Удзельнік больш за тры гады бараніў памылковую назву. І ніхто нічога ня мог з гэтым зрабіць. У выніку ўдзельнік сам ціха прыбраў памылковую назву. Мне балюча, што ў Вікіпэдыі такое магчыма. --Ліцьвін (гутаркі) 15:14, 8 ліпеня 2018 (MSK)
Падвешаная сытуацыя
- Абмеркаваньне:Іван Сусанін. Галоўны апанэнт — EugeneZelenko. Самае балючае абмеркаваньне, якое істотна адбілася на маім здароўі
Яскравы прыклад «дыскусіі дзеля дыскусіі». - Абмеркаваньне шаблёну:Таблічка-by#Іншыя слушныя назвы. Галоўны апанэнт — EugeneZelenko. Відавочны прыклад «дыскусіі дзеля дыскусіі».
- Вікіпэдыя:Кандыдатуры на выдаленьне/Шаблён:User en-0. Галоўны апанэнт — EugeneZelenko. Відавочны прыклад «дыскусіі дзеля дыскусіі».
- Гутаркі ўдзельніка:EugeneZelenko/Архіў 4#Мой край - Магілёўшчына. Галоўны апанэнт — EugeneZelenko. Праца працягваецца...
- Вікіпэдыя:Кандыдатуры на выдаленьне/Удзельнік:Шаблёны/Вільня наша! Галоўныя апанэнты — EugeneZelenko, zedlik. Вельмі цікавае абмеркаваньне. На жаль не хапіла сілаў...
- Абмеркаваньне:Анастасія Шпакоўская. Улічваючы ўсе прыведзеныя факты, артыкул і дагэтуль не перайменаваны. --Ліцьвін (гутаркі) 19:22, 8 лістапада 2012 (FET)
- Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін#Жыткавіцкі гарадзкі савет. Галоўны апанэнт — Red_Winged_Duck. Яскравы прыклад «дыскусіі дзеля дыскусіі». Удзельнік ці не разумее ці спэцыяльна робіць выгляд, што не разумее, што ва ўсялякага горада ёсьць свой асабісты гарадзкі савет, але асобныя артыкулы пра іх мы ня пішам, бо гэта не асобныя адміністрацыйна-тэрытарыяльныя адзінкі, а тыя самыя гарады, пра якія артыкулы ўжо існуюць.