Вікіпэдыя:Кандыдатуры на выдаленьне/Архіў/2010

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі
Перайсьці да навігацыі Перайсьці да пошуку

Яўген Задруцкі, Пётра Пятроўскі[рэдагаваць крыніцу]

Асобы ня маюць дастатковай значнасьці — ня маюць друкаваных кніг, ня маюць згадак у аўтарытэтных крыніцах. У артыкулах няма спасылак на крыніцы інфармацыі. --Red_Winged_Duck 12:46, 26 кастрычніка 2009 (UTC)

Symbol support vote.svg Падтрымліваю Доўга праходзіў міма, але вось і тут. Цалкам падтрымліваю выдаленьне: няма згадак у СМІ, няма значных прац, а нейкія там "філязофскія погляды" і ўплывы ў 21 год бачацца дурацтвам нейкім і проста сьмехам. Wizardist г 00:30, 6 студзеня 2010 (UTC)

Вынік[рэдагаваць крыніцу]

Артыкулы выдаленыя праз адсутнасьць дастатковай значнасьці і адсутнасьць згадак у аўтарытэтных крыніцах. --Red_Winged_Duck 11:09, 13 студзеня 2010 (UTC)

Ґеґарух[рэдагаваць крыніцу]

У артыкуле шмат часу адсутнічаюць якія б то ні былі спасылкі, якія пацьвярджаюць розныя сьцвярджэньні. Wizardist г 12:14, 7 студзеня 2010 (UTC)

Вынік[рэдагаваць крыніцу]

Артыкул выдалены праз тывалую адсутнасьць крыніцаў, спасылак і літаратуры. --Red_Winged_Duck 08:06, 15 студзеня 2010 (UTC)

Сяргей Клемянок[рэдагаваць крыніцу]

Адсутнічаюць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, не паказаная значнасьць і якія-кольвек значныя дасягненьні. --Red_Winged_Duck 11:08, 12 студзеня 2010 (UTC)

Вынік[рэдагаваць крыніцу]

Артыкул выдалены праз адсутнасьць значнасьці і спасылак на аўтарытэтныя крыніцы. --Red_Winged_Duck 11:44, 19 студзеня 2010 (UTC)

Сьпіс блоґаў вядомых беларусаў[рэдагаваць крыніцу]

Прапаную выдаліць. Вікіпэдыя не каталёг спасылак. Асабліва ў падобным выглядзе. Wizardist г 13:35, 8 лютага 2010 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Падтрымліваю, варта, каб у адпаведных артыкулах пра асобы былі пазначаныя спасылкі на блёг --Czalex 11:29, 11 лютага 2010 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Падтрымліваю. Пры гэтым перанос спасылкі ў артыкул пра асобу рабіць толькі ў выпадку, калі асоба сама яўным чынам паведамляе пра сваё атаясамленьне з блогам у ЖЖ. Іначай гэта можа спакойна стаць раскрыцьцём прыватных зьвестак, што можа быць непажаданым. —zedlik 00:11, 12 лютага 2010 (UTC)

Вынік[рэдагаваць крыніцу]

Артыкул выдалены, бо Вікіпэдыя не зьяўляецца каталёгам спасылак. --Red_Winged_Duck 11:58, 19 лютага 2010 (UTC)

Беларуская Салідарнасьць[рэдагаваць крыніцу]

Ня мае энцыкляпэдычнай значнасьці і стылю, недастаткова асьветлена ў другасных крыніцах. Неаб'ектыўна. Wizardist г 20:39, 1 сакавіка 2010 (UTC)

Вынік[рэдагаваць крыніцу]

Артыкул выдалены праз адсутнасьць спасылак на аўтарытэтныя крыніцы і парушэньне нэўтральнага пункту гледжаньня. --Red_Winged_Duck 12:47, 9 сакавіка 2010 (UTC)

Беларускі дзяржаўны сьцяг[рэдагаваць крыніцу]

На выдаленьне (паводле абмеркаваньня) была высунутая са згоды стваральніка тры гады таму! Ня мае карыснага зьместу (дублюе зьмест артыкулу Сьцяг Беларусі). Wizardist г 20:40, 1 сакавіка 2010 (UTC)

Вынік[рэдагаваць крыніцу]

Артыкул выдалены. Карысны зьмест перанесены ў Сьцяг Беларусі. --Red_Winged_Duck 12:05, 10 сакавіка 2010 (UTC)

Беларускія музычныя гурты[рэдагаваць крыніцу]

Вікіпэдыя — не каталёг спасылак. Не адпавядае стандартам энцыкляпэдычнасьці, не зьяўляецца паўнавартасным «каардынацыйным сьпісам». Wizardist г 20:42, 1 сакавіка 2010 (UTC)

Прапаную перарабіць у каардынацыйны сьпіс, выдаліўшы вонкавыя спасылкі і гарады. —zedlik 22:16, 1 сакавіка 2010 (UTC)
⅔ гуртоў не прайдуць крытэр значнасьці: на іх ня знойдзецца дастаткова крыніцаў інфармацыі. Wizardist г 22:23, 1 сакавіка 2010 (UTC)
Праглядзеў чырвоныя гурты — большасьць зь іх там-сям засьвяцілася, а далей ужо патрэбна крытэры значнасьці ўводзіць. Калі ж увогуле няма аўтарытэтных крыніцаў, то прабачце, гэта і так зразумела. —zedlik 22:38, 1 сакавіка 2010 (UTC)

Вынік[рэдагаваць крыніцу]

Артыкул выдалены, бо Вікіпэдыя — не каталёг спасылак, і артыкул не зьяўляецца каардынацыйным сьпісам. --Red_Winged_Duck 14:45, 14 сакавіка 2010 (UTC)

Беларусы — дзеячы расейскай навукі і культуры[рэдагаваць крыніцу]

Не зьяўляецца сьпісам. Варта стварыць катэгорыю. На сьпіс падобная характарыстыка ня цягне. Wizardist г 20:44, 1 сакавіка 2010 (UTC)

Вынік[рэдагаваць крыніцу]

Артыкул выдалены, бо не зьяўляецца каардынацыйным сьпісам. --Red_Winged_Duck 12:10, 17 сакавіка 2010 (UTC)

Тэхас (Беразьвечча)[рэдагаваць крыніцу]

Дублюе зьмест артыкулу Беразьвечча. Wizardist г 20:45, 1 сакавіка 2010 (UTC)

Падтрымліваю; зьвесткі пра слэнгавую назву прапаную таксама перанесьці ў артыкул Беразьвечча, бо яны не зусім поўныя дублікаты. —zedlik 22:19, 1 сакавіка 2010 (UTC)
Калі пра гэта ёсьць аўтарытэтныя сьведчаньні, тады так. Wizardist г 16:52, 2 сакавіка 2010 (UTC)

Вынік[рэдагаваць крыніцу]

Няма спасылак на крыніцы, існуе артыкул Беразьвечча. --Red_Winged_Duck 13:37, 19 сакавіка 2010 (UTC)