Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Белы кій

На дадзенай старонцы абмяркоўваецца кандыдат у добрыя артыкулы.

Ад тых, хто прымае ўдзел у абмеркаваньні, чакаецца адказнасьць у сваім выбары: перад галасаваньнем прачытайце артыкул цалкам і ўважліва!

Пры абмеркаваньні прытрымлівайцеся, калі ласка, наступных прынцыпаў:

• Калі вы за абраньне артыкула, напішыце {{Падтрымліваю}}. Пажадана растлумачыць прычыну свайго рашэньня.
• Калі вы бачыце сур’ёзныя недахопы, напішыце {{Супраць}} і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, пазначайце дакладныя недахопы, каб іх можна было выправіць.
• Не пішыце, што артыкул альбо тэма артыкула не цікава вам ці ўвогуле — у розных людзей могуць быць розныя зацікаўленасьці. Неаргумэнтаваныя галасы «супраць» зьяўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваныя.
• Абавязкова падпісвайцеся.
• Калі вы хочаце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсьліце іх (<s>…</s>), але не выдаляйце.
• Калі вы зрабілі заўвагі наконт зьместу артыкулу-кандыдата, наведвайце яго падстаронку, каб своечасова закрэсьліць іх, калі недахоп будзе выпраўлены.
• Захоўвайце спакойныя й добразычлівыя адносіны да аўтараў артыкулу і ўдзельнікаў абмеркаваньня. Часьцяком аўтар моцна прывязаны да свайго твору, і залішне рэзкія і/альбо неабгрунтаваныя заўвагі могуць зачапіць яго. Крытыка вітаецца, але будзьце канструктыўныя і карэктныя.

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

---

Белы кій

• Ініцыятар: Comp1089 (гутаркі)

У адпаведнай сэкцыі стаўце #, выказвайце сваё меркаваньне і падпісвайцеся.

Miarkuju, što hety artykuł zasłuhoŭvaje na status dobraha, bo pradstaŭlaje davoli padrabiaznuju infarmacyju pra pradmiet (adpaviedny artykuł finskaje Vikipedyi značna mienšy pamieram, ale maje status dobraha). Prašu, kab chtości z udzielnikaŭ ustaviŭ vyjavy dy paznačyŭ krynicy pavodle aryhinalnaha (anhielskaha) artykułu, bo dla mianie heta technična niemahčyma. --Comp1089 (гутаркі) 17:16, 22 чэрвеня 2016 (MSK)

За

1. Naminuju j padtrymlivaju --Comp1089 (гутаркі) 17:16, 22 чэрвеня 2016 (MSK)
2. Зьмястоўна, хоць і кампактава. З улікам спэцыфічнасьці тэмы Падтрымліваю --Казімер Ляхновіч (гутаркі) 22:33, 22 чэрвеня 2016 (MSK)
3. Падтрымліваю Vit Koz (гутаркі) 10:51, 1 ліпеня 2016 (MSK)
4. Падтрымліваю. Дастатковая колькасьць крыніцаў і выяваў. Удзельнік:W 11:43, 1 ліпеня 2016 (MSK)
5. Падтрымліваю. Артыкул добра раскрывае тэму. Маю толькі пару камэнтараў (гл. Камэнтары).--Lesnas ättling (гутаркі) 18:30, 1 ліпеня 2016 (MSK)
6. Падтрымліваю. Здаецца ўсё норм. І трэба нешта мяняць ужо. --Raviaka Ruslan 12:15, 5 студзеня 2017 (+03)

Супраць

Дапрацоўкі

Камэнтары

1. Мяркую, пажадана дадаць крыніцу пра ўжываньне з 1921 году (гл. разьдзел Гісторыя). 2. Ці патрэбны, прынамсі ў прэамбуле, варыянт назвы па-ангельску? Гэта ж не геаграфічная назва й не ўласнае імя.--Lesnas ättling (гутаркі) 18:35, 1 ліпеня 2016 (MSK)

Dadaŭ (choć nia viedaju ci słušna) krynicu pra 1921. U preambule anhielski varyjant sapraŭdy nia vielmi patrebny, ale fakt užyvańnia dvuch varyjantaŭ terminu varta niejak zaznačyć. --Comp1089 (гутаркі) 15:09, 3 ліпеня 2016 (MSK)

Са спасылкай, на маю думку, усё добра. А наконт ангельскіх варыянтаў прапаную дадаць разьдзел "Цікавыя факты" з наступным зьместам: "У ангельскай мове існуе адразу два варыянты для пазначэньня белага кію — такі й такі".--Lesnas ättling (гутаркі) 19:39, 3 ліпеня 2016 (MSK)

Prybraŭ anhielskuju nazvu z preambuły, spasyłka ciapier taksama jość. Kali niama inšych zaŭvahaŭ, mo’ varta naminavać nadać status? --Comp1089 (гутаркі) 15:54, 17 кастрычніка 2016 (MSK)

Наданьне статусу

Мяркую, што пры раскладзе 6:0 на карысьць абраньня, варта ўжо было б надаць статус!--Lesnas ättling (гутаркі) 18:03, 5 студзеня 2017 (+03)

Артыкул абраны добрым 26 студзеня 2016 году.--Raviaka Ruslan (гутаркі) 22:04, 26 студзеня 2017 (+03)