Абмеркаваньне:19 лістапада

пра працяжнікі

1784 – Міхал Баброўскі, в...
чаму спадар ужывае тут сярэдні працяжнік, а ня доўгі? сярэднім прынята пазначаць інтэрвалы паміж датамі, лічбамі. у тэксьце - ставім доўгі "—".

На жаль, ніякіх абмеркаваньняў на гэты конт не было. "—" дамаўляліся выкарыстоўваць замест слова гэта. --EugeneZelenko 15:03, 22 Nov 2004 (UTC)

можа стаў ты ўсё такі доўгі працяжнік. сярэдні ён прызначаны для (толькі) інтэрвалаў і ўсё. а доўгі - у сярэдзіне сказаў. я ж таму і прапаноўваў у радку спэцсымбаляў зрабіць яго асноўным. а сярэдні - спэцыялізаваны. --ŹmiŁa 20:41, 25 Nov 2004 (UTC)

Мне здаецца (прашу прабачэньне за суб'ектыўнасьць), што працяжнік сярэдняй даўжыні больш падыходзіць для календара. Прыгажэй, адным словам. --EugeneZelenko 03:12, 26 Nov 2004 (UTC)

Лады, гэта ўсё дробязі. Хай кожны робіць як пажадае.

Я паглядзеў у en.wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Mdash#En_dash & http://en.wikipedia.org/wiki/Mdash#Em_dash, там не напісана пра наш выпадак: сьпіс у якім дата і тэкст, апісаньне. Ангельцы, немцы, японцы ставяць у такіх выпадках просты мінус. Эспэранта ставіць двукроп'е - магчыма гэта лепшы выбар? Бо ў вікі-рэкамэндацыях напісана: ня трэба злоўжываць табэлямі, часта можна абысьціся сьпісам, і там адзьдзяляць першы "слупок" пры дапамозе двукроп'я ":".

карацей - пытаньне адкладаецца, пакуль не зьбяроцца паболей людзей з абгрунтаванымі меркаваньнямі наконт гэтых працяжнікаў. а пакуль працяжнікі застаюцца як ёсьць. --ŹmiŁa 11:25, 26 Nov 2004 (UTC)