Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Пружанскае гета

На дадзенай старонцы абмяркоўваецца кандыдат у добрыя артыкулы.

Ад тых, хто прымае ўдзел у абмеркаваньні, чакаецца адказнасьць у сваім выбары: перад галасаваньнем прачытайце артыкул цалкам і ўважліва!

Пры абмеркаваньні прытрымлівайцеся, калі ласка, наступных прынцыпаў:

Калі вы за абраньне артыкула, напішыце {{Падтрымліваю}}. Пажадана растлумачыць прычыну свайго рашэньня.
Калі вы бачыце сур’ёзныя недахопы, напішыце {{Супраць}} і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, пазначайце дакладныя недахопы, каб іх можна было выправіць.
Не пішыце, што артыкул альбо тэма артыкула не цікава вам ці ўвогуле — у розных людзей могуць быць розныя зацікаўленасьці. Неаргумэнтаваныя галасы «супраць» зьяўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваныя.
Абавязкова падпісвайцеся.
Калі вы хочаце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсьліце іх (<s>…</s>), але не выдаляйце.
Калі вы зрабілі заўвагі наконт зьместу артыкулу-кандыдата, наведвайце яго падстаронку, каб своечасова закрэсьліць іх, калі недахоп будзе выпраўлены.
Захоўвайце спакойныя й добразычлівыя адносіны да аўтараў артыкулу і ўдзельнікаў абмеркаваньня. Часьцяком аўтар моцна прывязаны да свайго твору, і залішне рэзкія і/альбо неабгрунтаваныя заўвагі могуць зачапіць яго. Крытыка вітаецца, але будзьце канструктыўныя і карэктныя.

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Пружанскае гета

Артыкул пісаў сам на падставе ўласна знойдзеных крыніцаў. Пасьля зьяўленьня інтэрвікаў зьявілася нарэшце магчымасьць вылучыць яго ў добрыя (чаму не ў абраныя, крыху патлумачана на старонцы рэцэнзаваньня). Таксама падчас рэцэнзаваньня былі выпраўленыя пэўныя заўвагі, якія адпавядаюць крытэрам вылучэньня ў добрыя.

Ініцыятар: Renessaince

У адпаведнай сэкцыі стаўце #, выказвайце сваё меркаваньне і падпісвайцеся.

За

Падтрымліваю. Неаднаразова праглядаў артыкул падчас рэцэнзіі, усе будзь-якія мажлівыя заўвагі выказаныя й да мяне. Дадаць няма чаго, праца такога ўзроўню, зробленая «з нуля», ня можа ня быць добрым артыкулам. --Глеб Бераставы (гутаркі) 12:21, 26 ліпеня 2014 (FET)
Падтрымліваю. Дзякуй за грунтоўную працу, калі б былі ўзятыя да ўвагі ўсе выказаныя падчас рэцэнзіі заўвагі можна было б і ў абраныя.--Mr. Spock ^абм 16:21, 28 ліпеня 2014 (FET)
Падтрымліваю. Артыкул па зьмесьце варты статусу.--Liashko (гутаркі) 05:52, 1 жніўня 2014 (FET)

Супраць

Дапрацоўкі

Камэнтары

Вынік

Артыкул абраны ў добрыя--Liashko (гутаркі) 22:47, 18 жніўня 2014 (FET)