Абмеркаваньне шаблёну:Менская вобласьць
Стыль
[рэдагаваць крыніцу]Калі ніхто ня супраць, мяркую, варта стварыць асобны шаблёны кшталту "гарады і мястэчкі N-ай вобласьці" (кіруюся украінскім досьведам), куды можна вылучыць з шаблёнаў абласьцей раённыя цэнтры + увогуле, зьмясьціць усе месты й мястэчкі. --Казімер Ляхновіч 22:42, 30 сакавіка 2009 (UTC)
- А я лічу, лепш зрабіць асобныя катэгорыі: Гарады N-ай вобласьці і Мястэчкі N-ай вобласьці, і іх уключыць у катэгорыю Населеныя пункты N-ай вобласьці. Таксама стварыць катэгорыі Населеныя пункты N-ага раёну, у іх уключаць населеныя пункты раёну, у катэгорыі N-і сельсавет уключаць населеныя пункты адпаведнага сельсавету. Атрымліваецца ў артыкуле пра вёску будуць наступныя катэгорыі — N-і сельсавет і Населеныя пункты N-ага раёну; пра мястэчка — N-і пасялковы савет (калі ёсьць), Населеныя пункты N-ага раёну і Мястэчкі N-ай вобласьці; пра горад (раённае значэньне) — Населеныя пункты N-ага раёну і Гарады N-ай вобласьці; пра горад (абласное значэньне) — Гарады N-ай вобласьці. Калі ў горада ёсьць асабістая катэгорыя, то лепш яе рабіць падкатэгорыяй адпаведных катэгорыяў. --Ліцьвін 23:21, 30 сакавіка 2009 (UTC)
- Згодны з прапанаванымі вамі катэгорыямі (толькі датычна местаў — мяркую, што апроч наваствораных варта таксама пакінуць і ўжо існую катэгорыю «Гарады Беларусі»). Аднак з шаблёнамі таксама трэба штосьці зрабіць, бо па сутнасьці "гарадамі і мястэчкамі раённага падначаленьня" зьяўляюцца ня толькі цэнтры гэтых самых раёнаў. --Казімер Ляхновіч 00:07, 31 сакавіка 2009 (UTC)
- катэгорыя «Гарады Беларусі» застаецца па змаўчаньні, таму я яе і не чапаў. Можна па прыкладу наркамаўскай Вікіпэдыі таксама стварыць катэгорыю Мястэчкі Беларусі з падкатэгорыямі Мястэчкі N-ай вобласьці.
- Аднак з шаблёнамі таксама трэба штосьці зрабіць Калі места мае абласное значэньне, то нельга дадаваць шаблён N-і раён. Але ў шаблёне N-і раён можа быць пазначаны цэнтар (з пазнакай абласное значэньне) у якім знаходзіцца выканкам гэтага раёну. Але таксама трэба вырашыць "тэрытарыяльнае пытаньне". Незразумела, што рабіць з Наваполацкам і іншымі. Можна ўключаць у шаблён N-і раён з пазнакай абласное значэньне, а можна і не ўключаць. Трэба вырашыць, што з гэтым рабіць. --Ліцьвін 11:32, 31 сакавіка 2009 (UTC)
- Думаю, улучаць месты ў раённыя шаблёны з пазнакай абласное значэньне варта (што дарэчы і зроблена). Аднак мая прапанова-пытаньне закранае трохі іншую праблему — а менавіта шаблёнавую навігацыю па местах і мястэчках, што не зьяўляюцца раённымі цэнтрамі. Вось як, да прыкладу, вырашанае гэта пытаньне ў расейкамоўным і ўкраінскамоўным падзелах: рас. і укр. --Казімер Ляхновіч 19:06, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Я лічу, што шаблён N-і раён афармляецца слушна: гарады, мястэчкі, пас- і сельсаветы. У шаблёне N-ая вобласьць павінны быць Цэнтар, Раёны, Гарады абласнога значэньня, Гарады і мястэчкі раённага значэньня. --Ліцьвін 20:17, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Дзякуй, Ліцьвіне, за меркаваньне. Відаць, сапраўды, ня варта ствараць асобны шаблён. Аднак як вы ставіцеся да адасабленьня местаў раённага значэньня ад мястэчак (каб не было блытаніны)? --Казімер Ляхновіч 20:21, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Можна. Нармальна. Але ці могуць мястэчкі мець абласное падпарадкаваньне? Лічу фраза Раённае падпарадкаваньне непатрэбна. --Ліцьвін 20:36, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Дзякуй, Ліцьвіне, за меркаваньне. Відаць, сапраўды, ня варта ствараць асобны шаблён. Аднак як вы ставіцеся да адасабленьня местаў раённага значэньня ад мястэчак (каб не было блытаніны)? --Казімер Ляхновіч 20:21, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Я лічу, што шаблён N-і раён афармляецца слушна: гарады, мястэчкі, пас- і сельсаветы. У шаблёне N-ая вобласьць павінны быць Цэнтар, Раёны, Гарады абласнога значэньня, Гарады і мястэчкі раённага значэньня. --Ліцьвін 20:17, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Думаю, улучаць месты ў раённыя шаблёны з пазнакай абласное значэньне варта (што дарэчы і зроблена). Аднак мая прапанова-пытаньне закранае трохі іншую праблему — а менавіта шаблёнавую навігацыю па местах і мястэчках, што не зьяўляюцца раённымі цэнтрамі. Вось як, да прыкладу, вырашанае гэта пытаньне ў расейкамоўным і ўкраінскамоўным падзелах: рас. і укр. --Казімер Ляхновіч 19:06, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Згодны з прапанаванымі вамі катэгорыямі (толькі датычна местаў — мяркую, што апроч наваствораных варта таксама пакінуць і ўжо існую катэгорыю «Гарады Беларусі»). Аднак з шаблёнамі таксама трэба штосьці зрабіць, бо па сутнасьці "гарадамі і мястэчкамі раённага падначаленьня" зьяўляюцца ня толькі цэнтры гэтых самых раёнаў. --Казімер Ляхновіч 00:07, 31 сакавіка 2009 (UTC)
- Ня бачу нічога кепскага ў дадатковых шаблёнах, якія тычацца артыкула. Што да катэгорый, то гэта іншая плоскасьць, на маю думку, шаблёны і катэгорыі варта разглядаць асобна. —zedlik 00:22, 31 сакавіка 2009 (UTC)
- Таксама мяркую, што гэтыя пытаньні не абавязкова вырашаць у адным зьвязку. Дарэчы, ці варта ствараць асобны шаблён пра месты й мястэчкі N-й вобласьці або лепей ва ўжо існыя абласныя шаблёны дапісаць групы "гарады раённага значэньня" і "мястэчкі раённага значэньня", куды занесьці ўсе прысутныя ў вобласьці месты й мястэчкі? --Казімер Ляхновіч 20:03, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Тут ужо справа густаў. Я б асобна стварыў, каб ня зьмешваць пералік і адміністрацыйны падзел, але менавіта цяпер значных перавагаў ні аднаго, ні другога варыянту я ня бачу. —zedlik 21:31, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Так, калі гэта ўсе мястэчкі, то вядома ніякага асобнага шаблёну. Я думаў, што іх болей. Што тычыцца стылю, то напэўна будзе лепей зрабіць 4 асобныя разьдзелы: Раёны, Гарады / Месты абласнога падпарадкаваньня, Гарады / Месты раённага падпарадкаваньня, Мястэчкі раённага падпарадкаваньня. Думаю, выглядаць будзе лепей, калі вынесьці вызначальнікі зь сьпісаў. —zedlik 21:38, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Проста Мястэчкі. --Ліцьвін 22:02, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Ну вось і я ўрэшце падумаў, што калі іх гэтак няшмат, то чаму б не ўлучыць у абласны шаблён :) --Казімер Ляхновіч 22:19, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Нават ня ведаю, ці існуюць такія) Прынамсі ў Беларусі іх няма. --Казімер Ляхновіч 22:19, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Я казаў, што трэба прыбраць, а не дадаць
Зрабіў шаблён так, як я яго бачу. --Ліцьвін 22:23, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Можа і сапраўды ня варта разьбіваць... бо вылучаць цэлую грувасткую групу для 1-2 местаў — неяк занадта тлуста атрымліваецца =) --Казімер Ляхновіч 22:33, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Чамусьці мне здаецца, што азначэньні падпарадкаваньня ў зьмесьце сьпісаў усё псуюць. —zedlik 22:34, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Не, трэба, бо калі раённы цэнтар мае абласное падпарадкаваньне, то і нельга дадаваць шаблён N-і раён. --Ліцьвін 22:46, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Вядома, што трэба. Я пра тое, чаму б шаблён не зрабіць як усе — зьлева вызначэньне, справа — сьпіс. Сьпіс з аднаго гораду — не такая і праблема, усе шаблёны раёнаў такія ж. —zedlik 23:02, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Не, трэба, бо калі раённы цэнтар мае абласное падпарадкаваньне, то і нельга дадаваць шаблён N-і раён. --Ліцьвін 22:46, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Чамусьці мне здаецца, што азначэньні падпарадкаваньня ў зьмесьце сьпісаў усё псуюць. —zedlik 22:34, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Можа і сапраўды ня варта разьбіваць... бо вылучаць цэлую грувасткую групу для 1-2 местаў — неяк занадта тлуста атрымліваецца =) --Казімер Ляхновіч 22:33, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Я казаў, што трэба прыбраць, а не дадаць
- Нават ня ведаю, ці існуюць такія) Прынамсі ў Беларусі іх няма. --Казімер Ляхновіч 22:19, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Так, калі гэта ўсе мястэчкі, то вядома ніякага асобнага шаблёну. Я думаў, што іх болей. Што тычыцца стылю, то напэўна будзе лепей зрабіць 4 асобныя разьдзелы: Раёны, Гарады / Месты абласнога падпарадкаваньня, Гарады / Месты раённага падпарадкаваньня, Мястэчкі раённага падпарадкаваньня. Думаю, выглядаць будзе лепей, калі вынесьці вызначальнікі зь сьпісаў. —zedlik 21:38, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Тут ужо справа густаў. Я б асобна стварыў, каб ня зьмешваць пералік і адміністрацыйны падзел, але менавіта цяпер значных перавагаў ні аднаго, ні другога варыянту я ня бачу. —zedlik 21:31, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Таксама мяркую, што гэтыя пытаньні не абавязкова вырашаць у адным зьвязку. Дарэчы, ці варта ствараць асобны шаблён пра месты й мястэчкі N-й вобласьці або лепей ва ўжо існыя абласныя шаблёны дапісаць групы "гарады раённага значэньня" і "мястэчкі раённага значэньня", куды занесьці ўсе прысутныя ў вобласьці месты й мястэчкі? --Казімер Ляхновіч 20:03, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Можна паспрабаваць пазначаць абласное падпарадкаваньне ў дужках (як у раённых шаблёнах) альбо іншы варыянт — пакінуць пазначэньне падпарадкаваньня "як ёсьць", але толькі для местаў раённага значэньня? --Казімер Ляхновіч 22:51, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Як варыянт. Прычым дастаткова ўдалы, улічваючы, што гарадоў такіх адзін-два на вобласьць. —zedlik 23:02, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Дык які зь іх лепей : пазначаць абласныя месты ў дужках ці пакінуць подпіс-загаловак толькі для раённых местаў? --Казімер Ляхновіч 23:21, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Я за тое як зараз. --Ліцьвін 23:24, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Нельга дадаваць шаблён Менская вобласьць у артыкул пра мястэчка Зялёны Бор. Бо як ужо абмяркоўвалася раён складаецца з мястэчкаў, таму трэба дадаваць раён і пры існаваньні пасялковы савет. --Ліцьвін 23:47, 1 красавіка 2009 (UTC)
- І, наогул, мястэчкі ў шаблёне Менская вобласьць — гэта тое самае, што вёскі ў шаблёне раёну. Я пагадзіўся з Дзьмітрыям Юрцэвічам, таму і ня ведаю. Але калі быць пасьлядоўным, то нельга. --Ліцьвін 23:54, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Дык які зь іх лепей
- Як варыянт. Прычым дастаткова ўдалы, улічваючы, што гарадоў такіх адзін-два на вобласьць. —zedlik 23:02, 1 красавіка 2009 (UTC)
- Наконт Зялёнага Бору і п.д.г. — добра. Наконт стылю шаблёну: штосьці мне ня вельмі падабаюцца гэтыя два загалоўкі адзін пад адным... думаю, можна прыдумаць штось лепшае... --Казімер Ляхновіч 00:03, 2 красавіка 2009 (UTC)