Абмеркаваньне:Луг (рашчына)

Варта перанесьці ў Луг (хімія), бо слова мае некалькі сэнсаў. --EugeneZelenko 14:55, 11 ліпеня 2010 (UTC)

Рацыя --Jauhienij 14:56, 11 ліпеня 2010 (UTC)

Тады атрымліваецца наступная структура:

• Луг (хімія) → пераносім у Лугі (хімія)
• Луг → пераносім у Луг (рошчына)
• таксама будзе Луг (расьліннасьць)
• Луг — стане неадназнаснасьцю
• Лугі — перанакіраваньне на Луг

Ці ўсё слушна? —zedlik 16:04, 11 ліпеня 2010 (UTC)

Існуе адна праблема. Напрыклад у расейскай Вікі для паняцьцяў Щёлочь і щёлок існуюць розныя артыкулы. Щёлочь гэта слова, утворанае ад дэрывата щёлок. Ці варта разьмяжоўваць гэтыя паняцьці, бо беларускае слова луг адпавядае менавіта щёлоку, а не щёлочи. Адмысловае слова для щёлочи існуе ў Ластоўскага [1], але слоўнік НН дае таксама і шчолач, як і ўсе наркамаўскія слоўнікі. --Jauhienij 16:13, 11 ліпеня 2010 (UTC)