Абмеркаваньне:Клюндзеўка: розьніца паміж вэрсіямі

Змест старонкі недаступны на іншых мовах.
Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
→‎Назва: меркаваньне
Vojt V (гутаркі | унёсак)
Няма апісаньня зьменаў
Радок 7: Радок 7:
::: 1. ''Можна спасылачку на абмеркаваньні?'' Спасылачкі не зьбіраю, але паспрабаваў успомніць мінуўшчыну: [[Абмеркаваньне:Менск]], [[Абмеркаваньне:Прапойск]], [[Абмеркаваньне:Юрбург]], [[Абмеркаваньне:Ігумен#Старая і новая назвы]], [[Абмеркаваньне:Койданаў]], [[Абмеркаваньне:Янаў]] і г.д. ''Мяне тут бянтэжыць тое, што калі чалавек шукае ў Вікіпэдыі інфу пра вёску, якую знайшоў на мапе ці па дарозе на ўказальніку, ён яе ня знойдзе. І адпаведна, ня знойдзе на мапе вёску, пра якую створаны артыкул. Калі Вы зробіце перанакіраваньне - ОК, але я яго ня бачыў, таму й пытаю.'' Не разумеў, што вас бянтэжыць. Перанакіраваньні я адразу зрабіў пасьля таго як стварыў артыкул: [[Клюндзеўка]] (01:41, 6 жніўня 2009), [[Вішнёвае]] (01:41, 6 жніўня 2009) і [[Вішнёвая]] (01:42, 6 жніўня 2009). Таксама назвы адлюстраваны і ў шаблёне, глядзіце [[шаблён:Іканскі сельсавет]]. Чаму вы ня бачыце перанакіраваньняў, мне не вядома. Так што, хто захоча, той знойдзе. А калі ня знойдзе, то праблема не ў Вікіпэдыі, а ў ім.
::: 1. ''Можна спасылачку на абмеркаваньні?'' Спасылачкі не зьбіраю, але паспрабаваў успомніць мінуўшчыну: [[Абмеркаваньне:Менск]], [[Абмеркаваньне:Прапойск]], [[Абмеркаваньне:Юрбург]], [[Абмеркаваньне:Ігумен#Старая і новая назвы]], [[Абмеркаваньне:Койданаў]], [[Абмеркаваньне:Янаў]] і г.д. ''Мяне тут бянтэжыць тое, што калі чалавек шукае ў Вікіпэдыі інфу пра вёску, якую знайшоў на мапе ці па дарозе на ўказальніку, ён яе ня знойдзе. І адпаведна, ня знойдзе на мапе вёску, пра якую створаны артыкул. Калі Вы зробіце перанакіраваньне - ОК, але я яго ня бачыў, таму й пытаю.'' Не разумеў, што вас бянтэжыць. Перанакіраваньні я адразу зрабіў пасьля таго як стварыў артыкул: [[Клюндзеўка]] (01:41, 6 жніўня 2009), [[Вішнёвае]] (01:41, 6 жніўня 2009) і [[Вішнёвая]] (01:42, 6 жніўня 2009). Таксама назвы адлюстраваны і ў шаблёне, глядзіце [[шаблён:Іканскі сельсавет]]. Чаму вы ня бачыце перанакіраваньняў, мне не вядома. Так што, хто захоча, той знойдзе. А калі ня знойдзе, то праблема не ў Вікіпэдыі, а ў ім.
::: 2. ''Што для Вас значыць "больш правільна"?'' Тое, што і для ўсіх. Пытаньне было адрасавана вам, але я на яго даў адказ: ''Дзьве назвы аднолькава распаўсюджаныя'' (афіцыйная тапаніміка, афіцыйныя крыніцы). Хутчэй за ўсё больш правільная назва — ''Вішнёвая'', таксама сустракаецца і ''Вішнёўка''. ''але калі ўсё ж такі "Вішнёвае" ці "Вішнёвая" ўжываецца больш за "Клюндзеўка", тады ня бачу аніякай лёгікі ў стварэньні гэтага артыкула.'' Лёгіку я апісаў вышэй. --[[Удзельнік:Ліцьвін|Ліцьвін]] 12:32, 7 жніўня 2009 (UTC)
::: 2. ''Што для Вас значыць "больш правільна"?'' Тое, што і для ўсіх. Пытаньне было адрасавана вам, але я на яго даў адказ: ''Дзьве назвы аднолькава распаўсюджаныя'' (афіцыйная тапаніміка, афіцыйныя крыніцы). Хутчэй за ўсё больш правільная назва — ''Вішнёвая'', таксама сустракаецца і ''Вішнёўка''. ''але калі ўсё ж такі "Вішнёвае" ці "Вішнёвая" ўжываецца больш за "Клюндзеўка", тады ня бачу аніякай лёгікі ў стварэньні гэтага артыкула.'' Лёгіку я апісаў вышэй. --[[Удзельнік:Ліцьвін|Ліцьвін]] 12:32, 7 жніўня 2009 (UTC)

:::: За спасылкі дзякую. Ня надта разумею прычыну Вашага тону. Напэўна, я напісаў свой першы камэнтар раней, чым Вы дадалі перанакіраваньні. Ці, можа, ня ўбачыў іх. У кожным выпадку мне не здаецца, што гэта прычына для выказваньняў, якія Вы сабе дазваляеце. А таксама мне не здаецца, што Вікіпэдыя - гэта поле для самасьцьвярджэньня хамствам (даруйце, не хачу нікога крыўдзіць). Калі я дазваляю сабе выказвацца ў абмеркаваньні, дык раблю гэта з адной прычыны - пэўны тэкст выклікае ў мяне сумневы і я б хацеў яго абмеркаваньне распачаць. Няма падставы ўспрымаць гэта як напад на Вашую асобу. Заўважыў, што Вы дазваляеце сабе ваяўнічы тон і ў тых абмеркаваньнях, спасылкі на якія Вы мне ласкава далі. Шчыра спадзяюся, што гэта ня зробіцца ў Вікіпэдыі масавай зьявай. --[[Удзельнік:Vojt V|Vojt V]] 14:23, 7 жніўня 2009 (UTC)

Вэрсія ад 17:23, 7 жніўня 2009

Назва

Ліцьвіну: Навошта ствараць артыкул для назвы вёскі, якая ўжо не актуальная? Ці ня лепш стварыць артыкул "Вішнёвае" ці "Вішнёвая" (як усё ж такі афіцыйна?), а ў ім падаць гістарычныя назвы вёскі? --Vojt V 09:20, 7 жніўня 2009 (UTC)

Я гляджу як гэта робіцца на Гомане Барысаўшчыны. Таксама Радзіма.орг падае артыкулы пра населеныя пункты пад гістарычнымі назвамі. Таксама ў нас маецца такая практыка, ужываць назвы гістарычныя народныя. Таксама ствараюцца перанакіраваньні. І наогул гэтае пытаньне ўжо шмат разоў абмяркоўвалі. Прабачце, але я супраць "Miнcку".
Дарэчы, а як больш правільна "Вішнёвае" ці "Вішнёвая"? Дзьве назвы аднолькава распаўсюджаныя. --Ліцьвін 11:23, 7 жніўня 2009 (UTC)
1.Можна спасылачку на абмеркаваньні? Мяне тут бянтэжыць тое, што калі чалавек шукае ў Вікіпэдыі інфу пра вёску, якую знайшоў на мапе ці па дарозе на ўказальніку, ён яе ня знойдзе. І адпаведна, ня знойдзе на мапе вёску, пра якую створаны артыкул. Калі Вы зробіце перанакіраваньне - ОК, але я яго ня бачыў, таму й пытаю.
2. Што для Вас значыць "больш правільна"? Калі паводле афіцыйнай тапанімікі (калі гэта афіцыйная назва) - дык, відаць, афіцыйнымі дакумэнтамі і мапамі і трэба кіравацца. А калі "больш правільна" - тое, што пераважае ва ўжываньні, дык, думаю, тут можна спрачацца да нематы. У мяне на гэты конт меркаваньня няма, я з жыхарамі гэтай вёскі не знаёмы, але калі ўсё ж такі "Вішнёвае" ці "Вішнёвая" ўжываецца больш за "Клюндзеўка", тады ня бачу аніякай лёгікі ў стварэньні гэтага артыкула.--Vojt V 11:38, 7 жніўня 2009 (UTC)
1. Можна спасылачку на абмеркаваньні? Спасылачкі не зьбіраю, але паспрабаваў успомніць мінуўшчыну: Абмеркаваньне:Менск, Абмеркаваньне:Прапойск, Абмеркаваньне:Юрбург, Абмеркаваньне:Ігумен#Старая і новая назвы, Абмеркаваньне:Койданаў, Абмеркаваньне:Янаў і г.д. Мяне тут бянтэжыць тое, што калі чалавек шукае ў Вікіпэдыі інфу пра вёску, якую знайшоў на мапе ці па дарозе на ўказальніку, ён яе ня знойдзе. І адпаведна, ня знойдзе на мапе вёску, пра якую створаны артыкул. Калі Вы зробіце перанакіраваньне - ОК, але я яго ня бачыў, таму й пытаю. Не разумеў, што вас бянтэжыць. Перанакіраваньні я адразу зрабіў пасьля таго як стварыў артыкул: Клюндзеўка (01:41, 6 жніўня 2009), Вішнёвае (01:41, 6 жніўня 2009) і Вішнёвая (01:42, 6 жніўня 2009). Таксама назвы адлюстраваны і ў шаблёне, глядзіце шаблён:Іканскі сельсавет. Чаму вы ня бачыце перанакіраваньняў, мне не вядома. Так што, хто захоча, той знойдзе. А калі ня знойдзе, то праблема не ў Вікіпэдыі, а ў ім.
2. Што для Вас значыць "больш правільна"? Тое, што і для ўсіх. Пытаньне было адрасавана вам, але я на яго даў адказ: Дзьве назвы аднолькава распаўсюджаныя (афіцыйная тапаніміка, афіцыйныя крыніцы). Хутчэй за ўсё больш правільная назва — Вішнёвая, таксама сустракаецца і Вішнёўка. але калі ўсё ж такі "Вішнёвае" ці "Вішнёвая" ўжываецца больш за "Клюндзеўка", тады ня бачу аніякай лёгікі ў стварэньні гэтага артыкула. Лёгіку я апісаў вышэй. --Ліцьвін 12:32, 7 жніўня 2009 (UTC)
За спасылкі дзякую. Ня надта разумею прычыну Вашага тону. Напэўна, я напісаў свой першы камэнтар раней, чым Вы дадалі перанакіраваньні. Ці, можа, ня ўбачыў іх. У кожным выпадку мне не здаецца, што гэта прычына для выказваньняў, якія Вы сабе дазваляеце. А таксама мне не здаецца, што Вікіпэдыя - гэта поле для самасьцьвярджэньня хамствам (даруйце, не хачу нікога крыўдзіць). Калі я дазваляю сабе выказвацца ў абмеркаваньні, дык раблю гэта з адной прычыны - пэўны тэкст выклікае ў мяне сумневы і я б хацеў яго абмеркаваньне распачаць. Няма падставы ўспрымаць гэта як напад на Вашую асобу. Заўважыў, што Вы дазваляеце сабе ваяўнічы тон і ў тых абмеркаваньнях, спасылкі на якія Вы мне ласкава далі. Шчыра спадзяюся, што гэта ня зробіцца ў Вікіпэдыі масавай зьявай. --Vojt V 14:23, 7 жніўня 2009 (UTC)