Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Цягнік: розьніца паміж вэрсіямі

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
Da voli (гутаркі | унёсак)
Радок 16: Радок 16:
#{{Падтрымліваю}}. Заўвага: няма зьвестак аб падводах, якія выкарыстоўваліся ў шахтах і лесапілках пры дабычы рэсурсаў, т. я. золата, руда, дрэва. -- [[Удзельнік:Temra|Temra]] 16:09, 9 чэрвеня 2020 (UTC+3)
#{{Падтрымліваю}}. Заўвага: няма зьвестак аб падводах, якія выкарыстоўваліся ў шахтах і лесапілках пры дабычы рэсурсаў, т. я. золата, руда, дрэва. -- [[Удзельнік:Temra|Temra]] 16:09, 9 чэрвеня 2020 (UTC+3)
#{{Падтрымліваю}}. --[[Удзельнік:Da voli|Da voli]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Da voli|гутаркі]]) 22:10, 10 чэрвеня 2020 (+03)
#{{Падтрымліваю}}. --[[Удзельнік:Da voli|Da voli]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Da voli|гутаркі]]) 22:10, 10 чэрвеня 2020 (+03)
#{{Падтрымліваю}}. [[Удзельнік:DobryBrat|DobryBrat]] ([[Гутаркі ўдзельніка:DobryBrat|гутаркі]]) 09:44, 11 чэрвеня 2020 (+03)


==Супраць==
==Супраць==

Вэрсія ад 09:44, 11 чэрвеня 2020

На дадзенай старонцы абмяркоўваецца кандыдат у добрыя артыкулы.

Ад тых, хто прымае ўдзел у абмеркаваньні, чакаецца адказнасьць у сваім выбары: перад галасаваньнем прачытайце артыкул цалкам і ўважліва!

Пры абмеркаваньні прытрымлівайцеся, калі ласка, наступных прынцыпаў:

  • Калі вы за абраньне артыкула, напішыце {{Падтрымліваю}}. Пажадана растлумачыць прычыну свайго рашэньня.
  • Калі вы бачыце сур’ёзныя недахопы, напішыце {{Супраць}} і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, пазначайце дакладныя недахопы, каб іх можна было выправіць.
  • Не пішыце, што артыкул альбо тэма артыкула не цікава вам ці ўвогуле — у розных людзей могуць быць розныя зацікаўленасьці. Неаргумэнтаваныя галасы «супраць» зьяўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваныя.
  • Абавязкова падпісвайцеся.
  • Калі вы хочаце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсьліце іх (<s>…</s>), але не выдаляйце.
  • Калі вы зрабілі заўвагі наконт зьместу артыкулу-кандыдата, наведвайце яго падстаронку, каб своечасова закрэсьліць іх, калі недахоп будзе выпраўлены.
  • Захоўвайце спакойныя й добразычлівыя адносіны да аўтараў артыкулу і ўдзельнікаў абмеркаваньня. Часьцяком аўтар моцна прывязаны да свайго твору, і залішне рэзкія і/альбо неабгрунтаваныя заўвагі могуць зачапіць яго. Крытыка вітаецца, але будзьце канструктыўныя і карэктныя.

У адпаведнай сэкцыі стаўце #, выказвайце сваё меркаваньне і падпісвайцеся.

За

  1. Прапаную і падтрымліваю. Намінаваны паўторна пасьля 2 тыдняў дапрацоўкі на рэцэнзіі.--Удзельнік:W 8:44, 2 чэрвеня 2020 (UTC+3)
  2. Падтрымліваю.--Lesnas ättling (гутаркі) 12:15, 7 чэрвеня 2020 (+03)[адказаць]
  3. Падтрымліваю. --Ліцьвін (гутаркі) 10:40, 9 чэрвеня 2020 (+03)[адказаць]
  4. з большага падтрымліваю, усё ж дастаткова расейскацэнтрычны артыкул. Віт; гутаркі 12:45, 9 чэрвеня 2020 (+03)[адказаць]
  5. Падтрымліваю. -- pr12402, 9 чэрвеня 2020
  6. Падтрымліваю. -- Gleb Leo, 9 чэрвеня 2020
  7. Падтрымліваю. Заўвага: няма зьвестак аб падводах, якія выкарыстоўваліся ў шахтах і лесапілках пры дабычы рэсурсаў, т. я. золата, руда, дрэва. -- Temra 16:09, 9 чэрвеня 2020 (UTC+3)
  8. Падтрымліваю. --Da voli (гутаркі) 22:10, 10 чэрвеня 2020 (+03)[адказаць]
  9. Падтрымліваю. DobryBrat (гутаркі) 09:44, 11 чэрвеня 2020 (+03)[адказаць]

Супраць

Дапрацоўкі

Разьдзел гісторыі кароткі, крыху б яго пабольшыць. --Dymitr 11:00, 9 чэрвеня 2020 (+03)[адказаць]

Дзякую за прапанову. Дадаў зьвесткі пра 2-ю палову ХІХ і 1-ю палову ХХ стагодзьдзяў.--Удзельнік:W 16:58, 9 чэрвеня 2020 (UTC+3)

Камэнтары

Не разумею, навошта нам расейскі слэнг? Акрамя таго, у перакладзе на беларускую яго наўрад ці нехта выкарыстоўвае. Я бы або прыбраў гэты разьдзел у балота, або згадаў бы коратка, што ў розных мовах існуе чыгуначны слэнг, і тут можна прывесьці ПАРУ прыкладаў з расейскай.--Lesnas ättling (гутаркі) 21:51, 5 чэрвеня 2020 (+03)[адказаць]

Вялікі дзякуй за пытаньне і прапанову. Прыбраў.--Удзельнік:W 15:10, 6 чэрвеня 2020 (UTC+)