Вікіпэдыя:Кандыдаты ў абраныя артыкулы/Заходні фронт (Першая сусьветная вайна): розьніца паміж вэрсіямі

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
→‎За: меркаваньне
Радок 11: Радок 11:
# {{Падтрымліваю}} --Raviaka Ruslan 23:55, 29 сьнежня 2016 (+03)
# {{Падтрымліваю}} --Raviaka Ruslan 23:55, 29 сьнежня 2016 (+03)
# {{Падтрымліваю}}, ale paśla adpaviednaje dapracoŭki, bo tema składanaja, i zaŭvahaŭ moža być jašče šmat. --[[Удзельнік:Comp1089|Comp1089]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Comp1089|гутаркі]]) 12:22, 5 студзеня 2017 (+03)
# {{Падтрымліваю}}, ale paśla adpaviednaje dapracoŭki, bo tema składanaja, i zaŭvahaŭ moža być jašče šmat. --[[Удзельнік:Comp1089|Comp1089]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Comp1089|гутаркі]]) 12:22, 5 студзеня 2017 (+03)
# {{Падтрымліваю}}. Вельмі цікавая тэма, заўвагі папраўныя. [[Удзельнік:Vit Koz|Віт]] 12:30, 9 студзеня 2017 (+03)


==Супраць==
==Супраць==

Вэрсія ад 12:30, 9 студзеня 2017

На дадзенай старонцы абмяркоўваецца кандыдат у абраныя артыкулы.

Ад тых, хто прымае ўдзел у абмеркаваньні, чакаецца адказнасьць у сваім выбары: перад галасаваньнем прачытайце артыкул цалкам і ўважліва!

Пры абмеркаваньні прытрымлівайцеся, калі ласка, наступных прынцыпаў:

  • Калі вы за абраньне артыкула, напішыце {{Падтрымліваю}}. Пажадана растлумачыць прычыну свайго рашэньня.
  • Калі вы бачыце сур’ёзныя недахопы, напішыце {{Супраць}} і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, пазначайце дакладныя недахопы, каб іх можна было выправіць.
  • Не пішыце, што артыкул альбо тэма артыкула не цікава вам ці ўвогуле — у розных людзей могуць быць розныя зацікаўленасьці. Неаргумэнтаваныя галасы «супраць» зьяўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваныя.
  • Абавязкова падпісвайцеся.
  • Калі вы хочаце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсьліце іх (<s>…</s>), але не выдаляйце.
  • Калі вы зрабілі заўвагі наконт зьместу артыкулу-кандыдата, наведвайце яго падстаронку, каб своечасова закрэсьліць іх, калі недахоп будзе выпраўлены.
  • Захоўвайце спакойныя й добразычлівыя адносіны да аўтараў артыкулу і ўдзельнікаў абмеркаваньня. Часьцяком аўтар моцна прывязаны да свайго твору, і залішне рэзкія і/альбо неабгрунтаваныя заўвагі могуць зачапіць яго. Крытыка вітаецца, але будзьце канструктыўныя і карэктныя.


Прапаную разгледзіць артыкул на атрыманьне статусу абранага.

У адпаведнай сэкцыі стаўце #, выказвайце сваё меркаваньне і падпісвайцеся.

За

  1. Падтрымліваю --Raviaka Ruslan 23:55, 29 сьнежня 2016 (+03)
  2. Падтрымліваю, ale paśla adpaviednaje dapracoŭki, bo tema składanaja, i zaŭvahaŭ moža być jašče šmat. --Comp1089 (гутаркі) 12:22, 5 студзеня 2017 (+03)[адказаць]
  3. Падтрымліваю. Вельмі цікавая тэма, заўвагі папраўныя. Віт 12:30, 9 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Супраць

Дапрацоўкі

Пачаў вычытку. Адразу дзьве заўвагі: 1. Трэба абавязкова падаць крыніцы пра загінулых/параненых і г.д. у шаблёне-картцы і на цытату фон Шліфэна. 2. Відавочна, спатрэбіцца і далейшае выпраўленьне артаграфіі. Працяг будзе.--Lesnas ättling (гутаркі) 13:45, 2 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

  • дадаў спасылкі на страты і Шліфэна. --Raviaka Ruslan 19:25, 2 студзеня 2017 (+03)
Добра. Толькі калі Вы падаеце крыніцы на іншай мове, трэба й скарачэньне слова "старонка" пазначаць на мове арыгіналу (напр. па-ангельску: P. (ад Page). Акрамя таго, з майго досьведу, па-беларуску "старонка" скарачаецца як "с.", а ня "стар". Але гэта дробязі. Галоўнае: дадайце, калі ласка, яшчэ крыніцы на колькасьць удзельнікаў у шаблёне-картцы (любая лічбавая інфармацыя мусіць быць падмацаваная крыніцамі; калі зьвесткі адрозьніваюцца ў розных крыніцах — значыць пазначаць усе).--Lesnas ättling (гутаркі) 20:38, 2 студзеня 2017 (+03)[адказаць]
На колькасьць удзеньнікаў няма спасылак нават на іншых вікі - дзе гэты артыкул ужо стаў добрым ці выбітным. Паспрабую пашукаць па кнігах, але не абяцаю, што знайду. --Raviaka Ruslan 21:51, 2 студзеня 2017 (+03)
Пашукайце, калі ласка — кнігі ўсё яшчэ застаюцца крыніцамі, вартымі даверу. Калі што, можна будзе наогул прыбраць зьвесткі пра колькасьць жаўнераў, а то пакуль мы атрымліваем, што ўдзельнікаў было менш за загінулых/параненых :) Акрамя таго, наконт гэтых апошніх: у розных разьдзелах падаюцца розныя крыніцы з крыху рознымі лічбамі: найлепш было б пазначыць усе альтэрнатывы.--Lesnas ättling (гутаркі) 22:39, 2 студзеня 2017 (+03)[адказаць]

Камэнтары

Вынік