Вікіпэдыя:Кандыдаты ў абраныя артыкулы/На пазбаўленьне статусу

Архівы
Архіў 1

На гэтай старонцы адбываецца абмеркаваньне абраных артыкулаў, якія ўжо не адпавядаюць крытэрам абраных.

• Выстаўляць артыкул на пазбаўленьне статусу можна не раней, чым праз 3 месяцы пасьля абраньня абраным.
• Выключэньнем з вышэйшага правіла могуць быць выпадкі, калі артыкул пасьля абраньня быў значна зьменены (была выдалена недакладная інфармацыя, выдалены фрагмэнты тэксту ці выявы, парушаючыя аўтарскія правы, ці сталі вядомымі іншыя факты, невядомыя пад час абмеркаваньня абранасьці артыкула, і гэта моцна паўплывала на якасьць артыкула ці на яго адпаведнасьць крытэрам).
• Пры выстаўленьні артыкула на пазбаўленьне статусу не забывайцеся паведамляць пра гэта аўтарам артыкулаў і ўдзельнікам, якія зрабілі ў артыкул значны ўнёсак.

Такія артыкулы трапляюць у катэгорыю Катэгорыя:Вікіпэдыя:Былыя абраныя артыкулы, дзе могуць быць ізноў дапрацаваны да ўзроўню абраных.

Пасьля страты статусу артыкул можа быць выстаўлены кандыдатам у добрыя артыкулы.

Да артыкулаў, якія сталі кандыдатамі на пазбаўленьне статусу, трэба дадаць шаблён {{На пазбаўленьне статусу абранага}}, не выдаляючы пры гэтым шаблён {{Абраны артыкул}} (гэта зробяць каардынатары, калі па выніках абмеркаваньня артыкул будзе пазбаўлены статусу абранага).

Шаблёны

Падчас абмеркаваньняў карыстайцеся, калі ласка, шаблёнамі {{Пакінуць статус}}, {{Пазбавіць статусу}} і {{Панізіць статус}} для лепшай чытэльнасьці старонкі.

Кандыдаты

Правіць сьпіс:

Дата высоўваньня	Артыкул	Асноўныя недахопы	Вынік
13 сакавіка 2019 году	Усходні фронт (Першая сусьветная вайна)	Артаграфічныя памылкі; зробленыя падчас вылучэньня ў абраныя заўвагі ня выпраўленыя	статус пакінуты

Абмеркаваньні

Арганізацыя Паўночнаатлянтычнай дамовы

Зьвесткі не абнаўляюцца, крыніц кот наплакаў. Для абранага, нават для і добрага, гэта ужо крытычна.--Mr. Spock ^абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)

1. Пазбавіць статусу--Mr. Spock ^абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)
2. Пакінуць статус — Затрымкі ў абнаўленьні зьвестак ня чыньнік прызнаваць артыкул нядобрым. --Yaraslau Zubrytski (гутаркі) 15:22, 10 верасьня 2014 (FET)

А што чыньнік? З такой бюракратычнай фармулёўкай можна адмятаць што заўгодна. Артыкул зьяўляецца абраным, г.зн. прызнаны ўзорным, якім ён насамрэч зараз ужо не зьяўляецца. Дарэчы статус можна і паніжаць, калі Вы лічыце, што ён можа быць добрым. Нажаль у апошні час у сьвеце назіраецца глябальная канфрантацыя, а з улікам вайны ў Эўропе хацелася б бачыць у артыкуле прынамсі актуальную інфармацыю па Ўкраіне і Грузіі, афіцыйную пазыцыю + новыя пляны, выдаткі, пераўбраеньне. Гэтага ўсяго ў абраным калісь артыкуле няма. Таму ён тут. Можаце бегла перачытаць артыкул і пераканацца.--Mr. Spock ^абм 18:50, 10 верасьня 2014 (FET)

1. Пазбавіць статусу. Нажаль так, бо да абраных павінны быць вельмі строгія крытэры, зьвесткі павінны быць самымі актуальнымі. Дарэчы пакуль ёсьць такая магчымасьць, калі ласка, прастаўляйце ў артыкулы са састарэлымі зьвесткамі адпаведны шаблён {{Абнавіць}}. Калі няма часу ці жаданьня абнавіць зьвесткі, хаця б прастаўляйце шаблён. --Dymitr 20:23, 10 верасьня 2014 (FET)
2. Пазбавіць статусу. Сапраўды, на жаль, артыкул на такую значную тэму вельмі слаба абнаўляецца, што непрымальна для артыкула, які лічыцца якасным. Але таксама лічу мэтазгодным паніжэньне да добрага. --Глеб Бераставы (гутаркі) 20:30, 10 верасьня 2014 (FET)

Можна галасаваць шаблёнам {{Панізіць статус}}--Mr. Spock ^абм 23:21, 10 верасьня 2014 (FET)

1. Пазбавіць статусу--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)

1. Нэўтральна. У такім стане варта было б пазбавіць статусу, але з улікам таго, што сп.Dymitr узяўся яго дапрацоўваць — пакуль ня буду сьпяшацца з пазбаўленьнем.--Lesnas ättling (гутаркі) 19:30, 19 верасьня 2014 (FET)

Артыкул на намінацыі ў выдатны зараза вісіць ва ўкраінскай Вікіпэдыі. Калі каму-небудзь гэтая тэма здаецца цікавай — дапрацаваць інфармацыяй адтуль ніякіх праблем.--Mr. Spock ^абм 17:36, 21 верасьня 2014 (FET)

Усеўкраінскае аб’яднаньне «Свабода»

Зьвесткі не абнаўляюцца, нажаль для Ўкраіны апошні час багаты на падзеі… + Зносак ня так і шмат, аформлены ня вельмі й добра, як для абранага--Mr. Spock ^абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)

1. Пазбавіць статусу--Mr. Spock ^абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)
2. Пазбавіць статусу. Састарэлыя зьвесткі. --Dymitr 20:32, 10 верасьня 2014 (FET)
3. Панізіць статус--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)
4. Пазбавіць статусу--Lesnas ättling (гутаркі) 19:34, 19 верасьня 2014 (FET)

Замак

Прапаную панізіць статус. Ёсьць недапісаныя разьдзелы, крыніц ня вельмі і многа для абранага. Вялікі перакос менавіта на замкі ВКЛ. Узор абранага па тэме: bg:Замък--Mr. Spock ^абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)

1. Панізіць статус.--Mr. Spock ^абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)
2. Панізіць статус. --Dymitr 20:31, 10 верасьня 2014 (FET)
3. Панізіць статус--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)
4. Панізіць статус. Істотная праблема з нэўтральнасьцю.--Lesnas ättling (гутаркі) 20:08, 19 верасьня 2014 (FET)

Шахматы

Прапаную панізіць статус. Састарэлыя зьвесткі абнаўляць, відаць, няма каму. Няма крыніц, там дзе гэта крытычна, у некаторых разьдзелах ніводнай.--Mr. Spock ^абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)

1. Панізіць статус.--Mr. Spock ^абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)
2. Панізіць статус--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)
3. Панізіць статус--Lesnas ättling (гутаркі) 12:31, 20 верасьня 2014 (FET)
4. Панізіць статус--Зьміцер Юрцэвіч ^{(гутаркі)} 09:22, 3 кастрычніка 2014 (FET)

Меркаваньні

Добра было б яшчэ пазначыць разьдзелы артыкулу, якія састарэлі, на тваю думку. І праставіць адпаведны шаблён на выразах, якія патрабуюць падмацаваньня крыніцамі. -- Renessaince 15:39, 10 верасьня 2014 (FET)

Вельмі не люблю гэтага, яшчэ больш псуе карціну. Зроблена, калі што, можна скасаваць маю праўку, каб выглядала зноў прыстойна.--Mr. Spock ^абм 18:50, 10 верасьня 2014 (FET)

Мо й псуе, але, спадзяюся, падштурхне да хутчэйшай дапрацоўкі.--Lesnas ättling (гутаркі) 12:31, 20 верасьня 2014 (FET)

Дык з гэтымі шаблёнамі ўжо і на добры не выглядае.--Mr. Spock ^абм 17:44, 21 верасьня 2014 (FET)

Бортніцтва

Мастацкасьць стылю, бачна што сьпісана зь нейкіх падручнікаў, ня так і шмат зносак + афармленьне шмат у чым засталося ўзору Вікіпэдыі нулявых.--Mr. Spock ^абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)

1. Пазбавіць статусу--Mr. Spock ^абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)
2. Панізіць статус--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)
3. Панізіць статус--Lesnas ättling (гутаркі) 19:22, 26 верасьня 2014 (FET)
4. Панізіць статус--Зьміцер Юрцэвіч ^{(гутаркі)} 09:22, 3 кастрычніка 2014 (FET)

Джон Макейн

Недастатковая правяранасьць інфармацыі. На значныя кавалкі інфарамцыі няма зносак. Зноскі аформлены не вельмі й добра.--Mr. Spock ^абм

1. Панізіць статус.--Mr. Sрock (гутаркі) 12:00, 28 сьнежня 2013 (FET) Пазбавіць статусу, нават так.--Mr. Spock ^абм 13:11, 10 верасьня 2014 (FET)
2. Панізіць статус. З моманту апошняга істотнага зьмяненьня мінула тры гады, а значыць, інфармацыя ў артыкуле састарэла й ня можа быць абраным. --Глеб Бераставы (гутаркі) 22:51, 19 красавіка 2014 (FET)
3. Пазбавіць статусу. Састарэлыя зьвесткі, таму абраным быць ня можа. --Dymitr 20:28, 10 верасьня 2014 (FET)
4. Панізіць статус--Maks 100 (гутаркі) 19:50, 11 верасьня 2014 (FET)

   Каб панізіць статус артыкула, мяркую, яго варта было б дапрацаваць хаця б да ўзроўню артыкула ў Ру-Вікі. Зьяўляецца састарэлым у зьвестках, увогуле рэспубліканцы ў ЗША зараз атрымліваюць новых шматлікіх прыхільнікаў, магчыма яшчэ і прзыдэнтам стане праз паўтары гады ў 2016, хто знае. Але дапрацоўваць, відавочна, трэба.--Mr. Spock ^абм 17:41, 21 верасьня 2014 (FET)

5. Пазбавіць статусу. Састарэлыя зьвесткі, цэлыя разьдзелы без спасылак.--Lesnas ättling (гутаркі) 13:03, 28 верасьня 2014 (FET)

   Калі кагосьці цікавіць, сапраўды, дадаўшы зносак і адсутных пунктаў хоць бы цалкам з Ру-Вікі артыкул мог бы быць паніжаны да добрага. Зараз, вынік схіляецца на карысьць пазбаўленьня усялякіх статусаў.--Mr. Spock ^абм 15:08, 28 верасьня 2014 (FET)

6. Панізіць статус --Зьміцер Юрцэвіч ^{(гутаркі)} 09:19, 3 кастрычніка 2014 (FET)