Вікіпэдыя:Запыты на перанос/Архіў/2014: розьніца паміж вэрсіямі

Наколькі я бачу з пададзеных у артыкуле крыніцаў, ён мусіць называцца Стэнаграфія. І было б няблага падаць крыніцу на варыянт назвы «Хуткапіс». --Renessaince 17:51, 27 жніўня 2013 (FET)

Падтрымліваю, бо сам, напрыклад, увогуле маю значны сумнеў наконт мэтазгоднасьці ўстанаўленьня падобных пурызмаў. Дарэчы, Google па запыце «стэнаграфія» падае ~2 550 вынікаў, па запыце «хуткапіс» — усяго ~281. --Глеб Бераставы (гутаркі) 21:40, 27 жніўня 2013 (FET)

Падтрымліваю. Ваапшчэта, такога змагарызму «хуткапіс» не існуе як слова ў зафіксаваных слоўніках — нават у зборы словаў НН. Скорапіс — калі ласка. Як перанакіраваньне «хуткапіс» цалкам легітымны, але я б не наважыўся ужыць гэтую пачварку ў тэксьце артыкула нават пры існаваньні памянёнага перанакіраваньня. — Wizardist ^{г +у} 22:41, 27 жніўня 2013 (FET)

Лепш падзяліць паняткі: uk:Скоропис і uk:Стенографія. Так словазлучэньне «казацкі хуткапіс» зразумець магу, «казацкая стэнаграфія» — не.--Mr. Sрock (гутаркі) 23:14, 27 жніўня 2013 (FET)

Паколькі што скорапіс у сэнсе спосабу пісьма, што скорапіс у сэнсе клясы шрыфтоў — рэчы аднолькава спэцыфічныя, Скорапіс варта зрабіць старонкай-неадназначнасьцю. — Wizardist ^{г +у} 00:39, 28 жніўня 2013 (FET)

Раян Гігз → Раян Гігс

Прапаную перанесьці ў Раян Гігс паводле п. 79 БКП-2005, бо «г» не зьяўляецца санорным. --Red_Winged_Duck 14:10, 1 верасьня 2013 (FET)

Падтрымліваю — Wizardist ^{г +у} 15:13, 1 верасьня 2013 (FET)

Зроблена. --Dymitr 20:22, 1 верасьня 2013 (FET)

Дуда → Дударства

Прапаную перанесьці інфармацыю і стварыць адзін, больш поўны артыкул, справа вось у чым:

зараз два артыкулы шмат у чым паўтараюцца і маюць падобную структуру;
у артыкуле Дуда ідзе апісаньне, фактычна, толькі «беларускага традыцыйныя архаічная музычнага інструмэнта», ігнаруецца пры гэтым, што дуда — інструмэнт, вядомы мноігм народам сьвету: ад шатляндцаў да армян (hu:Duda (hangszer), ru:Волынка;
у артыкуле ня маем ніякай інфармацыі наконт заўвагі вышэй, маем іменна «беларускі традыцыйны інструмэнт».

Т.ч. тэма азначана шырокая, а разглядаецца насамрэч толькі вузкі яе напрамак. Гатовы ўласнаруч акуртана перанесьці інфармацыю і зьняць артыкул з намінацыі на пазбаўленьне статусу добрага Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/На пазбаўленьне статусу, калі супольнасьць падтрымлівае перанос інфармацыі.--Mr. Sрock (гутаркі) 09:31, 5 верасьня 2013 (FET)

Супраць. Ёсьць інструмэнт, а ёсьць традыцыя. Мусяць існаваць два артыкулы. Але заўвагі па іх слушныя. — Wizardist ^{г +у} 10:24, 5 верасьня 2013 (FET)

Вэрсія ад 09:31, 5 верасьня 2013 рэдагаваць Mr. Sрock (гутаркі \| унёсак) 5737 правак Новы пункт ← Папярэдняя зьмена		Вэрсія ад 10:24, 5 верасьня 2013 рэдагаваць скасаваць Wizardist (гутаркі \| унёсак) Рэдактары фільтру злоўжываньняў 14 295 правак →‎Дуда → Дударства: меркаваньне Наступная зьмена →
Радок 33:		Радок 33:

	Т.ч. тэма азначана шырокая, а разглядаецца насамрэч толькі вузкі яе напрамак. Гатовы ўласнаруч акуртана перанесьці інфармацыю і зьняць артыкул з намінацыі на пазбаўленьне статусу добрага [[Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/На пазбаўленьне статусу]], калі супольнасьць падтрымлівае перанос інфармацыі.--[[Удзельнік:Mr. Sрock\|Mr. Sрock]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Mr. Sрock\|гутаркі]]) 09:31, 5 верасьня 2013 (FET)		Т.ч. тэма азначана шырокая, а разглядаецца насамрэч толькі вузкі яе напрамак. Гатовы ўласнаруч акуртана перанесьці інфармацыю і зьняць артыкул з намінацыі на пазбаўленьне статусу добрага [[Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/На пазбаўленьне статусу]], калі супольнасьць падтрымлівае перанос інфармацыі.--[[Удзельнік:Mr. Sрock\|Mr. Sрock]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Mr. Sрock\|гутаркі]]) 09:31, 5 верасьня 2013 (FET)
			:{{Супраць}}. Ёсьць інструмэнт, а ёсьць традыцыя. Мусяць існаваць два артыкулы. Але заўвагі па іх слушныя. — [[Удзельнік:Wizardist\|Wizardist]] <sup>[[Гутаркі ўдзельніка:Wizardist\|г]] [[Спэцыяльныя:Унёсак/Wizardist\|+у]]</sup> 10:24, 5 верасьня 2013 (FET)