Вікіпэдыя:Кандыдаты ў абраныя артыкулы/Мяцеж Глінскіх: розьніца паміж вэрсіямі
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
Няма апісаньня зьменаў |
д →За: меркаваньне |
||
| Радок 11: | Радок 11: | ||
# {{Падтрымліваю}}, [[Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Мяцеж Глінскіх|ужо тлумачыў]].--[[Удзельнік:Mr. Sрock|Mr. Sрock]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Mr. Sрock|гутаркі]]) 22:56, 16 траўня 2013 (FET) |
# {{Падтрымліваю}}, [[Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Мяцеж Глінскіх|ужо тлумачыў]].--[[Удзельнік:Mr. Sрock|Mr. Sрock]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Mr. Sрock|гутаркі]]) 22:56, 16 траўня 2013 (FET) |
||
# {{Падтрымліваю}}, бо, як я ўжо й казаў, на маю думку артыкул адпавядае ўсім крытэрам. Праўда, я лічу, ня будзе лішнім пачакаць, калі ён пройдзе рэцэнзію. --[[Удзельнік:Глеб Бераставы|Глеб Бераставы]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Глеб Бераставы|гутаркі]]) 18:07, 28 траўня 2013 (FET) |
# {{Падтрымліваю}}, бо, як я ўжо й казаў, на маю думку артыкул адпавядае ўсім крытэрам. Праўда, я лічу, ня будзе лішнім пачакаць, калі ён пройдзе рэцэнзію. --[[Удзельнік:Глеб Бераставы|Глеб Бераставы]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Глеб Бераставы|гутаркі]]) 18:07, 28 траўня 2013 (FET) |
||
# {{Падтрымліваю}}, грунтоўны артыкул, добра распрацаваны.--[[Удзельнік:Vaukalaka|Vaukalaka]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Vaukalaka|гутаркі]]) 19:58, 3 чэрвеня 2013 (FET) |
|||
== Супраць == |
== Супраць == |
||
Вэрсія ад 19:58, 3 чэрвеня 2013
На дадзенай старонцы абмяркоўваецца кандыдат у абраныя артыкулы.
- Ад тых, хто прымае ўдзел у абмеркаваньні, чакаецца адказнасьць у сваім выбары: перад галасаваньнем прачытайце артыкул цалкам і ўважліва!
Пры абмеркаваньні прытрымлівайцеся, калі ласка, наступных прынцыпаў:
- Калі вы за абраньне артыкула, напішыце {{Падтрымліваю}}. Пажадана растлумачыць прычыну свайго рашэньня.
- Калі вы бачыце сур’ёзныя недахопы, напішыце {{Супраць}} і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, пазначайце дакладныя недахопы, каб іх можна было выправіць.
- Не пішыце, што артыкул альбо тэма артыкула не цікава вам ці ўвогуле — у розных людзей могуць быць розныя зацікаўленасьці. Неаргумэнтаваныя галасы «супраць» зьяўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваныя.
- Абавязкова падпісвайцеся.
- Калі вы хочаце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсьліце іх (
<s>…</s>), але не выдаляйце. - Калі вы зрабілі заўвагі наконт зьместу артыкулу-кандыдата, наведвайце яго падстаронку, каб своечасова закрэсьліць іх, калі недахоп будзе выпраўлены.
- Захоўвайце спакойныя й добразычлівыя адносіны да аўтараў артыкулу і ўдзельнікаў абмеркаваньня. Часьцяком аўтар моцна прывязаны да свайго твору, і залішне рэзкія і/альбо неабгрунтаваныя заўвагі могуць зачапіць яго. Крытыка вітаецца, але будзьце канструктыўныя і карэктныя.
У адпаведнай сэкцыі стаўце #, выказвайце сваё меркаваньне і падпісвайцеся.
За
Падтрымліваю Якасны артыкул, адпавядае крытэрам. Зьяўляецца перакладам з расейскай вікіпэдыі, дзе мае статус абранага. Liashko (гутаркі) 23:09, 15 траўня 2013 (FET)- Падтрымліваю, ужо тлумачыў.--Mr. Sрock (гутаркі) 22:56, 16 траўня 2013 (FET)
- Падтрымліваю, бо, як я ўжо й казаў, на маю думку артыкул адпавядае ўсім крытэрам. Праўда, я лічу, ня будзе лішнім пачакаць, калі ён пройдзе рэцэнзію. --Глеб Бераставы (гутаркі) 18:07, 28 траўня 2013 (FET)
- Падтрымліваю, грунтоўны артыкул, добра распрацаваны.--Vaukalaka (гутаркі) 19:58, 3 чэрвеня 2013 (FET)
