Вікіпэдыя:Кандыдаты ў абраныя артыкулы/Мяцеж Глінскіх: розьніца паміж вэрсіямі

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
д →‎За: меркаваньне
Артыкул абраны
 
Радок 3: Радок 3:


== [[{{НАЗВА_ПАДСТАРОНКІ}}]] ==
== [[{{НАЗВА_ПАДСТАРОНКІ}}]] ==
{{пачатак закрытай сэкцыі}}

* Ініцыятар: [[Удзельнік:Liashko|Liashko]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Liashko|гутаркі]])
* Ініцыятар: [[Удзельнік:Liashko|Liashko]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Liashko|гутаркі]])
<small>У адпаведнай сэкцыі стаўце #, выказвайце сваё меркаваньне і падпісвайцеся.</small>
<small>У адпаведнай сэкцыі стаўце #, выказвайце сваё меркаваньне і падпісвайцеся.</small>
Радок 18: Радок 18:


== Камэнтары ==
== Камэнтары ==
{{канец закрытай сэкцыі}}
== Вынік ==
Заўваг адносна грунтоўных дапрацовак і катэгарычных пярэчаньняў няма, галасоў супраць таксама, фармальны тэрмін, неабходны для ўтрыманьня артыкула ў кандыдатах скончаны. Артыкул абраны ў выдатныя.--[[Удзельнік:Mr. Sрock|Mr. Sрock]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Mr. Sрock|гутаркі]]) 21:17, 3 чэрвеня 2013 (FET)

Цяперашняя вэрсія на 21:17, 3 чэрвеня 2013

На дадзенай старонцы абмяркоўваецца кандыдат у абраныя артыкулы.

Ад тых, хто прымае ўдзел у абмеркаваньні, чакаецца адказнасьць у сваім выбары: перад галасаваньнем прачытайце артыкул цалкам і ўважліва!

Пры абмеркаваньні прытрымлівайцеся, калі ласка, наступных прынцыпаў:

  • Калі вы за абраньне артыкула, напішыце {{Падтрымліваю}}. Пажадана растлумачыць прычыну свайго рашэньня.
  • Калі вы бачыце сур’ёзныя недахопы, напішыце {{Супраць}} і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, пазначайце дакладныя недахопы, каб іх можна было выправіць.
  • Не пішыце, што артыкул альбо тэма артыкула не цікава вам ці ўвогуле — у розных людзей могуць быць розныя зацікаўленасьці. Неаргумэнтаваныя галасы «супраць» зьяўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваныя.
  • Абавязкова падпісвайцеся.
  • Калі вы хочаце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсьліце іх (<s>…</s>), але не выдаляйце.
  • Калі вы зрабілі заўвагі наконт зьместу артыкулу-кандыдата, наведвайце яго падстаронку, каб своечасова закрэсьліць іх, калі недахоп будзе выпраўлены.
  • Захоўвайце спакойныя й добразычлівыя адносіны да аўтараў артыкулу і ўдзельнікаў абмеркаваньня. Часьцяком аўтар моцна прывязаны да свайго твору, і залішне рэзкія і/альбо неабгрунтаваныя заўвагі могуць зачапіць яго. Крытыка вітаецца, але будзьце канструктыўныя і карэктныя.

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.


У адпаведнай сэкцыі стаўце #, выказвайце сваё меркаваньне і падпісвайцеся.

  1. Падтрымліваю Якасны артыкул, адпавядае крытэрам. Зьяўляецца перакладам з расейскай вікіпэдыі, дзе мае статус абранага. Liashko (гутаркі) 23:09, 15 траўня 2013 (FET)
  2. Падтрымліваю, ужо тлумачыў.--Mr. Sрock (гутаркі) 22:56, 16 траўня 2013 (FET)
  3. Падтрымліваю, бо, як я ўжо й казаў, на маю думку артыкул адпавядае ўсім крытэрам. Праўда, я лічу, ня будзе лішнім пачакаць, калі ён пройдзе рэцэнзію. --Глеб Бераставы (гутаркі) 18:07, 28 траўня 2013 (FET)
  4. Падтрымліваю, грунтоўны артыкул, добра распрацаваны.--Vaukalaka (гутаркі) 19:58, 3 чэрвеня 2013 (FET)

Заўваг адносна грунтоўных дапрацовак і катэгарычных пярэчаньняў няма, галасоў супраць таксама, фармальны тэрмін, неабходны для ўтрыманьня артыкула ў кандыдатах скончаны. Артыкул абраны ў выдатныя.--Mr. Sрock (гутаркі) 21:17, 3 чэрвеня 2013 (FET)