Абмеркаваньне Вікіпэдыі:Кандыдаты ў добрыя артыкулы

Крытэры мусяць быць спачатку абмеркаваныя, а потым вызначаная прынцыповая розьніца паміж выбраным і добрымі артыкулам. --Red_Winged_Duck 10:29, 23 верасьня 2008 (UTC)

Поўнасьцю згодзен! Паколькі мы яшчэ не маем вызначаных межаў і крытэраў і паколькі гэтым зараз усё роўна ніхто не займаецца, я «схаваю» бягучы зьмест. --Юрцэвіч Дзьмітры 14:28, 26 сьнежня 2008 (UTC)

Крытэры абраньня

З улікам спэцыфікі нашага разьдзелу (невялікая колькасьць актыўных удзельнікаў), прапаную ўнесьці невялічкія зьмены крытэраў абраньня добрых/абраных артыкулаў, а менавіта:

• Артыкул павінен быць на абмеркаваньні ня меней за 2 тыдні (а не 1)
• У падтрымку артыкула павінна прагаласаваць ня меней за 4 удзельнікі (прынамсі 3, акрамя ініцыятару, паколькі апошні можа быць недастаткова самакрытычным).--Lesnas ättling (гутаркі) 15:32, 23 сакавіка 2017 (+03)
  • Слушна. Ня маю нічога супраць. --Казімер Ляхновіч (гутаркі) 17:07, 23 сакавіка 2017 (+03)
  • Падтрымліваю--Віт 15:42, 27 сакавіка 2017 (+03)
  • Супраць, якраз у сувязі зь невялікай колькасьцю актыўных удзельнікаў. У найбольшай Вікіпэдыі, якой ёсьць ангельская, наогул (s:en:Wikipedia:Good article nominations): «Намінавальнік і (1) аглядальнік могуць скончыць агляд прыблізна праз 7 дзён». З улікам спэцыфікі нашага разьдзелу хутчэй наадварот варта наблізіць лік аглядальнікаў да ўзроўню ангельскай Вікі.--Удзельнік:W 16:35, 27 сакавіка 2017 (+03)

У ангельскай Вікіпэдыі зусім іншы працэс абраньня артыкула, там няма галасаваньня за ці супраць, там аглядальнік бярэ на сябе функцыю рэцэнзэнта, які вычытвае артыкул і правярае адпаведнасьць усім крытэрам добрага артыкула і ён жа прымае выніковае рашэньне ці надаваць артыкулу статус. Пры гэтым іншыя ўдзельнікі таксама могуць пакідаць свае заўвагі, але выніковае рашэньне прымае менавіта аглядальнік. Прычым аглядальнікам ня можа быць аўтар (ці адзін з асноўных аўтараў, калі іх некалькі) артыкула. У нас ёсьць сыстэма рэцэнзаваньня, але яна не працуе як сьлед. Вось тут можна пачытаць інструкцыю для аглядальніка ў ангельскай Вікіпэдыі. А вось так працэс выглядае на практыцы. З улікам гэтага, магчыма, мае сэнс замяніць нашу сыстэму галасаваньня на сыстэму з аглядальнікам, калі на гэтую ролю знойдуцца ахвочыя. --Red_Winged_Duck 18:07, 27 сакавіка 2017 (+03)