Гутаркі ўдзельніка:Renessaince/Архіў0

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі
Перайсьці да навігацыі Перайсьці да пошуку
Replacement filing cabinet.svg Архівы

Crystal Clear app korganizer.png Вітаем у Вікіпэдыі!

Даведацца пра ўсё, што цяпер робіцца ў беларускай энцыкляпэдыі, можна на старонцы апошніх зьменаў.

Crystal Clear app korganizer.png Што зрабіць?
Icon apps query.svg Як атрымаць дапамогу?
Зьвяртайцеся на форум Вікіпэдыі або ў «гутаркі» да іншых удзельнікаў ці адміністратараў.
Icon apps query.svg Other languages? Welcome to the Embassy.
Transmission Icon.svg Карысныя парады
Nuvola gnome-fs-trash-full.svg Зрабілі памылку?
  • Калі Вы стварылі артыкул з памылковай назвай, то яго трэба выдаліць.

--yurtsevich 08:04, 4 жніўня 2008 (UTC)

Катэгорыя:Вікіпэдыйцы[рэдагаваць крыніцу]

Ідзіце па катэгорыях і выбірайце сабе шаблёны. --Ліцьвін 17:22, 4 жніўня 2008 (UTC)

Вось! Тое, што трэба! Ну проста думкі прачыталі. --Reveraince 17:36, 4 жніўня 2008 (UTC)

Выпадковая старонка[рэдагаваць крыніцу]

Ды што ж такое! Мне такім чынам ужо трэці раз выдаецца якая-небудзь чарговая вёска якога-небудзь сельсавету якога-небудзь раёну якое-небудзь вобласьці якое-небудзь Беларусі. :) Хіба ж гэты рандом аналізуе рэдагаваныя артыкулы самога ўдзельніка і на іх падставе выдае больш падыходзячыя старонкі? ;)

Проста падобных артыкулаў шмат :-) У расейскай Вікіпэдыі рабілі спэцыяльны фільтар (ад галяктык, мэтэарытаў і г.д.) Варта пашукаць ў архівах тэхнічнага разьдзелу форума. --EugeneZelenko 13:53, 5 верасьня 2008 (UTC)

Калёнкі на старонцы ўдзельніка[рэдагаваць крыніцу]

Мяркую, што можна выкарыстоўваць табліцу:

Артыкулы Перанакіраваньні
  • Артыкул 1
  • Артыкул 2
  • Тэма 1
  • Тэма 2

EugeneZelenko 14:05, 29 верасьня 2008 (UTC)

Дзякуй. Я спрабаваў прыблізна тое самае, здаецца, але без назваў калёнак. Таму й не спрацавала. --Reveraince 14:29, 29 верасьня 2008 (UTC)

Савецкая 17[рэдагаваць крыніцу]

Файна атрымалася: падаецца мы з Вамі амаль адначасова загрузілі фотаздымкі дома па савецкай 17 у команс:) --Мікола Волкаў 20:40, 2 кастрычніка 2008 (UTC)

Дык вы дадайце катэгорыю да сваёй выявы, а то я ня бачу яе чамусьці. --Reveraince 12:21, 5 кастрычніка 2008 (UTC)

Podziękowania[рэдагаваць крыніцу]

Witam. Serdeczne dzięki za pomoc i dodanie zdjęcia domu przy ul. Sowieckiej. Właśnie wstawiłem fotografie do polskich artykułów w Wikipedii: pl:Domy przy ul. Sowieckiej w Mińsku, pl:Ryhor Szyrma. Jeszcze raz pozdrawiam! Warszawiak 06:05, 23 кастрычніка 2008 (UTC)

Ну, пакуль яшчэ ня выдалілі... --Reveraince 20:01, 23 кастрычніка 2008 (UTC)

Віншую![рэдагаваць крыніцу]

Віншую! Жадаю хуткага папаўненьня маладой сям'і! --Ліцьвін 14:23, 2 лістапада 2008 (UTC)

Дзякуй, вельмі прыемна. Аднак з папаўненьнем пакуль што сьпяшацца ня будзем. :) --Reveraince 16:45, 2 лістапада 2008 (UTC)
Далучаюся да віншаваньняў! ;) —zedlik 21:14, 2 лістапада 2008 (UTC)
Вельмі задаволены сяджу. :) --Reveraince 21:21, 2 лістапада 2008 (UTC)
Далучаюся да папярэдняга аратара :-) Спадзяюся, што сямейных канфліктаў з-за Вікіпэдыі ня будзе :-) --EugeneZelenko 14:57, 3 лістапада 2008 (UTC)
Раней прынамсі не было :) Дзякуй! --Reveraince 15:31, 4 лістапада 2008 (UTC)
І я далучаюся! Зычу трывалага саюзу. --Юрцэвіч Дзьмітры 15:53, 3 лістапада 2008 (UTC)
Трывалага й доўгага хачу. І жылі яны доўга і шчасьліва, і памерлі ў адзін дзень... ад аргазму ;) --Reveraince 15:31, 4 лістапада 2008 (UTC)

Панцеляймон Панамарэнка[рэдагаваць крыніцу]

Зараз тэкст артыкула ўяўляе сабой копію http://slounik.org/120627.html. Варта пераказаць факты ўласнымі словамі. А яшчэ лепей назьбіраць факты з некалькіх крыніц. --EugeneZelenko 15:22, 23 лістапада 2008 (UTC)

Абалдзець. Я ж і падаў крыніцу інфармацыі. --Reveraince 15:27, 23 лістапада 2008 (UTC)
Без дазволу аўтара па змоўчваньні тэкст дазваляецца толькі цытаваць (закон РБ, артыкул 19). Гэта несумяшчальна з ліцэнзіяй GFDL, якая дазваляе вольна мадыфікаваць и распаўсюджваць тэкст. Але інфармацыя, якая ўтрымліваецца ў тэксьце, аўтарскімі правамі не ахоўваецца (артыкул 8). --EugeneZelenko 15:38, 23 лістапада 2008 (UTC)
Спакойна. Можна пераказаць зьмест артыкула ўласнымі словамі, дапоўніць парай сказаў з, напрыклад, Вікіпэдыяў на іншых мовах і праблема вырашыцца. —zedlik 15:50, 23 лістапада 2008 (UTC)
Дык я ж ужо. :) Ад пачатку я гэты артыкул не плянаваў ствараць, але трапілася падчас рэдагаваньня ці то Шырмы, ці то Забэйды-Суміцкага чырвоная спасылка, таму хуценька ўзяў першую крыніцу, якую знайшоў, ды паставіў {{Накід:Чалавек}}. Зараз тады ўжо дапішу ды можна будзе прыбраць {{Аўтарскія правы}}.

Нэўтральны пункт гледжаньня[рэдагаваць крыніцу]

Напрыканцы, я скончыў працу над правілам. Яго шчэ трэба прачытаць уважліва на прадмет дробных памылак, удасканаліцца, што няма разыходжаньняў у назвах яшчэ ненапісаных правілаў у розных месцах гэтага правіла. Запрашаю вас да рэцэнзіі. Некаторыя рэчы я ўзяў цалкам з вашага перакладу, некаторыя трохі перапрацаваў, некаторыя перапрацаваў даволі значна, некаторыя пісаў цалкам сам. Буду чакаць водгукаў. --Юрцэвіч Дзьмітры 12:02, 21 сьнежня 2008 (UTC)

Ну што, я з свайго боку правіла прагледзеў, таксама і вашы рэдагаваньні. Калі ў вас больш заўваг няма, буду выносіць правіла на абмеркаваньне. --Юрцэвіч Дз.(гутаркі) 12:03, 18 студзеня 2009 (UTC)

сказаўшы "а", трэба ўжо і "б"[рэдагаваць крыніцу]

Вірусы паралізавалі ўсякую работу. Змагаўся зь імі, таму нічога далей і не рэдагаваў. --Ліцьвін 00:14, 27 сакавіка 2009 (UTC)

А гэта й ня быў закід у ваш бок, абсалютна. Хацелася разнастаіць камэнтары. :) --Reveraince 21:57, 31 сакавіка 2009 (UTC)

Перакачаўнік[рэдагаваць крыніцу]

Пакуль прыбраў інфармацыю пра першынства стравы ў сьпісе, таму што не была дакладнай спасылкі. Дадаў аднак іншыя зьвесткі. Bocianski 18:36, 30 кастрычніка 2009 (UTC)

А можа тады пашукаеце інтэрвікі, у польскай жа павінен быць артыкул, мабыць?
А наконт катэгорыі «Польская кухня» я таксама пасьпяшаўся. Усё-ткі палякі вызнаюць перакачаўнік татарскай стравай (Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Gazeta.pl > Białystok). --Reveraince 07:44, 31 кастрычніка 2009 (UTC)
Дарэчы, а вось тут хіба Dżenettą Bogdanowicz ня кажа пра тое, што перакачаўнік першым быў унесэны «na ministerialnej Liście Produktów Tradycyjnych»? Але я мог і ня так зразумець. --Reveraince 08:02, 31 кастрычніка 2009 (UTC)
Так, але гэта проста штодзённая прэса й нават не артыкул, а размова, тады мала верагодная крыніца. Катэгорыі я б не прыбіраў. Калі перакачаўнікі робяць традыцыйна (у дамох, не дзесьці па этнічных барах) ў Польшчы, чаму не называць іх польскай стравай? У польскай вікі артыкулу пакуль няма, можаце сьмела напісаць :) Bocianski 22:13, 2 лістапада 2009 (UTC)
Невядома, ці дзе іх робяць і ці ня робяць іх у Беларусі ў такім разе. Пакуль што няхай будзе як ёсьць. --Reveraince 10:14, 3 лістапада 2009 (UTC)

Платон Галавач[рэдагаваць крыніцу]

Патлумачце, калі ласка, прычыны вашых выпраўленьняў "зь" на "з". - Удзельнік:Карыбут

Мабыць, памыліўся. --Reveraince 21:17, 24 лістапада 2009 (UTC)

Файл:Sjomucha-4.jpg[рэдагаваць крыніцу]

Варта было бы зрабіць дазвол па прыкладу, даслаць яго ў OTRS, а выяву загрузіць у Commons. --EugeneZelenko 13:48, 14 траўня 2010 (UTC)

Шмат клопату, добра што й так чалавек пагадзіўся. --Reveraince 18:21, 14 траўня 2010 (UTC)
Мабыць жа, словаў «згоду на выкарыстаньне даю» недастатне будзе. --Reveraince 06:40, 16 траўня 2010 (UTC)

600[рэдагаваць крыніцу]

Прапаную зрабіць адмысловы выпуск шаблёну Ці ведаеце вы для ўшанаваньня гадавіны грунвальдзкай бітвы. Дадайце калі ласка прапазыцыі цікавых фактаў з новых артыкулаў. Bocianski 21:55, 13 ліпеня 2010 (UTC)

Насамрэч з гэтых новых артыкулаў большасьць - колькі словаў пра вёскі... Пабачу, што можна яшчэ зрабіць. А прапановы сюды пісАць ці куды? --Reveraince 04:15, 14 ліпеня 2010 (UTC)
Абмеркаваньне шаблёну:Ці ведаеце вы. Можа яшчэ напісаць пра ўдзельнікаў бітвы, пра гісторыкаў, якія цікавіліся гэтай тэмай...Bocianski 21:17, 14 ліпеня 2010 (UTC)

Сартаваньне[рэдагаваць крыніцу]

Чаму вы прыбралі сартаваньне? Bocianski 18:56, 18 ліпеня 2010 (UTC)

Каб у катэгорыі Барбара Радзівіл была на Б, а не на Р. Тое самае і для Януша Радзівіла. --Reveraince 19:06, 18 ліпеня 2010 (UTC)
Да канца ня ўпэўнены, але, здаецца, для гэтай мэты можна проста выкарыстоўваць канструкцыю [[Катэгорыя:Радзівілы|Барбара Разівіл]] пры наяўнасьці агульнага ключа сартаваньня, тады і ў гэтай катэгорыі, і ў іншых усё будзе пасьлядоўна. —zedlik 20:00, 18 ліпеня 2010 (UTC)
Сп. Wizardist ужо так і зрабіў. --Reveraince 20:54, 18 ліпеня 2010 (UTC)
Так менавіта й думаў. Зэдлік адказаў, што ў такіх прыпадках трэба рабіць. Bocianski 20:56, 18 ліпеня 2010 (UTC)

Трансьлітэрацыя[рэдагаваць крыніцу]

Як гэта трансьлітэраваць? Treaty of Dovydiškės --Jauhienij 21:55, 23 ліпеня 2010 (UTC)

А як у польскім варыянце: Дамова ў Давыдзішках. --Reveraince 21:59, 23 ліпеня 2010 (UTC)
Давыдзіская дамова? --Jauhienij 22:11, 23 ліпеня 2010 (UTC)
Таксама варыянт. --Reveraince 22:24, 23 ліпеня 2010 (UTC)
Але лепей у такім разе Давыдзішкаўская, каб пазьбегнуць розначытаньняў. --Reveraince 12:41, 25 ліпеня 2010 (UTC)

Абгрунтаваньне добрасумленнага выкарыстаньня для Файл:UEFA Champions League logo 2.svg[рэдагаваць крыніцу]

Прывітаньне, Renessaince!

Дзякуй за загружаныя вамі ў Вікіпэдыю файлы! Нагадваем вам, што, калі выкарыстаньне і распаўсюджаньне мэдыяфайла не ажыцьцяўляецца на ўмовах вольнай ліцэнзіі (Creative Commons Attribution/Share-Alike), тады патрэбна абгрунтаваць неабходнасьць добрасумленнага выкарыстаньня, дадаўшы і запоўніўшы картку {{Абгрунтаваньне добрасумленнага выкарыстаньня}}, таксама дадаўшы дакладныя зьвесткі пра аўтара, час стварэньня/публікацыі працы і крыніцу.

Калі файл не адпавядае крытэрам добрасумленнага выкарыстаньня або калі неабходныя зьвесткі ня будуць дададзеныя ў 7-дзённы тэрмін, файл будзе выдалены.

Вялікі дзякуй! --Red_Winged_Duck 11:20, 26 ліпеня 2010 (UTC)

Заўвага[рэдагаваць крыніцу]

Прабачце, але я супраць «ліцьвінскай» сэксуальнай арыентацыі. Будзьце ласкавы, прынамсі ў маіх артыкулах не выпраўляйце «польскае» на «літоўскае» паводле градацыі войскаў у бітве: польскі кароль — галоўны камандуючы, вялікі князь — другі пасьля галоўнага кіраўніка. --Jauhienij 19:07, 29 ліпеня 2010 (UTC)

Не прымаю ні азначэньня «вашыя» артыкулы, ні бязграматных правак. Выпраўляеце - дык хаця б правярайце, што пішаце. --Reveraince 19:10, 29 ліпеня 2010 (UTC)
То бок я магу выправіць слова «рок» у вашых артыкулах, калі яны ня вашыя? :) --Jauhienij 19:12, 29 ліпеня 2010 (UTC)
Можаце, як хочаце. Але ад гэткага кшталту правак артыкулы не станаюць ні лепшыя, ні горшыя. Таму лепей сьпярша вычытайце сваю праўку ў Аблозе Марыенбургу. --Reveraince 19:17, 29 ліпеня 2010 (UTC)
Навошта? Ваша праўка была першай. Вікіпэдыя — ня месца для сваіх нацыянальных комплексаў --Jauhienij 19:24, 29 ліпеня 2010 (UTC)
Усё, мы гаворым пра розныя рэчы. --Reveraince 19:33, 29 ліпеня 2010 (UTC)
Мажліва. І дзякуй за дапамогу ў выпраўленьні абмылак і памылак. Так было нашмат хутчэй перакладаць. --Jauhienij 19:35, 29 ліпеня 2010 (UTC)

Ігар Дабралюбаў[рэдагаваць крыніцу]

Зьвярніце ўвагу, ў артыкуле 2 розныя даты сьмерці. Bocianski 18:48, 1 жніўня 2010 (UTC)

У катэгорыі была слушная дата. :) --Reveraince 08:56, 2 жніўня 2010 (UTC)

Грунвальдзкі тыдзень[рэдагаваць крыніцу]

Дзень (вечар) добры! Дарабіў Сьвяткаваньне 600-годзьдзя Грунвальдзкай бітвы, згодна вашай парады. Як будзе час, гляньце калі ласка.--Gruszecki 19:55, 1 жніўня 2010 (UTC)

Выдатна. Столькі інфармацыі. Я там перарабіў нешта, паглядзіце. Магчыма, як дабяруся, яшчэ дадам. Напрыклад, «Бой падушкамі», наколькі мне вядома, усё ж адбыўся. --Reveraince 08:56, 2 жніўня 2010 (UTC)

Файл:Codex-seraphinianus-abbeville.jpg[рэдагаваць крыніцу]

Трэба таксама дадаць зьвесткі пра аўтара малюнкаў і крыніцу паходжаньня гэтага файла. --Red_Winged_Duck 19:01, 2 жніўня 2010 (UTC)

Абгрунтаваньне добрасумленнага выкарыстаньня для Файл:Kiryl Mazuraw Savety.jpg[рэдагаваць крыніцу]

Прывітаньне, Renessaince!

Дзякуй за загружаныя вамі ў Вікіпэдыю файлы! Нагадваем вам, што, калі выкарыстаньне і распаўсюджаньне мэдыяфайла не ажыцьцяўляецца на ўмовах вольнай ліцэнзіі (Creative Commons Attribution/Share-Alike), тады патрэбна абгрунтаваць неабходнасьць добрасумленнага выкарыстаньня, дадаўшы і запоўніўшы картку {{Абгрунтаваньне добрасумленнага выкарыстаньня}}, таксама дадаўшы дакладныя зьвесткі пра аўтара, час стварэньня/публікацыі працы і крыніцу.

Калі файл не адпавядае крытэрам добрасумленнага выкарыстаньня або калі неабходныя зьвесткі ня будуць дададзеныя ў 7-дзённы тэрмін, файл будзе выдалены.

Вялікі дзякуй! --Red_Winged_Duck 14:24, 15 жніўня 2010 (UTC)

cmd.exe[рэдагаваць крыніцу]

Прывітаньне. Для карыстаньня інтэрвікі-робатам патрэбная мяне інфармацыя, які выбраць код у cmd.exe. Код chcp 852, які цяпер маю (адпаведны для польскай клявіятуры), не дазваляе карыстаць кірыліцай, Windows-1251 — дазваляе, але не тыпічнымі беларускімі знакамі. Які ў вашым кампутары? Bocianski 00:00, 22 верасьня 2010 (EEST)

Каб я яшчэ ведаў, дзе гэта глядзець... --Reveraince 00:10, 22 верасьня 2010 (EEST)
Ужо не трэба. Аказалася, што аднак 1251 дазваляе. Таму зноў запусьціў робата (1 2). Але праверыць заўсёды можна. Ў Windows трэба ў Мэню Старт у акне пошуку ўпісаць загад cmd.exe. У чорным акне, якае зьявіся, трэба ўпісаць chcp. Вынік гэта сымбаль кадаваньня. Думаю, што на беларускіх кампутарах будзе 1251. Bocianski 00:26, 22 верасьня 2010 (EEST)
У мну 866. --Reveraince 07:34, 22 верасьня 2010 (EEST)

Просьба[рэдагаваць крыніцу]

Ня буду працаваць у Вікіпэдыі да аўторку. Калі будзе час, абнаўляйце калі ласка шаблён Ці ведаеце вы. Інструкцыя знаходзіцца тут. Bocianski 21:59, 24 верасьня 2010 (EEST)

Прачытаў інструкцыю. Добра, у панядзелак хутчэй за ўсё. --Reveraince 22:27, 24 верасьня 2010 (EEST)

Грушэцкі[рэдагаваць крыніцу]

Я, бяспрэчна, прабачаюся, што сам сабе "пахваліў", але так і напрашвалася :). Проста, артыкулы, якія пісаў, так ці інакш з гэтым перасякаліся. Пісаў, тое чаму сам быў сьведчык. Усё сумлена і без падману, магу па мажлівасьці, калі што, падцьвердзіць. Разумею, што гэта, можа, не зусім правільна, але, хто ж мяне лепей ведае, чым не я :). Ва ўселякім выпадку, дабрасумлена, а не пайшоў ад чужога імя з іншага кампьютэра. Калі будзеце крытыкаваць - не пакрыўдую, зразумею. З павагай, --Gruszecki 22:07, 15 кастрычніка 2010 (EEST)

А я, здаецца, і не выказваў нічога такога, каб вам давялося «выбачацца». :-) Калі большасьць суполкі палічыць, што асоба Алега Грушэцкага недастаткова значная, каб мець пра яго артыкул, усё вырашыцца само сабой. Але паўтаруся — вычытваючы вашыя артыкулы па гісторыі скаўцкага руху на Беларусі, пабачыў, што Алег Грушэцкі быў там не апошняй фігурай, і меркаваў, што рана ці позна артыкул пра яго (то бок — пра вас) зьявіцца. Адзінае, што хіба можа выклікаць пярэчаньні — гэта ці варта ствараць артыкул пра самога сябе[прыбраць шаблён]. Як бачыце, усё грунтуецца на правілах. Але апошняга правіла/рэкамэндацыі ў нас пакуль што няма, так што кожны вырашае сам у прынцыпе. А гэта ўжо зусім ня мой клопат, так што ўсё нармалёва. --Reveraince 23:44, 15 кастрычніка 2010 (EEST)
Дзякуй за маральную падтрымку :). Я намсамрэч і прабачаўся, таму што, скажам, у расейскай Вікі такое не прывітаецца. --Gruszecki 13:07, 16 кастрычніка 2010 (EEST)

Польская паліцыя Генэрал-губэрнатарства[рэдагаваць крыніцу]

Трэба падправіць спасылку на Дубінку (мова пра мундзіраў, спасылка да вёскі). Бачыў таксама, што не было перакладзенае слова funkcjonariusz. Яно, як чую, розьніцца ад беларускага «функцыянэра» і азначае працаўніка, які фармальна належыць да абмундзіраваных структур, з выключэньнем войска, напрыклад да паліцыі, пажарных, пагранічнікаў, ахоўнікаў ураду, але таксама й разьведкі. А слова współpracownik відавочна розьніцца ад беларускага «супрацоўніка» і азначае гэтага, што дзейнічае што карыснага для іншых, напрыклад у мастацтве, бізнэсе. Асабліва аднак współpracownicy могуць быць у спэцыяльных службах, напрыклад тайныя інфарматары. Звычайны чалавек, які дзесьці працуе, гэта pracownik («працаўнік»), вялікая памылка сказаць аб ім współpracownik або funkcjonariusz. Другое будзе нават абразай. Bocianski 23:04, 18 кастрычніка 2010 (EEST)

Я вось і спадзяваўся, што вы зоймецеся дапамогай у перакладзе, бо там вельмі шмат засталося польскіх словаў... :-) Па мажлівасьці выпраўляйце самі, калі ласка. --Reveraince 23:13, 18 кастрычніка 2010 (EEST)
Калі будзе час, бо і сёньня не павінен сядзець тут, але вядома, абавязкі Чы-ведаеце-вы—оўца :) Bocianski 23:25, 18 кастрычніка 2010 (EEST)

Несвабодныя файлы[рэдагаваць крыніцу]

Зьвяртаю вашую ўвагу, што згодна з крытэрамі добрасумленнага выкарыстаньня для несвабодных файлаў, а канкрэтна пункту 8, для кожнага загружанага вамі файла ў апісаньні мусіць прысутнічаць шаблён {{Інфармацыя}} з запоўненымі зьвесткамі пра час стварэньня, аўтара і трымальніка аўтарскіх правоў (калі яны адрозьніваюцца), мець спасылку на крыніцу. Акрамя таго мусіць быць запоўнены шаблён {{Абгрунтаваньне добрасумленнага выкарыстаньня}}, дзе мусіць тлумачыцца, чаму ня могуць быць знойдзеныя/створаныя альтэрнатывы. У выпадку, калі адпаведная інфармацыя ня будзе дададзеная ў апісаньне файлаў, яны будуць выдаленыя. З загружаных вамі файлаў наступныя маюць хібы:

  1. Файл:Agency of Deposit Compensation.gif — не запоўнены парамэтры шаблёну {{Інфармацыя}}: Аўтар; Час стварэньня;
  2. Файл:UEFA Champions League logo 2.svg — не запоўнены парамэтры шаблёну {{Інфармацыя}}: Час стварэньня;

--Red_Winged_Duck 00:20, 18 лістапада 2010 (EET)

Клопат[рэдагаваць крыніцу]

Паклапаціся, шаноўны калега: Катэгорыя:Члены АГП, Катэгорыя:Члены Партыі БНФ, Катэгорыя:Члены БХД --Jauhienij 13:38, 29 лістапада 2010 (EET)

Green check.svg Зроблена [1]. --Reveraince 15:08, 29 лістапада 2010 (EET)
Дзякуй. --Jauhienij 15:10, 29 лістапада 2010 (EET)

Прэм’ер-міністар[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю, ці ў сувязі з гэтай праўкай не трэба зьмяніць шмат катэгорыі? Bocianski 23:48, 29 лістапада 2010 (EET)

З катэгорыямі цяжэй, на іх ня створыш перанакіраваньне. А апостраф гэты набраць з клявіятуры я сам ня ведаю як. Мабыць, можна пакінуць як ёсьць. --Reveraince 00:02, 30 лістапада 2010 (EET)
Для мяне перанесьці артыкулы з адной катэгорыі да другой гэта вельмі проста справа, капіяваць з экрану старую вэрсію, уклеіць да кансолі робата, капіяваць з экрану новую вэрсію, уклеіць да кансолі робата, далей піць піва і бачыць, што дзеяцца. Ну, гэта не працуе для пад-катэгорыі, з усімі катэгорыямі нізкага радка я павінен працаваць асобна, але калі піва хапае, магу дзейнічаць :) Bocianski 00:12, 30 лістапада 2010 (EET)
Можа быць, лепей абмеркаваць гэтае пытаньне на форуме?
А пакуль што для вашага боту прапаную... Ага, бачу што ўжо зробленая ;) --Reveraince 00:23, 30 лістапада 2010 (EET)
Праверана, перанакіраваньні працуюць. Таму пры пераносе ўсіх катэгорыяў перанакіраваньні са старых усё ж трэба пакінуць. --Reveraince 12:44, 30 лістапада 2010 (EET)
Але трэба дадаць двукроп'е, інакш перанакіраваньне ўходзіць у катэгорыю, да якой пасылае, што ў структурах катэгорыі выглядае дзіўна. Bocianski 23:27, 30 лістапада 2010 (EET)
Дык у чым зараз затрымка? У пЫве ці бот ня здолее стварыць падобныя перанакіраваньні? Калі першае, дык я наўрад ці чым дапамагу, а ў другім выпадку магу дапамагчы пасьля й рукамі перанакіраваньні стварыць. --Reveraince 10:10, 2 сьнежня 2010 (EET)
Ну, на піва трэба заробіць :) Вядома, калі быў б на Беларусі, абавязкова трэба дамовіцца. Аліварыя не папсавалася? Калісьці была добрая, але даўно не піў. А што да катэгорыі, трэба б перанесьці пад правільную назву з пакінуць перанакіраваньня. Паспрабую нешта зробіць. Bocianski 23:18, 2 сьнежня 2010 (EET)
Перанёс усе, але варта б інтэрвікі падправіць да кожнай з гэтых катэгорыі - хаця б на англійскай Вікі.00:05, 3 сьнежня 2010 (EET)
«Аліварыю» ўвогуле ня ўпэўнены, ці каштаваў калі. Калі прыедзеце, думаю, што са смагі памерці не дамо. :-) --Reveraince 12:15, 3 сьнежня 2010 (EET)

Дарэчы, прапаную ўвесьці штосьці кшталту commons:Template:Category redirect. І не для памылкова названых катэгорыяў, а для катэгорыяў са звыклымі назвамі, якія па розных прычынах былі пераназваныя. Калі такая катэгорыя будзе мець прынамсі адну ўключаную старонку, то бот будзе аўтаматычна пераносіць яе, куды трэба (дарэчы, пра такі ж падыход мы дамовіліся з user:zedlik падчас размовы ў ВП:IRC наконт Вікіпэдыя:Апытаньні/Найменьне перанакіраваньняў: дадаваць шаблён з катэгорыяй, якую бот будзе адсочваць і зьмяняць спасылкі на старонкі ў катэгорыі на слушныя артыкулы). Wizardist г 23:33, 2 сьнежня 2010 (EET)

Згодзен, слушная ідэя. Bocianski 23:46, 2 сьнежня 2010 (EET)
Плюс, у сытуацыі з апострафам, думаю, гэты шаблён і туды трэба дадаваць, бо прыняты ’, а калі з артыкуламі і шаблёнамі ўсё прасьцей, то з катэгорыямі - не. А тут ужо не элемэнтарнае веданьне артаграфіі патрэбнае, а крыху больш. Таму гэта нават болей тэхнічная, чым чалавечая праблема. Wizardist г 00:01, 3 сьнежня 2010 (EET)
Ну то было маё прыватнае меркаваньне, а не агульнае за ўсіх :) Зрэшты, наконт апострафа ўжо даўно дамоўлена, але мне ўсё не да гэтага, каб зяняцца глябальна. —zedlik 03:03, 7 сьнежня 2010 (EET)

Шаблёны:Накіды[рэдагаваць крыніцу]

Зьвяртаю вашую ўвагу на супольную дамоўленасьць пра месца разьмяшчэньня падобных шаблёнаў Вікіпэдыя:Форум/Архіў_6#Выгляд шаблёнаў з накідамі, каб пасьля не скардзіліся і не ўстройвалі бульбаспрэчкі з нагоды стылізацыі артыкулаў. --Jauhienij 17:06, 3 студзеня 2011 (EET)

Удзельнік:Knedlik-Pod[рэдагаваць крыніцу]

Добраму бацінку — у добры шлях :-) --EugeneZelenko 16:59, 22 студзеня 2011 (EET)

Дзякуй. Ці няма ў нас шаблёну, які паведамляе пра тое, што пэўны ўдзельнік мае бота (як у ру-вікі ru:Участник:Box/Ботовладелец)? --Reveraince 18:00, 22 студзеня 2011 (EET)
Не памятаю пра гэткі шаблён. Можна стварыць, а можна проста вольным тэкстам :-) --EugeneZelenko 18:19, 22 студзеня 2011 (EET)

Узнагарода[рэдагаваць крыніцу]

BoNM - Ukraine.png За напісаньне артыкулу Макееўка. --Vasyl` Babych 18:50, 2 лютага 2011 (EET)
Дзякуй за гэтую працу!
Ну што ж, прыемна, дзякуй. Хоць гэта ўсяго толькі перакладны артыкул з ру-вікі быў...
Але тым ня меней ад узнагароды не адмаўляюся і зьбіраюся зьмясьціць яе ў пачэсным месцы на сваёй старонцы. :-) --Reveraince 22:29, 2 лютага 2011 (EET)
Пераклад — таксама праца! ;)--Vasyl` Babych 15:28, 3 лютага 2011 (EET)

во яшчэ колькі ...[рэдагаваць крыніцу]

Яшчэ аднаго важнага артыкулу няма. Bocianski 18:46, 7 лютага 2011 (EET)

А, вы пра славакаў :-). На старонку праекту яго! А я быў падумаў, што славутага земляка яшчэ аднаго знайшлі. --Reveraince 20:47, 7 лютага 2011 (EET)

Кавалеры ордэна Ганаровага легіёну[рэдагаваць крыніцу]

Хацеў запытаць, з чым зьвязаны перанос катэгорыі, бо слоўнік НН дае ў гэтым выпадку адназначны канчатак -а: ордэна. --Red_Winged_Duck 01:32, 12 лютага 2011 (EET)

Прыкрая памылка... Паглядзеў у абмеркаваньні, што была прапанова перанесьці ў назву з канчаткам на -у, але не зьвярнуў увагу, што гэта тычылася слова «легіёну»... --Reveraince 01:37, 12 лютага 2011 (EET)
Бывае. :) А тое, я падумаў, што мо нешта прапусьціў. --Red_Winged_Duck 01:41, 12 лютага 2011 (EET)
Давайце я ўсё вярну, толькі трэба вызваліць месца для пераносу. --Reveraince 02:26, 12 лютага 2011 (EET)
Дзякуй, перанёс. Цяпер трэба і ўсе астатнія падобныя катэгорыі перанесьці, мабыць. --Reveraince 15:39, 12 лютага 2011 (EET)

Апострафы[рэдагаваць крыніцу]

Ты кепска абыходзішся з апострафамі ў шаблёнах. Нават ня так. Нельга так з апострафамі ў шаблёнах абыходзіцца: выдаляць старыя. Трэба захоўваць варыятыўнасьць. Напрыклад, {{{паўшар'е|{{{паўшар’е|}}}, інакш ты зламаеш шаблён ва ўжо існых артыкулах. І гэта добра, што {{Вадасховішча}} мае толькі некалькі ўключэньняў. А калі гэта якая {{Картка}}? Таму лепей не ствараць праблемаў ні сабе, ні карыстальнікам шаблёнаў :) — Wizardist г 16:20, 15 лютага 2011 (EET)

Канструкцыі кшталту {{{паўшар'е|{{{паўшар’е|}}}}}} у картках кепскія тым, што яны правяраюць не наяўнасьць значэньня, а наяўнасьць парамэтра (нават з пустым значэньнем). Для іншых шаблёнаў тут праблемы няма, але карткі каююцаа адна з адной, таму каб не было блытаніны, правяраць парамэтры на запоўненасьць, мне здаецца, лепей праз {{#if:{{{паўшар'е|}}}|...|...}}. —zedlik 16:30, 15 лютага 2011 (EET)
Гэта быў проста прыклад. Укласьці адзін парамэтар у другі ў канструкцыю {{#if:, {{#ifeq:, {{#ifexist, здаецца, праблемы ня робіць. — Wizardist г 16:37, 15 лютага 2011 (EET)
Ну, пазамяняць апострафы паўсюдна — гэта было б увогуле цудоўна, але на жаль, у парамэтрах шаблёнаў уручную зрабіць амаль немагчыма, бо яны шмат дзе могуць выкарыстоўвацца. А вось за {{Вадасховішча}} я ўзяўся, бо ён у нас «малады» і толькі ў чатырох артыкулах выкарыстоўваўся (у якіх я парамэтры таксама для яго абнавіў). Увогуле добра было б мець кшталту джэнтэльмэнскага пагадненьня, каб у новых шаблёнах ад пачатку ляпіць «беларускі» апостраф. --Reveraince 17:31, 15 лютага 2011 (EET)
На хвіліну ўяві, што ў праекце 200 актыўных удзельнікаў. Без наяўнасьці слушнага апострафа ў раскладцы (а яго няма як у Windows, гэтак і ў Linux, прычым ні ў Winkeys, ні ў Latin; ня думаю, што ёсьць у Mac OS X) гэтае пагадненьне наўпрост ня будзе працаваць. — Wizardist г 17:49, 15 лютага 2011 (EET)
Уявіў: усе 200 удзельнікаў раптоўна кінуліся ствараць шаблёны. Пасьмяяўся.
Ствараюць іх 5, ад сілы 10 чалавек, якія апостраф могуць узяць з панэлькі пад вакном рэдагаваньня. Для астатніх 200 (ці 190, калі быць дакладным), ствараецца адзін раз у дакумэнтацыі шаблёну ўзор для капіяваньня, дзе ўсе парамэтры пададзеныя як мае быць. --Reveraince 18:22, 15 лютага 2011 (EET)
Навіна: многія актыўныя ўдзельнікі памятаюць парамэтры часта ўжывальных шаблёнаў на памяць. :) — Wizardist г 19:00, 15 лютага 2011 (EET)
Паўтараю: я пра новыя шаблёны (якія будуць стварацца). Існыя пакуль не чапаў, але зь імі сапраўды адзінае выйсьце — рабіць два варыянты, прычым першым павінен правярацца парамэтар з «нашым» апострафам. --Reveraince 21:53, 15 лютага 2011 (EET)
Можна рабіць парамэтры і з двума апострафамі, каб працавала заўсёды, а робатам пэрыядычна «прычэсваць» артыкулы пад тыпаграфскі. --EugeneZelenko 18:09, 15 лютага 2011 (EET)
Дык я пра два варыянты і кажу. Ну а наконт робата ня ведаю. Па мне гэта марнатраўства. І ў базе зьвестак на тулсэрвэры такое не пашукаеш, у адрозьненьні ад назваў старонак. — Wizardist г 19:00, 15 лютага 2011 (EET)

IRC[рэдагаваць крыніцу]

Прывiтаньне, зайдзi, калi ласка ў IRC. — Wizardist г 19:40, 28 лютага 2011 (EET)

Мікалай Гікала[рэдагаваць крыніцу]

Я перапрацаваў тэкст на старонцы Мікалая Гікала, мяркую цяпер ён адпавядае крытэру добрасумленнага выкарыстаньня. --Jim 21:59, 3 сакавіка 2011 (EET)

Я гэта ўяўляў крыху іначай. Напрыклад, што тэкст будзе зьменшаны або часткова заменены зь іншых крыніцаў. Бо цяперашні стан усё яшчэ нагадвае Маракова. Але можна пачакаць меркаваньняў іншых удзельнікаў: калі ніхто ня будзе супраць, тады й парушэньне аўтарскіх правоў можна зьняць. --Reveraince 00:25, 4 сакавіка 2011 (EET)
Я падпраціў тэкст, узгадніў зьмены з EugeneZelenko. Калі ласка, паглядзіце, і, калі можна, прыбярыце папярэджаньне пра парушэньне аўтарскіх правоў.--Jim 08:35, 11 сакавіка 2011 (EET)
Добра. --Reveraince 09:30, 11 сакавіка 2011 (EET)

Дробнае шкодніцтва[рэдагаваць крыніцу]

Я гляджу, што вы праз адсутнасьць абгрунтаванасьці сваёй пазыцыі пачынаеце займацца дробным вандалізмам. Калі ласка, прыпыніце свае шкодныя дзеяньні і абгрунтуйце чарговае разьвязваньне вайны правак. Дзякуй. --Jauhienij 23:19, 25 сакавіка 2011 (EET)

Шаблён:Last.fm[рэдагаваць крыніцу]

Y Шаблён:Last.fm, я дадаў (Англійская) і вы расшпіліў, што змяніць. Ці з'яўляецца руская мова ў парадку? Калі так, то вы можаце спасылку http://www.lastfm.ru/ замест.--Meximore 22:50, 27 сакавіка 2011 (EEST)

Я меў на ўвазе ня гэта. Бачына last.fm насамрэч не зьяўляецца толькі ангельскамоўнай, там існуе магчымасьць выбіраць зь некалькіх моваў, і ў мяне адразу, напрыклад, ён адчыняецца па-расейску. --Reveraince 23:14, 27 сакавіка 2011 (EEST)

Перанакіраваньні[рэдагаваць крыніцу]

Калі ласка, не спасылайцеся на памылковыя перанакіраваньні як на дазвол ужываньня ўласнанадуманай лексыкі. Запрашаю вас узяць удзел у Абмеркаваньні:Русыфікацыя замест мажлівай вайны правак. Дзякуй. --Jauhienij 15:11, 5 красавіка 2011 (EEST)

Калі ласка, не прыводзьце ў якасьці доказаў неабгрунтаваныя сьцьвярджэньні. Ня супраць абмеркаваньня, але ў артыкуле застанецца першапачатковы варыянт як адзін з магчымых. Для гэтага й існуюць перанакіраваньні. --Reveraince 15:16, 5 красавіка 2011 (EEST)

Welcome[рэдагаваць крыніцу]

Welcome to the Wright Challenge. It's getting busy - 3 barnstars (oner in Russian) so far! Feel free to ask questions here or here, or ask Andrew or I. Victuallers 20:58, 5 траўня 2011 (EEST)

A Welcome to those of the Catalan wiki-army[рэдагаваць крыніцу]

An impressive start! Welcome to the Wright Challenge. It's getting busy - 3 barnstars so far! Some articles in Spanish and lots in Catalan - Feel free to ask questions here or here, or ask Andrew or I. Victuallers (disc.) 22:57, 9 maig 2011 (CEST)

Multilingual Challenge — Number 5! of 6 barnstars[рэдагаваць крыніцу]

{{{float_caption}}}
Original Barnstar.png
The Wright Challenge barnstar
In recognition of your major contribution to the GLAM Derby collaboration. You have gained more than 25 points by creating new articles. You and your chosen languages are now eligible to win one of the five prizes on September 3rd 2011. Thankyou. Victuallers 23:22, 11 траўня 2011 (EEST)
  • Great news, thanks! --Renessaince 23:30, 11 траўня 2011 (EEST)
Thank you for welcoming people to the Wright Challenge. Victuallers 13:20, 16 траўня 2011 (EEST)
Thanks from me too for all your contributions to the Wright Challenge. The Belarussian pages are looking really good.
Notice that there's a new barnstar being awarded to those Wikipedians or teams who reach 72 points. I hope you'll work on with us. But we need your help. We'd like to spread this challenge further. Would you dare to go to the main talk page of any other language Wikipedia, or maybe the talk page of any friends who might be interested, and add a one-line message and link to the challenge page. It would be really good to get some more participants. Hope you can help. Andrew Dalby 23:34, 3 чэрвеня 2011 (EEST)

Score updated in multilingual challenge[рэдагаваць крыніцу]

Hi we added your score to the "Wright Challenge" page. I see you are enjoying the challenge Victuallers 19:13, 17 траўня 2011 (EEST)

I just wonder how you guys exactly determine article size in words. I'm not sure exactly about one of my articles whether it has 500 words or less. --Renessaince 21:05, 17 траўня 2011 (EEST)
If you cut and paste the text into "Word" or similat programme then it will tell you. However I would expect the judges to say 490=500 if someone has counted a different way. It is a pleasure to see these articles in a non-latin text. Thanks and good luck Victuallers 14:40, 18 траўня 2011 (EEST)

Жыд/габрэі[рэдагаваць крыніцу]

Прапаную ў назвах шаблёнаў карыстацца эўфэмізмам «габрэй», каб пазьбегнуць адмоўнай канатацыі паданага матэрыялу. --Jauhienij 18:25, 23 траўня 2011 (EEST)

Настойліва раю вам адумацца і не разгодйваць і так кволае лексычнае адзінства беларускай Вікіпэдыі. Дзякуй. --Jauhienij 19:59, 23 траўня 2011 (EEST)

Аўген Жыхар[рэдагаваць крыніцу]

У мяне да вас пытанне не ведайце часам ці ёсць які-небудзь фатаздымак Аўгена Жыхара?=PRAVEDNIK 96 22:43, 23 траўня 2011 (EEST)

З таго, што атрымалася знайсьці, толькі гэта: Віктар Сікора. 1926 - 2008 ‡. Нехта зь іх і ёсьць Жыхар, аднак наўрад ці гэтае фота падыдзе для ілюстрацыі артыкулу. Вось у СБМ — іншая справа. --Renessaince 23:01, 23 траўня 2011 (EEST)
Жыхар той, што ў другой шэрагу злева другі. Я Яго у твар ведаю. Так чаму не дадаць да СБМ?=PRAVEDNIK 96 23:24, 23 траўня 2011 (EEST)
Можна дадаць, вядома, пры ўмове, што фотаздымак можна выкарыстоўваць пад вольнай ліцэнзіяй. --Renessaince 09:06, 24 траўня 2011 (EEST)
Можа я буду рабіць артыкулы а вы правяраць? Зараз скончу працу па Чорным коце потым планую зрабіць. Пра народную патрызанку...Ну гэта якая трымался незалежна і ад БНП, і ад Чорнага ката =PRAVEDNIK 96 19:43, 24 траўня 2011 (EEST)
Па-першае, самому правяраць таксама не зашкодзіць. :-) Ну і калі я не змагу праверыць, дык іншыя абавязкова дабяруцца, так што пра гэта асабліва не хвалюйцеся. Пасьля самі набярэцеся досьведу і пачнеце правяраць іншыя артыкулы. --Renessaince 20:32, 24 траўня 2011 (EEST)
Усё можа быць:)=PRAVEDNIK 96 20:42, 24 траўня 2011 (EEST)
Адразу заўвага: не забывайцеся, што мы карыстаемся клясычным правапісам беларускай мовы. Ня кажучы ўжо пра беларускую літару «і». --Renessaince 20:51, 24 траўня 2011 (EEST)
А што я не ўсьюды ставьіў?=PRAVEDNIK 96 21:26, 24 траўня 2011 (EEST)
Я ўжо выправіў, аднак памылак пакуль вельмі шмат. Старайцеся прачытваць напісанае перад захаваньнем, калі ласка. --Renessaince 21:39, 24 траўня 2011 (EEST)
Добра=PRAVEDNIK 96 21:53, 24 траўня 2011 (EEST)
Блін а складана на самой справе зразумець Тарашкевічу заўсёды блытаюсь=PRAVEDNIK 96 22:01, 24 траўня 2011 (EEST)
Ўсё сконьчыў пра Чорнага Ката=PRAVEDNIK 96 12:40, 25 траўня 2011 (EEST)
Шкада, што вы не зьвярнулі ўвагі на мае ранейшыя заўвагі. Адразу відно, што не вычытвалі напісанае. Памылкі ўсё яшчэ прысутнічаюць. Як і расейскія «и» (гэта выправіў). --Renessaince 13:06, 25 траўня 2011 (EEST)
Большасьць памылак — у напісаньні мяккага знаку, літары «ў» і пунктуацыі.
  1. Мяккі знак — толькі пасьля мяккіх зычных (то бок якія зьмякчаюцца наступнай звонкай галоснай). «Сальдаты» — гэта перабольшваньне.
  2. «Ў» — толькі пасьля галоснай. У пачатку слова — толькі калі папярэдняе слова не аддзеленае знакамі прыпынку (коскай, кропкай, працяжнікам, клічнікам, пытальнікам і да т.п.). Таму ў пачатку сказу аніяк ня можа стаяць «Ў».
  3. Ну, а пунктуацыя… Тут толькі трэба пастарацца ўважліва прачытаць тэкст. --Renessaince 13:19, 25 траўня 2011 (EEST)
Пра «Ў» ведаю правіла калі выкарыстовываецца проста калі хутка друкуеш здараюцца такія памылкі. За мяккі знак дзякуй я дакладна не ведаў дзе дакладна ён паррэбны... Ну пунктуацыя. Згондны=PRAVEDNIK 96 13:35, 25 траўня 2011 (EEST)
Магчыма, вам цікава будзе азнаёміцца са «Зборам правілаў беларускага клясычнага правапісу», якімі мы карыстаемся ў гэтай Вікіпэдыі. --Renessaince 13:48, 25 траўня 2011 (EEST)
У мяне тут праблемы толькі з мяккім знакам... Астатняе па не ўважлівасці =PRAVEDNIK 96 14:24, 25 траўня 2011 (EEST)

Шаблёны раёнаў у артыкулах пра вёскі[рэдагаваць крыніцу]

Я бы ўсё ж абмеркаваў пытаньне выдаленьня шаблёнаў раёнаў з артыкулаў пра вёскі. Я асабіста лічу, што яны могуць быць карыснымі ў такіх артыкулах, бо даюць магчымасьць перайсьці да іншай інфармацыі пра раён. Ды і вёскі лепш лякалізуюцца менавіта па раёне, чым па сельсавеце. --Red_Winged_Duck 15:33, 24 траўня 2011 (EEST)

Гм, я дык лічыў, што гэтыя шаблёны для адміністратыўных адзінак вышэй узроўнем. Калі ж меркаваньні разыходзяцца, то вядома, трэба абмяркоўваць. --Renessaince 15:41, 24 траўня 2011 (EEST)

Беларускі шавінізм?[рэдагаваць крыніцу]

Вось у артыкуле пра Беларускі нацыяналізм надрукавана, што ў нас ёсць шавіністычныя партыі. Ня адной ня ведаю. Можа вы якія-небудзь ведаеце? — Гэты камэнтар пакінуў, але не падпісаўся PRAVEDNIK 96 (гутаркі · унёсак) 22:48, 24 траўня 2011.

А вось гэтае пытаньне лепей будзе задаць у абмеркаваньні артыкула. Там, па-першае, яго змогуць убачыць і адказаць нашмат больш людзей, і, што самае галоўнае, магчыма нават і сам ягоны аўтар. --Renessaince 22:56, 24 траўня 2011 (EEST)

Публікації про Вікіпедію[рэдагаваць крыніцу]

Вікіпэдыя згадується і стаття Вежа Гедыміна демонструється в анімаційному мультфільмі "Будьмо білорусами", див. http://wikimediaukraine.wordpress.com/2011/05/31/belarus/ --Perohanych 11:34, 31 траўня 2011 (EEST)

Так, ведаем, бачылі. :-) Гэта стала выдатным штуршком для значнага паляпшэньня зьместу артыкулу пра вежу. --Renessaince 11:58, 31 траўня 2011 (EEST)

Герман Гесэ[рэдагаваць крыніцу]

Выправі, калі ласка, Герман Гэсэ на Герман Гесэ --McDucker 18:25, 6 чэрвеня 2011 (EEST)

Калі выпраўляць, то на Гэрман Гэсэ паводле 20:63. --Jauhienij 18:27, 6 чэрвеня 2011 (EEST)

Паколькі існуе рознагалосьсе што да меркаванай назвы артыкулу, можа варта было б абмеркаваць? --Renessaince 20:35, 6 чэрвеня 2011 (EEST)

P.S. Дарэчы, а пераносіць старонкі можа кожны зарэгістраваны ўдзельнік. --Renessaince 20:36, 6 чэрвеня 2011 (EEST)

Thank you, Renessaince -- well done for all your hard work --[рэдагаваць крыніцу]

100px Original Barnstar.pngThe Wikimedia GLAM barnstar
This is for your truly valuable contribution to the GLAM Derby collaboration and to the multilingual development of Wikipedia. Our sincere thanks -- Andrew Dalby 15:08, 8 чэрвеня 2011 (EEST)

IRC cloak request[рэдагаваць крыніцу]

Hi. I see that you have requested a cloak. However, to complete the process, you must register your nickname on freenode and subsequently send a memo to wmfgc, as was instructed in the cloak form. To register your nickname, type /msg NickServ REGISTER <password> <email address> and to send a memo type /msg MemoServ SEND wmfgc IRC cloak request. Thanks --Dungodung 18:09, 13 чэрвеня 2011 (EEST)

Thanks for reminder. --Renessaince 20:04, 13 чэрвеня 2011 (EEST)
BTW, I'm disagree that <somebody> at yahoo.co.uk is not a valid e-mail address ;) --Renessaince 22:21, 13 чэрвеня 2011 (EEST)
Sorry. It's all right now. --Renessaince 22:23, 13 чэрвеня 2011 (EEST)

Маўклівы пратэст[рэдагаваць крыніцу]

А з учорашніх падзей на Кастрычніцкай ня трэба фотаздымкі?--Gruszecki 20:05, 16 чэрвеня 2011 (EEST)

Увогуле, можна іх у Вікісховішча загрузіць, але пакуль ня ведаў, у які артыкул дадаваць. Пакуль няма куды. — Wizardist г 00:04, 17 чэрвеня 2011 (EEST)
Фінансавы крызіс у Беларусі 2011 году? --Renessaince 01:16, 17 чэрвеня 2011 (EEST)
Веееельмі невідавочна. — Wizardist г 01:19, 17 чэрвеня 2011 (EEST)
Добра, як будзе «Рэвалюцыя праз сацыяльную сетку (Беларусь)», альбо «Маўклівы пратэст (Беларусь)», маякніце, магу закінуць.--Gruszecki 20:07, 17 чэрвеня 2011 (EEST)

Wright Challenge[рэдагаваць крыніцу]

Do add yourself here ... at least approximately - Belarus seems very well represented. Well done. We now have 45 editors and some recent additions in French and Estonian. Victuallers 21:04, 20 чэрвеня 2011 (EEST)

OK. --Renessaince 22:38, 20 чэрвеня 2011 (EEST)

з стылем / са стылем[рэдагаваць крыніцу]

З нагоды нашага мініканфлікту наконт напісаньня прыназоўніка «з» і яго формы «са» перад падвойнымі зьвярнуўся да Юрася Бушлякова па адказ на спосаб іх ужываньня. Вось што атрымаў:

З стылем і са стылем, зь зьяўленьнем і са зьяўленьнем -- 'з' і яго форма 'са' фактычна суіснуюць перад спалучэньнямі зычных, першая зь якіх с, з, ж, м, ш, і суіснаваць, як на маё адчуваньне, будуць далей. Непрыяцелі 'са' цьвердзяць, што ў аўтэнтычнай мове гэтая форма была маргінальная, што ў літаратурную мову прыўнесьлі яе з аглядкаю на расійшчыну, што ў клясыкаў поўна 'зь сьвятам' і нават 'з школы'... У сваю чаргк прыяцелі гэтага 'са' :) гавораць, што 'са школы', напрыклад, артыкуляцыйна лягчэйшае за 'з школы', і ў прынцыпе маюць рацыю. Я асабіста, прайшоўшы школу пурыстых :), на 'са' не перастаю глядзець зь недаверам, хоць цудоўна разумею, што пазбыцца яго ў мове нам ужо ня ўдасца...

Шаб.: Ці ведаеце...[рэдагаваць крыніцу]

…колькі доўжылася змаганьне нарачанскіх рыбакоў за права лавіць рыбу ў Заходняй Беларусі?. Яны здэцца хацелі лавіць рыбу на адным возеры, а не па ўсёй Заходняй Беларусі :-) --178.124.215.32 09:54, 22 чэрвеня 2011 (EEST)

Можа быць, але варта гэта абмяркоўваць непасрэдна ў абмеркаваньні шаблёну.
А вам раю зарэгістравацца. --Renessaince 10:48, 22 чэрвеня 2011 (EEST)

Пружаны/Пружана[рэдагаваць крыніцу]

Вітаньне. Я прыйду ўвечары, калі ня будзе вашага адказу тут ці тут, я перанясу артыкул. Яшчэ раз заклікаю выс спыніць сваю дзейнасьць і не разгойдваць кволую лексычную лучнасьць гэтага праекту. --Jauhienij 18:04, 22 чэрвеня 2011 (EEST)

Калі ласка, выкажыцеся ў абмеркаваньні замест распальваньня вайны правак. --Jauhienij 00:23, 23 чэрвеня 2011 (EEST)

Ганна Валентыновіч[рэдагаваць крыніцу]

Дзякуй за папраўку пасьля карыстальніка аўтаматычнага перакладальніка. Bocianski 22:50, 23 чэрвеня 2011 (EEST)

Вікі любіць славутасьці[рэдагаваць крыніцу]

Добры дзень! Зьвяртаюся да Вас як каардынатара Праекта "Вікі - любіць славутасьці" - як можна патрапіць у стан удзельнікаў Праекту? Гатовы "ўнесьць свой унёсак":)Можа дастаткова зрабіць адпаведны запіс на старонцы Праекту (і адначасова на сваёй старонцы)? Дзякуй!--Vaukalaka 11:20, 25 чэрвеня 2011 (EEST)

Прывітаньне. Ды так сама, як вы зрабілі гэта ў праекце Вікіпэдыя:Праект:Населеныя пункты Беларусі: дадаяце сябе ў сьпіс удзельнікаў, на ўласную старонку вешаеце прыгожы шаблён (па жаданьні) і дзейнічаеце! Прычым першыя два крокі абсалютна неабавязковыя, галоўнае, каб мы ведалі, што вы з намі. ;)
Ну і прыходзьце заўтра на Вікісустрэчу. Там можна будзе даведацца ўсё, што вы хацелі ведаць, ды баяліся спытацца. :-) --Renessaince 16:42, 25 чэрвеня 2011 (EEST)
Дзякуй. Буду на сустрэчы:) --Vaukalaka 21:16, 25 чэрвеня 2011 (EEST)
Заўтра, мабыць, буду распавядаць пра праект. Аднак можаце сёньня пачытаць ягоную старонку, каб не адкладаючы на заўтра пачаць ужо працу. :) --Renessaince 21:38, 25 чэрвеня 2011 (EEST)

Гутаркі ўдзельніка:Q13[рэдагаваць крыніцу]

Спадарства, вам хіба няма чым заняцца, пужаючы новых удзельнікаў войнамі правак на іх старонцы гутарак? Можна ж дамовіцца ў іншым месцы. —zedlik 18:09, 4 ліпеня 2011 (EEST)

Таксама заклікаю паводзіць сабе прыстойна. Для такіх рэчаў існуе належнае старонка: Абмеркаваньне шаблёну:Вітаем --Jauhienij 18:14, 4 ліпеня 2011 (EEST)
На ўсялякі выпадак нагадаю, што абмеркаваньне дзеяньняў сп. Яўгенія адбываецца тут. --Renessaince 22:46, 4 ліпеня 2011 (EEST)

Ды вас што, заблякаваць трэба? Вайна рэдагаваньняў — дакладна ня той спосаб, каб вырашаць канфлікты, тым больш на старонцы гутарак удзельніка. —zedlik 23:48, 4 ліпеня 2011 (EEST)

Вам самім вырашаць. --Renessaince 23:53, 4 ліпеня 2011 (EEST)
Ок, можаш патлумачыць, навошта патрэбны варыянт з Belarusan замест Belarusian? Здаецца, ніхто яго не падтрымаў у якасьці кампраміснага. —zedlik 00:01, 5 ліпеня 2011 (EEST)
Ну і што? Мне гэтак болей падабаецца. --Renessaince 00:15, 5 ліпеня 2011 (EEST)
Тобо атрымліваецца, што ты ставіш уласныя інтарэсы вышэй за меркаваньне суполкі? Але ж хто ад гэтага выйграе? Тым больш, здаецца, выявілі больш распаўсюджаны і агульны варыянт. З крыніцамі, меркаваньнямі, усё як трэба. Ці як прапануеш вырашаць гэтае пытаньне? —zedlik 02:09, 5 ліпеня 2011 (EEST)
Насамрэч, выявілі «больш распаўсюджаны і агульны варыянт». І што? Астатнія варыянты забараніць? У такім разе давядзецца забараніць выкарыстаньне ўсіх сынонімаў у беларускай мове.
«Belarusian» і «Belarusan» — гэта не сынонімы, а розныя варыянты напісаньня ўласнага назову. Вось удалы прыклад сынанімікі: гл. Вікіпэдыя:Галасаваньні/Выкарыстаньне сынанімічных словаў у Вікіпэдыі, а ў нашым выпадку ёсьць менш і больш распаўсюджаныя варыянты. Ня трэба параўноўваць усталяваньне нормы з забаронай сынанімічнасьці. Пра сынонімы гаворка ўвогуле не вядзецца. --Jauhienij 17:44, 5 ліпеня 2011 (EEST)
Пачакай, так мы нічога ня вырашым. Ёсьць агульная праблема, пакуль трэба проста знайсьці спосаб яе вырашэньня, а як называць гэтую варыятыўнасьць — не прынцыпова насамрэч. —zedlik 17:50, 5 ліпеня 2011 (EEST)
Таму прапаную проста надзвычай дасьведчаным удзельнікам (с) ня сунуць свой нос у чужыя праўкі, як і напісаў у запыце.
P.S. Дарэчы, з-за таго, што некаму там прыпёрла выявіць гэты самы «больш распаўсюджаны і агульны варыянт», чамусьці было вырашана яго ўляпіць і ў шаблён, які цяпер забаронены для рэдагаваньня. У выніку я не магу ім карыстацца, і даводзіцца вітаць удзельнікаў уласным кавалкам коду. Нагадаю, што ў першапачатковым варыянце ў шаблёне стаяў менавіта варыянт «Belarusan». --Renessaince 07:45, 5 ліпеня 2011 (EEST)
Чаму забараніць? Гэта спросаб разьвязаньня канфлікту: выбіраецца найбольш распаўсюджаны і агульны варыянт. Калі пачалася спрэчка, то гэта спосаб яе вырашэньня, бо іншага спобабу я пакуль нават не магу ўявіць. Ці можа ёсьць які-небудзь спосаб, з дапамогай якога можна было б разьвязваць такія сынанімічныя канфлікты? Выкарыстоўваць першапачатковы варыянт — кепскі спосаб, бо такі варыянт можа быць і памылковым (але менавіта першасны варыянт выкарыстоўваецца пры абароне старонак ад вайны рэдагаваньняў [2]). Забараняць камусьці рэдагаваць чыесьці праўкі — магчыма, гэта мела б сэнс, у выпадку, калі ўсе твае праўкі былі выключна слушнымі, а праўкі ўдзельніка Jauhienij — выключна памылковымі, але гэта не вырашае праблемы, бо замяніўшы ўдзельнікаў на іншых бачна, што пытаньне [3] усё роўна застаецца [4]. А шаблён Шаблён:Вітаем абаронены ад рэдагаваньня выключна для прадухіленьня вайны рэдагаваньняў. Калі там ня будзе ўзаемных скасаваньняў правак, то я гадовы хоць зараз зьняць адтуль абарону. Тым больш абарона ж ніяк ня можа перашкаджаць выкарыстаньню самога шаблёну.
Напрыклад, можна ўявіць сытуацыю, што які-небудь удзельнік будзе сыстэматычна ўжываць слова «карандаш», аргумэнтуючы яго тым, што яно ёсьць у слоўніку. Як разьвязваць такую праблему пры ўзьнікненьні канфлікту? Пакуль адзіным спосабам я бачу надаваньне перавагі больш больш распаўсюджанаму і ўжыванаму варыянту слова. Ці ёсьць якія-небудзь іншыя варыянты вырашэньня гэтай праблемы? —zedlik 17:25, 5 ліпеня 2011 (EEST)
Што датычыцца шаблёну, дык адзін з варыянтаў вырашэньня прапанаваў Візардыст учора ў IRC. Ён мае лог, які зьбіраўся паказваць адміністратарам. Запытайся, хай выкладзе нарэшце. Там усё добра патлумачана, і ня хочацца паўтараць гэта ўсё зноў.
А забараняць выкарыстаньне сынанімічных словаў увогуле — лічу гэта недапушчальным, і тым болей у звароце да ўдзельнікаў. Ды неістотна дзе, ня варта навязваць усім сваю шаблённую кропку погляду. Калі ж надзвычай дасьведчаным удзельнікам так хочацца, каб усе хадзілі строем і «крок улева, крок управа — расстрэл» (і фактычна іншыя ўдзельнікі вымушаныя пад яго падладжвацца), дык лепей яму было б стварыць уласную вікіпэдыю, дзе ён здолеў бы адстрэльваць усіх запар пасьля кожнае артаграфічнае памылкі ці чаго іншага, што яму не даспадобы. Так было б спакайней. Праўда, ня ведаю, колькі б там чалавек удзельнічала… --Renessaince 22:04, 5 ліпеня 2011 (EEST)

Акцыя[рэдагаваць крыніцу]

Пачатак пакладзены: Революция через социальную сеть (Беларусь). :)--Gruszecki 22:40, 5 ліпеня 2011 (EEST)

А яшчэ тут бачылі? ;) Вас, здаецца, апярэдзілі. --Renessaince 22:44, 5 ліпеня 2011 (EEST)

Польскае Таварыства Асьвета ў Менску[рэдагаваць крыніцу]

Dziakuj za vypraŭleńnie pamyłak u artykułach nakont Pinska, Navahrudka i Rakava, ale Ty, źmianiŭšy spasyłku, złamaŭ jaje. Mabyć Ty nie zauvažyŭ, što heta nie miortvaja spasyłka? Kali łaska, vypravi. Budu taksama ŭdziačny, kali pravieryš za pamyŭkami artykuł Польскае Таварыства Асьвета ў Менску. Dziakuj. Bladyniec 19:57, 9 ліпеня 2011 (EEST)

Сапраўды, не заўважыў, перапрашаю. Ужо выправіў. --Renessaince 22:54, 9 ліпеня 2011 (EEST)

Блякаваньне[рэдагаваць крыніцу]

Ад гэтага моманту любая спроба распачаць вайну адкатаў на любых старонках будзе прыводзіць да блякаваньня. Такія вашыя дзеяньні не спрыяюць разьвіцьцю Вікіпэдыі і толькі адпужваць новых удзельнікаў. Калі ласка, прапануйце шлях разьвязаньня канфлікту. --Red_Winged_Duck 13:56, 16 ліпеня 2011 (EEST)

Не зразумеў лёгіку апошняга блякаваньня сп. Яўгенія. Хіба пасьля гэтага не павінен быў быць вернуты першапачатковы выгляд старонкі гутарак удзельнікаў, якія былі ім зьмененыя? І якім чынам будзе трактавацца мая спроба зрабіць гэта?
Ну а прапановаў шмат было ўжо пададзена ў запыце да адміністратараў. І вас я там таксама запрашаў выказацца. --Renessaince 23:33, 16 ліпеня 2011 (EEST)

Ад гэтага моманту: зьменены тэкст шаблёну; да разьвязаньня канфлікту і пакуль ня будзе знойдзены кансэнсус, які дазволіць пазьбегнуць вайны правак, адзіным магчымым варыянтам вітаньня новых карыстальнікаў ёсьць менавіта шаблён {{Вітаем}}; любыя спробы адкатаў ці гульні ў войны правак будуць прыводзіць да блякаваньняў. --Red_Winged_Duck 20:09, 17 ліпеня 2011 (EEST)

Такім чынам, слова «Belarusan» пад забаронай? --Renessaince 20:11, 17 ліпеня 2011 (EEST)
Пад забаронай войны правак і ігнараваньне рашэньняў супольнасьці, г. зн. усё тое, што не спрыяе разьвіцьцю Вікіпэдыі і адцягвае ўвагу на непатрэбныя спрэчкі. --Red_Winged_Duck 20:19, 17 ліпеня 2011 (EEST)
Дык супольнасьць што, вырашыла, што слова «Belarusan» пад забаронай ці як? --Renessaince 20:23, 17 ліпеня 2011 (EEST)

Яшчэ раз зьвяртаю вашую ўвагу, што на цяперашні момант і да дасягеньня кансэнсусу, у вітаньнях удзельнікаў можа выкарыстоўвацца толькі шаблён {{Вітаем}}. Усе іншыя варыянты шаблёну будуць лічыцца ігнараваньнем меркаваньня супольнасьці і могуць прывесьці да вашага паўторнага блякаваньня. --Red_Winged_Duck 11:26, 21 ліпеня 2011 (EEST)

Па-першае, яшчэ раз перапытваю: атрымоўваецца, што слова «Belarusan» пад забаронай?
Па-другое, чаму вы лічыце, што карыстацца непісьменным варыянтам шаблёну лепей, чым уласным кавалкам коду? --Renessaince 13:03, 21 ліпеня 2011 (EEST)
Пад забаронай выключна войны правак і ігнараваньне рашэньняў супольнасьці. Зьмяніў на адзін з прапанаваных варыянтаў. --Red_Winged_Duck 13:10, 21 ліпеня 2011 (EEST)
Раблю апошняе папярэджаньне. Далей будуць толькі блякаваньні на працяглыя тэрміны. --Red_Winged_Duck 22:55, 21 ліпеня 2011 (EEST)

Просьба растлумачыць неўжываньне шаблёну {{Вітаем}}. --Red_Winged_Duck 22:38, 24 ліпеня 2011 (EEST)

Ды ўсё тое ж: ігнараваньне абсурдных забаронаў у Вікіпэдыі, вольнай энцыкляпэдыі. --Renessaince 23:31, 24 ліпеня 2011 (EEST)
Я ўвогуле не разумею, у чым праблема. Здаецца, апошняе кітайскае папярэджаньне ўжо было дадзенае, не? — Wizardist г 00:05, 25 ліпеня 2011 (EEST)

Я крыху пачакаю пакуль вы зьбярэцеся з думкамі, каб унікнуць вайны правак, а пасьля выпраўлю старонкі ў належны стан. --Jauhienij 23:17, 24 ліпеня 2011 (EEST)

Сьпіс літаратуры[рэдагаваць крыніцу]

Вітаю! Датычна вось гэтай праўкі [5]: мне падаецца, што сартаваньне літаратуры сьпяршы паводле мовы (у альфабэтным парадку, на першым месцы ў кожным разе беларускамоўныя выданьні), а далей — паводле паўнаты асьвятленьня тэмы, было больш удалым і сыстэмным. Але гэта, вядома, толькі прапанова. --Казімер Ляхновіч 14:27, 25 ліпеня 2011 (EEST)

Дык я менавіта гэтай праўкай і зрабіў сартаваньне ў альфабэтным парадку сьпярша паводле прозьвішча аўтара, пасьля (або ў выпадку адсутнасьці апошняга) паводле назвы выданьня. Прынамсі такая рэкамэндацыя пададзеная ў апісаньні выкарыстаньня шаблёну.
Дарэчы, заадно спытаюся: заўважыў, што зь некаторае пары вы сталі вылучаць «заўвагі» і «крыніцы» ў асобныя сэкцыі. Можа быць, варта было б гэта таксама сьпярша абмеркаваць? --Renessaince 15:14, 25 ліпеня 2011 (EEST)
Зразумела, хоць асабіста мне падобнае сартаваньне падаецца хутчэй фармальным, чым рацынальным (шчыра кажучы, бяз вашага тлумачэньня я адразу не зразумеў, паводле якога прынцыпу яно рабілася), але навязваць свой ПГ ня буду. Пагатоў, тут вы зьяўляецеся асноўным аўтарам. Што датычыцца заўвагаў, то можаце вярнуць папярэдні варыянт, калі ён падаецца вам больш удалым. Дзякуй, дарэчы, за спасылку на абмеркаваньне, але на жаль, яно неяк не пайшло. Зноў такі, на мой погляд, падзел на заўвагі і крыніцы усё ж патрэбны, але з выказанымі аргумэнтамі таксама цяжка не пагадзіцца. --Казімер Ляхновіч 15:41, 25 ліпеня 2011 (EEST)
Наконт падзелу заўвагі і крыніцы — спасылка была на абмеркаваньне, а вось непасрэдна пагадненьне. --Renessaince 16:04, 25 ліпеня 2011 (EEST)
Магу толькі зацеміць, што пры прыняцьці пагадненьня (здаецца, у 2008 року) сама магчымасьць падзелу на крыніцы і заўвагі нават не разглядалася (і ўвогуле, ня згадвалася). У кожным разе, супраць заўвагі zedlik'а ў абмеркаваньні «ёсьць сэнс для факультатыўнага выкарыстаньня» ніхто не выказаўся, таму на маю думку, хаця б дзеля экспэрымэнту такі падзел можна ўжываць (прынамсі ва ўласным унёску ці, калі асноўны аўтар ня супраць). І ўжо зь цягам часу будзе зразумела, ці было гэта слушным + магчыма, знойдзецца ўдалы разьвязак для пазначэньня групы заўваг-зносак у тэксьце артыкула. --Казімер Ляхновіч 16:30, 25 ліпеня 2011 (EEST)

IRC[рэдагаваць крыніцу]

Трэба сёньня абмеркаваць некаторыя справы. Чакаю цябе ў IRC увечары. — Wizardist г 14:43, 29 ліпеня 2011 (EEST)

Prośba pravieryć artahrafiju i nie tolki.[рэдагаваць крыніцу]

Vitaju. Źviartajusia da Vas z prośbaj pravieryć artahrafiju i pravilnaść majho artykułu: Польскае таварыства «Асьвета» (Менск), a taksama pryniać udzieŭ u hałasavańni za dobry artykuł. Budu taksama ŭdziačny za ŭsie ŭvahi. Dziakuj! Bladyniec 11:38, 25 жніўня 2011 (EEST)

Prizegiving on Saturday at 10 UK time[рэдагаваць крыніцу]

Hope you are going to watch the prize giving at 10 on Saturday which should be shown here. You can log in with a Twitter account and type comments about the winners, etc. Could you send me your name, a picture and a skype address? A small bio would be useful too. Victuallers (talk) 21:02, 30 August 2011 (UTC)

From Derby[рэдагаваць крыніцу]

On 3rd September you can watch the LIVE WEBCAST here: meanwhile --
Three Persons Viewing the Gladiator by Candlelight.jpg

Thank you from the Wikimedia Foundation and
Thank you from Derby Museums
for your friendly participation in the Wright Challenge

This was the first multilingual Wikipedia collaboration. 51 Wikipedians took part, in at least 61 languages
Your contribution shows how we might work with any cultural institution, in any country ... that's the future of Wikipedia!

Andrew Dalby 14:53, 1 верасьня 2011 (EEST)

Article request[рэдагаваць крыніцу]

Hi! Would you be interested in making a be-x-old article on the en:Interstate Aviation Committee? It is the accident investigation agency of the CIS. It is investigating the 2011 Lokomotiv Yaroslavl plane crash (Катастрофа Як-42 пад Яраслаўлем (2011)).

The new Belarusian language article is at be:Міждзяржаўны авіяцыйны камітэт

Thanks, WhisperToMe 20:39, 7 верасьня 2011 (EEST)

Hi, posted your request at the request for new articles page, maybe someone else can translate it. --Renessaince 23:41, 7 верасьня 2011 (EEST)

Прэс-рэліз[рэдагаваць крыніцу]

Я падрыхтаваў прэс-рэліз з нагоды 40 тысячнага артыкула, калі ласка, паглядзіце.--Jim 08:37, 11 кастрычніка 2011 (FET)

Перанос старонак[рэдагаваць крыніцу]

Калі ласка, не пераносьце зьмест старонак так, як гэта вы зрабілі ў выпадку з Мухаўцам (а раней з Лыскавам), бо пры такім пераносе губляецца гісторыя рэдагаваньняў старонкі, што парушае ліцэнзію Вікіпэдыі. Лепш пакінуць запыт на такі перанос некаму з адміністратараў або пазначыць старонку шаблёнам {{Перанесьці}}. --Red_Winged_Duck 12:21, 18 лістапада 2011 (FET)