Абмеркаваньне:Восіп Мандэльштам

Цёзкі

Цёзак жа пакуль не існуе, навошта патрэбны гэты шаблён цяпер? «У Вікіпэдыі ёсьць артыкулы пра іншых асобаў з прозьвішчам Мандэльштам». Дык няма, няма такіх артыкулаў, фраза супярэчыць сама сабе. —zedlik 04:15, 15 студзеня 2011 (EET)

А так? --Taravyvan Adijene 04:20, 15 студзеня 2011 (EET)

Дарэчы, тое, што няма (не было) артыкулу Мандэльштам — яшчэ не азначае, што няма артыкулаў пра іншых асобаў з прозьвішчам Мандэльштам. Як бачна, яны ёсьць. --Taravyvan Adijene 04:21, 15 студзеня 2011 (EET)

Нашмат лепей :) Я меў на ўвазе ня тое, што артыкулаў няма, а тое, што фраза проста супярэчыць сама сабе: кажа, што артыкулы ёсьць, але вядзе ў нікуды, таму і прыбраў яе. —zedlik 04:24, 15 студзеня 2011 (EET)

У нас шмат спасылак вядуць «у нікуды». Але гэта не прычына не прастаўляць унутраныя спасылкі. --Taravyvan Adijene 04:25, 15 студзеня 2011 (EET)

Гэта ж іншы выпадак, там жа не пазначана яўным чынам, што артыкул там «ёсьць». —zedlik 04:31, 15 студзеня 2011 (EET)

Хіба што для падтрымкі размовы магу заўважыць, што фраза «ў Вікіпэдыі ёсьць артыкулы пра іншых асобаў з прозьвішчам Мандэльштам» ня ўтрымлівае сьцьвярджэньня пра тое, што існуе артыкул «Мандэльштам». Таму супярэчнасьці тут ня бачу. --Taravyvan Adijene 12:35, 15 студзеня 2011 (EET)

У нас, відаць, проста розныя погляды на гэтае пытаньне. Але сапраўды няма сэнсу спрачацца, бо праблема была цалкам вырашаная стварэньнем старонкі пра прозьвішча. —zedlik 16:31, 15 студзеня 2011 (EET)